Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Euromast schreef op 24 december 2014 09:23:

Voor het bod, dient Fugro eerst te stabiliseren, waar het aandeel hoort: 20-22. Laat eerst de olieprijs zijn dingetje maar doen.

quote:

Bolo schreef op 24 december 2014 09:35:

[...]

Dat zou voor mij een zone zijn om weer een shortpositie te overwegen. Door de dalende olieprijs is het meeste kwaad al geschied, uitstel van nieuwe opdrachten. Opdrachten die ze wel krijgen, zullen ze met een erg scherpe (lage) prijs verworven hebben. Nadat ook PGS vorige week weer met een waarschuwing kwam, verwacht ik weer een nieuwe winstwaarschuwing + melding dat de convenanten gebroken gaan worden.

Dit alles bij geen nieuws boskalis/ nieuws verkoop onderdeel natuurlijk.

Groet,
Bolo

quote:

knife catcher schreef op 24 december 2014 09:39:

[...]

je kunt altijd twisten over wat de koers moet zijn

short gaan in Fugro kan lucratief zijn, maar een overnamebod is dan wel een groot risico

quote:

Euromast schreef op 24 december 2014 09:52:

Wat ik raarder vindt, is de makheid van Fugro. We hebben daar nog niks van gehoord. Bowalsky geeft juist het ene interview na het andere over zijn overnamekruistochten en zijn toon omtrent Fugro is wel degelijk veranderd van samenwerking naar lekker financierbaar prooitje. Als je in een hoek gedreven wordt en je vindt het niet lekker, bijt je toch van je af? Dat dinertje is intussen ook wel verteerd.

quote:

Bolo schreef op 24 december 2014 09:59:

[...]

Het zou nog steeds kunnen dat ze bezig zijn met onderhandelen met elkaar. Dat is ook hetgene wat ze beide duidelijk gezegd hebben. samenwerking en JV of verkoop onderdelen. Fugro hoeft niet te reageren op iemand die zegt dat ze binnenkort Fugro niet gaan overnemen. Fugro heeft trouwens wel gereageerd en dat was dat ze hun onafhankelijke positie erg belangrijk vinden.