MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kampie schreef op 13 maart 2015 15:16:

[...]
Het is per definitie illegitiem behalve als je een legitieme reden kunt aanvoeren bv. een belastingschuld moet voldoen.Zelfs al zou het niet verboden zijn dan nog kan gevraagd worden naar de moraliteit van de belegger.Voor mij is het in ieder geval immoreel.

quote:

harryvanluik schreef op 13 maart 2015 12:48:

Deze email werd aan FSMA gestuurd als antwoord op hun "antwoord".
Ik raad iedereen aan die ook bezorgd is over "mogelijke manipulatie" FSMA aan te schrijven en duidelijk onderzoek en eventuele akties te eisen.
Dit was mijn tekst waarop ik vooralsnog geen nieuwe reaktie mocht ontvangen::
Geachte Heer
Wij hebben uw antwoord op onze vraag naar kontrole van de "vreemde" aandelentransacties bij MDXH goed ontvangen. Toch blijven wij zitten met een wrang gevoel en een nood aan verdere verduidelijking:
Wij zijn persoonlijk benadeelde partij indien zou blijken dat er onwettelijke transacties gebeurd zijn met ons geïnvesteerde geld (als de koers zou zijn gemanipuleerd, zoals wij vrezen).
Waar blijft dan ons recht als burger? Wie komt er voor ons op?
Waar kunnen wij verhaal vinden of zelfs schadeloosstelling eisen als u als officiële instantie niet kan laten weten wat er verkeerd gegaan is of nog steeds gaat? Wij kunnen zelfs niet zien of er überhaupt is opgetreden tegen deze wanpraktijken!
U volgt MDXH in het kader van de "permanente" opvolging van de beurs: Hoe kunnen wij ervan uitgaan dat MDXH de absoluut-vereiste-aandacht gekregen heeft en dat er inderdaad is ingegrepen terwijl wij toch wekenlang flagrant-verdachte transacties hebben kunnen vaststellen?
U begrijpt dat wij toch hoopten op een iets concreter antwoord: wij hebben respect voor het "beroepsgeheim" maar worden daardoor de mogelijke boosdoeners niet uit de wind gezet?
U zal dan ook begrijpen dat wij - en vele investeerders die op het forum van MDXH aktief zijn- met argusogen zullen volgen wat er vanaf nu gebeurt. Indien nodig zullen wij ons recht op een rechtvaardige behandeling ook met andere middelen moeten afdwingen.
Uw konkrete reaktie op onze ongerustheid zou heel erg op prijs gesteld worden.
met beleefde groeten

quote:

Hilliebillie schreef op 13 maart 2015 15:28:

Beste Kampie,

Dat is alleen als je werknemer van MDXHealth bent en je eerder van koersgevoelige informatie op de hoogte kan zijn. Dan gelden er bepaalde regels m.b.t. het kopen/verkopen van je aandelen. Hedge funds en andere grote partijen kunnen met MDX doen wat ze willen! Ik wens ze succes de fundamentels kunnen ze niet verslaan!

quote:

harryvanluik schreef op 13 maart 2015 15:49:

Het lijkt me dat de MM een boodschap wil geven dat 4,71 zowat de toonhoogte is die hij wil aanhouden.

quote:

Natte krant schreef op 13 maart 2015 15:22:

[...]
Ik zie er geen kwaad in...het is reinigend.
De drukkende partij zal op enig moment stoppen (..) omdat hij zijn stukken heel goedkoop de markt op moet brengen. Dan gaat hij weer opkopen totdat....
Tussentijds zijn de twijfelaars weer uit en ingestapt of andere snuiters wtf.
Shorten is toch ook legitiem? Daar wordt zelfs aan de haal gegaan met de aandelen van derden tegen rentevergoeding uiteraard....

quote:

Kampie schreef op 13 maart 2015 16:09:

[...]

Natuurlijk is het nog legitiem.Maar vooral omdat de banken er aan verdienen.Nog erger,de banken gebruiken jouw aandelen om feitelijk tegen jou te shorten.Maar toen de banken het moeilijk kregen en ons belastinggeld nodig hadden was het eerste dat verboden werd het shorten tegen banken. Waarom? Omdat het zo reinigend werkt?Of omdat ze weten hoe fnuikend het kan werken voor het grootkapitaal van de banken?

quote:

Onderbouwer schreef op 13 maart 2015 18:08:

Zat ik dichtbij met mijn € 4.60-€ 4.70

quote:

J_2000 schreef op 13 maart 2015 18:18:

[...]

Yep, je hebt gewonnen vandaag.. Misschien moet je maandag maar eens kopen en kunnen we allemaal samen weer omhoog ;-)