DSM « Terug naar discussie overzicht

DSM in 2015

790 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
[verwijderd]
0
ik had naar aanleiding van de resultaten wat meer vuurwerk van de activistische aandeelhouders verwacht, jammer, maar mmisschien komt dat nog.
[verwijderd]
0
UBS groter in DSM
08:48 1-5-2015

AMSTERDAM (AFN) - UBS heeft zijn kapitaalbelang en stemrecht in DSM vergroot. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

UBS heeft nu een kapitaalbelang van 5,09 procent en een stemrecht van 5,08 procent. Dat was bij een eerdere melding nog 3,86 procent voor het kapitaalbelang en 3,57 procent voor het stemrecht, zo valt op te maken uit de archieven van de toezichthouder.

[verwijderd]
0
quote:

Peter€€€ schreef op 1 mei 2015 09:01:

UBS groter in DSM
08:48 1-5-2015

AMSTERDAM (AFN) - UBS heeft zijn kapitaalbelang en stemrecht in DSM vergroot. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

UBS heeft nu een kapitaalbelang van 5,09 procent en een stemrecht van 5,08 procent. Dat was bij een eerdere melding nog 3,86 procent voor het kapitaalbelang en 3,57 procent voor het stemrecht, zo valt op te maken uit de archieven van de toezichthouder.
UBS deed exact hetzelfde bij Corbion. Er zit reuring aan te komen in chemie of voeding.
[verwijderd]
0
Koersstijging DSM misleidend
Geplaatst door Eddy Schekman | 29 april 2015
DSM heeft de winstprognose voor 2015 naar boven bijgesteld. Het bedrijfsresultaat zal hoger zijn dan in 2014 tegen een eerdere raming van een “beperkte stijging” voor dit jaar. Over het eerste kwartaal nam het met 4% toe tot 248 miljoen euro. De groei is beduidend minder dan de stijging van de omzet met 11% tot 11,9 miljard euro, maar door boekverliezen werd een nettoverlies geleden van 70 miljoen euro tegen een winst van 80 miljoen vorig jaar. De verslechtering van het resultaat ad 150 miljoen euro is sterker dan de eenmalige lasten van netto 145 miljoen.
Het geeft aan dat het fundament van de organisatie nog verre van sterk is. Dat wordt onderstreept door de daling van de winst per aandeel voor eenmalige lasten met 26% naar 0,39 euro. De aandelenmarkt heeft zichzelf dan ook behoorlijk op het verkeerde been gezet met de koersstijging van 2,6% naar 52,67 euro. Het past wel in het technische plaatje, echter alleen voor de korte termijn.
==========================================
NB: het bericht dat UBS zijn kapitaalbelang in DSM vergroot (zie reactie van Peter€€€)maakt dat ik bij de bovenstaande informatie van Eddy Schekman toch wel enige ????? zet. Ik ga er namelijk van uit dat UBS voordat ze haar belang in DSM besloot uit te breiden de boeken van DSM goed heeft gecontroleerd en tot een positief oordeel vwb toekomstige ontwikkelingen is gekomen. En dat zal niet alleen de korte termijn, maar toch ook de langere termijn betreffen.
NB: DSM gaat 5 mei ex-dividend; ik heb in BeleggersBelangen gelezen dat het om € 1,10 gaat, en dat was berekend op basis van een koers van € 52,62 al 3,1%.
[verwijderd]
0
dus een mooi dividendaandeel voor de langere termijn, ideaal voor de institutionele beleggers als pensioenfondsen etc.
is de vaste bodem in mijn portefeuille.
gerrit 69
0
quote:

bowski schreef op 1 mei 2015 09:14:

[...]
UBS deed exact hetzelfde bij Corbion. Er zit reuring aan te komen in chemie of voeding.
UBS gaat echt niet over één nacht ijs als zij het belang in DSM vergroot hebben.
Zij hebben over het algemeen een lange termijn visie.
Natuurlijk had ik ook liever al klinkende cijfers gezien voor het 1e kwartaal en was de weerstand op € 53,70 er al eerder aan gegaan, want meestal sorteert de beurs al vooruit op cijfers, zoals ook bij AKZO te zien was boven de weerstand op € 64,00

[verwijderd]
0
tja Gerrit, dat je als DSM belegger AKZO noemt, verbaast me niet. Ik zit al jaren te dubben om in AKZO te beleggen, maar beleg dan telkens weer enkel in DSM, en als je ziet welke koersontwikkeling AKZO achter de rug heeft, dan zou ik daar flinke spijt van moeten hebben. Komt waarschijnlijk omdat ik niet van schilderen hou en DSM een veel interessanter bedrijf vind. Maar vanuit beleggersoogpunt natuurlijke onzinnige redeneringen.
Gelukkig dat de afgelopen dagen de koersdoelen van DSM verhoogd zijn, misschien dat dat komende beursweek het duwtje in de rug geeft om eindelijk definitief de 53,70 weerstand te slechten.
succes!
[verwijderd]
0
www.iex.nl/Aandeel-Koers/11764/DSM-Ko...
Sinds 2011 is de winst van DSM gestadig gedaald, van 814 naar 145 miljoen.
Helaas zie ik geen groot keerpunt. De gouden tijden van DSM liggen achter ons.
Een K/W van 60 vind ik te gortig.
Je krijgt dezelfde rente bij de NIBC mét de zekerheid dat je inleg hetzelfde blijft.

Overigens zie ik bij bv Solvay hetzelfde beeld: zwaar gedaalde winsten.
Kan best zijn dat er deals a la Shell-BG op stapel staan, al denk ik meer aan kleinere verschuivingen.
Ik snap dat een UBS ziet dat er wat moet gaan gebeuren (misschien treden zij op voor partijen?)en er naar handelt, maar volgens mij kan een kleine belegger heel moeilijk profiteren. Ik vind bv Corbion dan veel interessanter: kleiner, overzichtelijker waar de kansen liggen.
gerrit 69
0
quote:

bowski schreef op 2 mei 2015 14:05:

www.iex.nl/Aandeel-Koers/11764/DSM-Ko...
Sinds 2011 is de winst van DSM gestadig gedaald, van 814 naar 145 miljoen.
Helaas zie ik geen groot keerpunt. De gouden tijden van DSM liggen achter ons.
Een K/W van 60 vind ik te gortig.
Je krijgt dezelfde rente bij de NIBC mét de zekerheid dat je inleg hetzelfde blijft.
Jouw visie is iets te kortzichtig.
De grote winst van 814 miljoen was niet alleen opgebouwd uit de operationele winst maar betrof ook bijzondere bate.
Het chemie bedrijf zit nu weer in een omslagfase waardoor de operationele winst weer zal toenemen.
Vergeleken met AKZO heeft DSM nooit geen verliesjaar gekend en AKZO heeft in die periode juist wel een dramatisch verliesjaar gehad maar staat nu toch bijna 20 Euro hoger.
De toekomst zal uitwijzen of DSM weer op de goede weg is.
[verwijderd]
0
Ik denk eerder dat UBS belegt (moet beleggen) in DSM omdat DSM een rolletje speelt in de uitruil/verkoop caroussel in chemie. UBS heeft daar meerdere tentakels. Winstverwachting kon wel eens van ondergeschikt belang zijn.
Ik zie de 'verandering' in de branche eerder als opruiming houden, beetje herschikken, dan als veelbelovend/vernieuwend; ik zie er niets in als investering (niet bij DSM op dit prijsnivo).

Dat DSM al jaren gemiddeld meer dividend betaald dan ze winst maken vind ik niet gezond. Draait het dividend jou een rad voor ogen (Gerrit)?
[verwijderd]
0
Zelfs het rendement op het eigen vermogen is waardeloos bij DSM: afgelopen jaar nog maar amper 2,5%.
Ze bakken er daar niets van geld. Sorry voor mijn harde oordeel.
Verder een mooi bedrijf, dat wel. Maar je koopt juwelen in een juwelierswinkel, en levert ze in bij de Goods-for-you (=lommerd).
[verwijderd]
0
DSM bestaat al lang; daarom afrekenen op het laatste jaar is niet juist. Juist een mooi moment om in te stappen, als het even wat minder gaat.
En waarom noem je het toch een mooi bedrijf als je zo negatief bent over DSM's resultaten? DSM hoeft geen juweel te zijn, evenmin iets voor de kringloopwinkel. Een solide belegging met een redelijk dividend is voor mij voldoende, beter dan een spaarrekening met 1.2 % rente!
En in de chemiesector geschieden grote overnames wereldwijd. Dus die koers, daar maak ik me geen zorgen over.
[verwijderd]
0
gerrit 69
0
quote:

alrob schreef op 4 mei 2015 16:05:

Hoef me vandaag i.d.d. geen zorgen over de koers te maken, mooie beursdag.
Morgen gaat het aandeel DSM op 5 mei wel ex-dividend met bruto € 1,10 per aandeel, dus niet schrikken als de koers mogelijk tijdelijk weer rond de € 51,00 kan zakken.
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 3 mei 2015 13:50:

DSM bestaat al lang; daarom afrekenen op het laatste jaar is niet juist. Juist een mooi moment om in te stappen, als het even wat minder gaat.
En waarom noem je het toch een mooi bedrijf als je zo negatief bent over DSM's resultaten? DSM hoeft geen juweel te zijn, evenmin iets voor de kringloopwinkel. Een solide belegging met een redelijk dividend is voor mij voldoende, beter dan een spaarrekening met 1.2 % rente!
En in de chemiesector geschieden grote overnames wereldwijd. Dus die koers, daar maak ik me geen zorgen over.
kHeb het even vetgedrukt. Kijk hier eens: www.iex.nl/Aandeel-Koers/11764/DSM-Ko...
Zo lang de historie daar terug gaat (tot 2011) is het daar jaar op jaar slechter gegaan kwa nettowinst.
Ik verwacht wel ooit een keerpunt/bodem. Dan bekijk ik het opnieuw (want is mooi bedrijf om wat ze technisch kunnen); nu écht te duur wat mij betreft.
gerrit 69
0
quote:

bowski schreef op 5 mei 2015 13:42:

[...]
kHeb het even vetgedrukt. Kijk hier eens: www.iex.nl/Aandeel-Koers/11764/DSM-Ko...
Zo lang de historie daar terug gaat (tot 2011) is het daar jaar op jaar slechter gegaan kwa nettowinst.
Ik verwacht wel ooit een keerpunt/bodem. Dan bekijk ik het opnieuw (want is mooi bedrijf om wat ze technisch kunnen); nu écht te duur wat mij betreft.
Bowski, deze fundamentele analyse is mij al lang bekend.
Ieder bedrijf kent een uitzonderlijk goed jaar, maar ook wel eens afgewisseld met een zeer matig jaar met de nodige afschrijvingen.
Je vergeet er verder wel bij te vertellen, dat DSM vanaf de beursgang in 1989 geen enkel verlies jaar heeft gekend en dus een ijzersterk balans vermogen heeft.
Ik begrijp jouw wantrouwen, maar met een economisch herstel, wat zich in de wereld zal doorzetten, maak je mij niet wijs dat DSM daar niet van zal profiteren.
Op het huidige niveau is de koers niet overdreven overgewaardeerd als de vooruitzichten weer verbeteren.
Ten opzichte van de AEX is DSM achtergebleven en zijn de matige resultaten in de koers gecompenseerd.

Mvrgr. van Gerrit
[verwijderd]
0
dat staatje was mij bekend, daarvoor was 2010 minder dan 2011 Maar weliswaar ook een stuk beter dan 2012, 13 en uiteraard 14. Gelet op het herstel van de groei van de economie, ook hier, verwacht ik wel betere tijden de komende jaren. Vergeet niet dat de gevolgen van de crisis pas nu beginnen af te nemen. Dus m.i een mooie tijd om in te stappen. Wacht je tot betere resultaten bekend zijn, dan heb je een lager instapmoment laten liggen, en is het nu niet te duur, maar te goedkoop.
Maar ja, ik ben optimist en beleg meestal long, dus dit zal ik wellicht ook te rooskleurig zien. Ieder zijn eigen standpunt.
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 5 mei 2015 13:55:

[...]

Ik begrijp jouw wantrouwen, maar met een economisch herstel, wat zich in de wereld zal doorzetten, maak je mij niet wijs dat DSM daar niet van zal profiteren.
Op het huidige niveau is de koers niet overdreven overgewaardeerd als de vooruitzichten weer verbeteren.

maar de CHF speelt DSM wel enorme parten.
gerrit 69
0


Als een aangeslagen bokser zakken we toch weer onder de magische grens van de € 50,00
Mocht de AEX niet verder dalen onder de 481 dan beschouw ik de verzwakking als tijdelijk.
Met enige jaloezie kijk ik vandaag weer eens naar het aandeel Aperam met een stijging van ruim 12 procent, waarvan we bij DSM alleen maar over kunnen dromen.
790 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 12:47
Koers 95,560
Verschil -0,320 (-0,33%)
Hoog 96,620
Laag 95,460
Volume 51.596
Volume gemiddeld 411.781
Volume gisteren 333.802

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront