Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 februari 2015 09:31:

[...]

Hij heeft gisteren een mooi excuus gekregen; nu hoeft hij niet toe te geven dat hij een foute analyse heeft gemaakt.

Er is trouwens nog geen berichtgeving over de verkoop van Ruconest, dat is juist het probleem. Als de verkoop goed zou lopen, hadden we dat allang gehoord.

quote:

tonneke schreef op 24 februari 2015 09:27:

Hoi twopence, wij zijn toch niet de enige twee die er nog in geloven, als je kijkt hoeveel aandelen er op de markt zijn en hoeveel er in gehandeld wordt dan valt het toch allemaal wel mee, een paar centen eraf wat dan nog, iedereen weet dat bij goed nieuws er dubbeltjes bij komen, zelf kom ik steeds meer in het rood dat is geen verlies, als je ze maar niet verkoopt, dat doen de groot aandeelhouders ook niet.

quote:

lower schreef op 24 februari 2015 09:44:

[...]

KBC maakte een foute door verwarring te zaaien op koersdoel, slechte zaak.
Een koersdoelverlaging ok, wat ik raar vind dat ze nu zeggen: valeant heeft een reputatie om alle R&D weg te snijden en daarom zien we minder kansen voor Pharming.
Wat ze niet zeggen is dat ze de pipeline niet meer mee nemen in de waardering. Enkel: we gaan nu met de dag leven. Eigenlijk niet zo niet raar, Valeant heeft die reputatie.

Echter Pharmng beweert (hoopt) dat ze niet snijden in in sales en onderzoek.
Ondertussen moet er wel 500 miljoen dollar worden opgehoest door besparingen in slechts 6 maanden....

Valeant (Salix/Santarus) Go sell Ruconest! zeggen de aandeelhouder Pharming ;-)

Of is een groot deel van die 500 miljoen automatisch belastingvoordeel uit de overname?

quote:

Hoopmazzel schreef op 24 februari 2015 10:57:

Gisteren ging het met grof geweld-hoog volume.Vandaag is er niet veel voor nodig om de koers lager te krijgen.Met welk doel?.

Ik gok op die 100 mio aandelen voordelig binnenharken.

quote:

tonneke schreef op 24 februari 2015 09:27:

Hoi twopence, wij zijn toch niet de enige twee die er nog in geloven, als je kijkt hoeveel aandelen er op de markt zijn en hoeveel er in gehandeld wordt dan valt het toch allemaal wel mee, een paar centen eraf wat dan nog, iedereen weet dat bij goed nieuws er dubbeltjes bij komen, zelf kom ik steeds meer in het rood dat is geen verlies, als je ze maar niet verkoopt, dat doen de groot aandeelhouders ook niet.

quote:

seveneleven schreef op 24 februari 2015 10:49:

[...]

Die 500 miljoen USD kan inderdaad een struikelblok zijn.
Ik kan ook begrijpen dat Valeant een bepaald beleid voert mbt R&D.
Maar langs de andere kant mogen we ook niet vergeten dat ze in november 2014 in een bieding nog minimaal 200USD wensten te geven voor het aandeel Allergan.
Zoals we weten is Allergan over genomen door Actavis voor 66 miljard USD.
Als je als bedrijf enkele maanden voordien mee doet voor in zulke biedingen en op een bepaald moment het bod nog wilt verhogen, is dat toch van een heel andere orde dan de 14.5 miljard USD die nu voor Salix wordt betaald.
Ik begrijp ook wel dat het met de waarde van de bedrijven te maken heeft.

Ik ben zeker geen expert op gebied van jurisdische zaken en zeker al niet wat de USA aangaat. Maar ik vermoed dat CEO SDV alles wel in een contract zal laten vastleggen hebben.
Alhoewel ik de jurisprudentie in de USA niet ken, ga er toch van uit dat men ook in de USA contracten moet naleven, en als men dit niet doet, men ze minstens zal moeten afkopen.
Indien dit niet gebeurt en het wat dat betreft eventueel tot een rechtzaak zou komen, denk ik dat Pharming de beste kaarten heeft, nog altijd in de veronderstelling dat het in contract(en) voorzien is.

Ik wil maar zeggen, bij de overname van Salix denk ik niet dat Valeant zomaar kan beginnen dumpen wat zij willen. Ik denk dat er contracten bestaan die moeten nageleefd worden, ook in de USA.

quote:

harrysnel schreef op 24 februari 2015 11:19:

Sijmen zocht een partner voor de VS. Dat werd Santarus. Prima deal volgens Sijmen: kleinere speler met focus, bewuste keuze voor innovatief product van Pharming......beter dan zo'n grote speler waar het middel van Pharming slechts 1 van de velen in ontwikkeling is. Salix neemt Santarus over en nu Valeant dus Salix. Sijmen: is alleen maar goed.....grote speler heeft diepere zakken....

In Europa: Pharming eerst deal met Esteve voor aantal Zuid-Europeese landen. Prima volgens Sijmen, lokale speler die de markt kent. Daarna Sobi voor de rest van Europa, dat is een gespecialiseerde partij. Top zegt Sijmen. Esteve rechten worden doorgegeven aan Sobi. Alleen maar goed nieuws want Sobi is de specialist. Sobi geeft rechten terug voor belangrijkste markten aan Pharming. Zeer positief zegt Sijmen, zelf kunnen we het beter....

De conclusie die je volgens mij kunt trekken: Sijmen geeft overal een positieve draai aan en probeer recht te lullen wat krom is.

Daarbij promoot Sijmen zijn bedrijf en heeft nu zelfs een Seeking Alpha artikel onder het kopje nieuws geplaatst. Hiermee diskwalificeert Pharming zich als serieuze belegging (voor zover dat al niet het geval was) en heeft Sijmen m.i. zijn hand overspeelt. Wat zal een de Kerpel denken? Ik zou geen zin hebben als serieus analist om mij met een dergelijk bedrijf bezig te houden. De mening wordt immers gelijkgesteld aan die van een anonieme poster op Seeking Alpha.

quote:

patrick 22 schreef op 24 februari 2015 09:47:

0,346 -0,009 (-2,54%) 09:46 slot 0.338 en het gaat maar door.

quote:

kippekop schreef op 24 februari 2015 11:21:

Ja hoor, 7 jaar geleden komt weer op de proppen.

En die aanname van jou is géén zekerheid toch ?

quote:

MaranV schreef op 24 februari 2015 11:30:

[...]

"Ik wil niet zeggen dat een van die opties gaat gebeuren - nog steeds is er m.i. de kans dat Ruc een commercieel succes kan worden in de USA- maar het is niet onverstandig er rekening mee te houden. "

Misschien komt dit je bekend voor? ;)

Maar goed ik denk niet dat er illusie`s bestaan dat Pharming rotsvast gepositioneerd zit ten opzichte van haar partner(s) toch? Als Valeant er van af wil vinden ze daar vast wel wat op maar voorlopig is het speculeren.