Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

ischav2 schreef op 12 mei 2015 12:30:

[...]

65% inkomsten uit de States, rente belangrijk om rendement te maken voor pensioenprodukten, dollarinkomsten zijn fors gestegen t.o.v. Euro. Dus m.i. appeltje eitje. Verder ligt Aegon er technisch goed bij. Op korte termijn een aardig dividend dus wat wil een mens nog meer....

quote:

mvliex 1 schreef op 12 mei 2015 12:51:

[...]Nou, wellicht iets minder gokken zo vlak voor de Q cijfers? Kijken of Lex boven op meer dan het miljard nog meer heeft vergokt/verspild, wat wel wordt verwacht door de analisten? Ik hoop dat je aan spreiding doet en niet alles of niets. Maar goed, kan positief aflopen en mede gezien mijn positie, hoop ik dat zeker voor je.

quote:

mvliex 1 schreef op 12 mei 2015 12:51:

[...]Nou, wellicht iets minder gokken zo vlak voor de Q cijfers? Kijken of Lex boven op meer dan het miljard nog meer heeft vergokt/verspild, wat wel wordt verwacht door de analisten? Ik hoop dat je aan spreiding doet en niet alles of niets. Maar goed, kan positief aflopen en mede gezien mijn positie, hoop ik dat zeker voor je.

quote:

ischav2 schreef op 12 mei 2015 14:53:

[...]

Zie jij de hedge dan als zodanig negatief dat dit de cijfers onderaan de streep zal overheersen?

quote:

ischav2 schreef op 12 mei 2015 14:53:

[...]

Fundamenteel lijken mij de ontwikkelingen voor AEGON meer dan goed en dat het hedgen geld kost is duidelijk. Blijkbaar moet een verzekeraar risico's afdekken, alleen ik zie de trend voor Aegon zich in positieve zin ontwikkelen. Zie jij de hedge dan als zodanig negatief dat dit de cijfers onderaan de streep zal overheersen? Het lijkt mij stug.

quote:

ischav2 schreef op 12 mei 2015 14:53:

[...]

Fundamenteel lijken mij de ontwikkelingen voor AEGON meer dan goed en dat het hedgen geld kost is duidelijk. Blijkbaar moet een verzekeraar risico's afdekken, alleen ik zie de trend voor Aegon zich in positieve zin ontwikkelen. Zie jij de hedge dan als zodanig negatief dat dit de cijfers onderaan de streep zal overheersen? Het lijkt mij stug.

quote:

Klaverboer schreef op 11 mei 2015 17:05:

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110515-183/...

'Onderliggende winst Aegon loopt op'

AMSTERDAM (AFN) - Aegon heeft in het eerste kwartaal een hogere onderliggende winst geboekt dan een jaar eerder. Dat voorspellen analisten in een door de verzekeraar verzamelde prognose voor de kwartaalcijfers die woensdag voorbeurs worden gepresenteerd.
De analisten voorzien gemiddeld een onderliggende winst van 547 miljoen euro. Dit resultaat kwam in het eerste kwartaal van 2014 uit op 498 miljoen euro.
Door een groter verwacht verlies op constructies die het bedrijf moeten beschermen tegen beleggingsrisico's en hogere afschrijvingen valt de nettowinst waarschijnlijk lager uit dan een jaar eerder. Hier wordt gemiddeld een daling van 392 miljoen naar 347 miljoen euro voorzien.
Dollar
Analist Albert Ploegh van ING verwacht dat Aegon in het eerste kwartaal veel baat heeft gehad bij de opmars van de dollar. Veel aandacht gaat volgens hem woensdag uit naar de invloed van Solvency II-regels op de solvabiliteit van Aegon. Veel nieuws daarover moet echter niet worden verwacht, voegde hij daaraan toe.
Ook Rabobank wees in een vooruitblik op gunstige valuta-effecten. Rabo voorziet geen update over de Solvency II-ratio.

quote:

mvliex 1 schreef op 12 mei 2015 15:02:

[...]Zie mijn vraag aan Aegon.
Over 2013 een nettowinst van € 0,85 miljard terwijl er € 1,3 miljard is afgeschreven.
Over 2014 een nettowinst van € 1,20 miljard terwijl er € 0,8 miljard is afgeschreven.
Ik vind het nogal wat aan verliezen voor een beschermingsconstructie die niet verplicht is en waar anderen andere keuzes hebben gemaakt. Je kan het nooit perfect doen maar gedurende 2 jaar eenzelfde bedrag als je hele nettowinst in de plomp gooien is 'behoorlijk' veel.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 12 mei 2015 15:10:

[...]

Ligt eraan wat ze ervoor terug hebben gekregen?
Wat voor een impact hebben deze beschermings constructies gehad op het vermogen van Aegon.
Wat was er gebeurt met het eigen vermogen als ze deze beschermings constructies niet hadden gehad?

Ik kan daar geen antwoord op geven , maar ik weet wel dat men niet zomaar miljarden in de plomp gooit.
Daar zijn deze mensen veel te slim voor.

quote:

mvliex 1 schreef op 12 mei 2015 15:15:

[...]Ik denk dat jij slimmer bent. Deze constructies zijn ongeveer in 2011 in het leven geroepen toen jij en velen van oordeel waren dat de beurzen wel zo ongeveer hun dieptepunt hadden bereikt en stijgende koersen 'logisch' waren....

quote:

elf schreef op 12 mei 2015 15:25:

[...]

Hear hear !!

En zoveel is er niet voor nodig om slimmer te zijn want de afgeroomde winst nadert de 3 miljard euro(3.000.000.000 euro)

Daar moet je heel veel voor terug krijgen.

quote:

Klaverboer schreef op 12 mei 2015 15:30:

[...]

En dat was ONS geld.

quote:

elf schreef op 12 mei 2015 15:37:

[...]

Dat zou gedeeltelijk ´ons geld´ hebben kunnen worden en enig recht er op doen gelden is uiteraard onmogelijk doch het zou inmiddels wel na de 10 euroborrel al een 20 euroborrel in het verschiet hebben gebracht.

(overigens zij terloops vermeld dat je compaan met wie je zo even van gedachten wisselde over het inmiddels wel bekende en steeds vervelender wordende onderwerp destijds net als jij van mening leek te zijn(of zelfs was)dat het erg slim was)

quote:

elf schreef op 12 mei 2015 15:37:

[...]

Dat zou gedeeltelijk ´ons geld´ hebben kunnen worden en enig recht er op doen gelden is uiteraard onmogelijk doch het zou inmiddels wel na de 10 euroborrel al een 20 euroborrel in het verschiet hebben gebracht.

(overigens zij terloops vermeld dat je compaan met wie je zo even van gedachten wisselde over het inmiddels wel bekende en steeds vervelender wordende onderwerp destijds net als jij van mening leek te zijn(of zelfs was)dat het erg slim was)

quote:

mvliex 1 schreef op 12 mei 2015 15:48:

[...]Je overdrijft nu net zoveel als je oud bent......
;-))
Ik heb alleen altijd beweerd dat de kritiek achteraf makkelijk was met de wijsheid van achteraf want in 2011 piepte er niemand over. En zelfs dan, voor hetzelfde geld hadden we al een nieuwe giga dip gekend en was het positief uitgevallen. Maar ook dit laat onverlet dat ik wel vind dat ze wat hebben uit te leggen, transparantie heet dat de laatste jaren....