( wat ik ervan weet, maar ben geen accountant )
adjusted, reflecteert wat de biz units binnen een bedrijf echt aan winst/verlies genereren, eenmalige one-off's zowel baten als lasten worden uit de cijfers gehaald
dit reflecteert de echte waarde van de performance van een bedrijf
een voorbeeld : een belasting voordeel dat een bedrijf dan in de plus kan swingen , of het nemen van een afwaardering op een asset, wat een bedrijf naar een verlies kan swingen
dat zijn namelijk baten/lasten die niet echt een reflectie geven van de winstgevendheid vd biz units binnen een bedrijf, vaak is dit ook de waardebepaling voor het overnemen van een bedrijf, hoe de Koper een inschatting kan maken, men heeft het dan in zo'n geval dat een bedrijf bvb 7 x netto winst wil betalen
de laatste decennia is veel veranderd, men kijkt nu meer naar totale omzet en EBITDA.
ook boekhouding evolueert, vroeger ging het keihard om winst en verliesrekening, nu gaat het meer om het genereren van een positieve cashflow.
Een bedrijf als Tesla of AMZN zouden nooit op basis van winstgevendheid bottom line de waardering genieten die ze thans op de Beurs hebben, het gaat hier bij deze bedrijven om outlook en kunnen ze in deze tussenliggende periode van groei een positieve cash-flow houden.
was TT een US company met een notering op de Nasdaq dan was het zonder twijfel gewaardeerd geweest op de basis tussen een Tesla en AMZN, had TT nu niet aan 10 euro of $ gestaan , maar op 30.