@ PinkViewer,
zoveel verschil zit er niet tussen een gewone aandeelhouder en een shorter.
1. De aandeelhouder.
De aandeelhouder koopt aandelen op een voor hem-haar aantrekkelijke beurskoers.
En verkoopt de aandelen met winstoogmerk op een gekozen beurskoers.
Om bij voldoende beursvolatiliteit die twee stappen te blijven herhalen.
2. De shorter.
De shorter huurt aandelen op een voor hem-haar aantrekkelijke beurskoers.
En verkoopt de aandelen met winstoogmerk op een gekozen beurskoers.
Om bij voldoende beursvolatiliteit die twee stappen te blijven herhalen.
Beide kiezen derhalve een positie in bepaalde aandelen.
Beide handelen met winstoogmerk.
Beide kiezen hun aandelen na overweging, controle en overtuiging.
Eigenlijk lijken ze heel veel op elkaar. Ik zie vooral 2 grote verschillen en 1 klein verschil ;
Het kleine verschil is naar mijn idee, dat de een winst verwacht bij stijgende koers,
terwijl de ander winst verwacht bij dalende koers.
Het eerste grote verschil is naar mijn idee, dat de gewone aandeelhouders vaker en op veel grotere schaal versnipperd handelen, terwijl de shorters veelal met weinigen veel kapitaal bundelen en daardoor veel effectiever in de markt aanwezig zijn.
Het tweede grote verschil is naar mijn idee, dat shorters hun huiswerk (gedegen studie naar de omstandigheden van een bedrijf en de branche) veel beter doen dan de gemiddelde gewone aandeelhouder.
Conclusie : beiden kiezen een positie in aandelen. Maar de gewone aandeelhouder zou zich meer moeten richten op wat ze kunnen leren van de shorters. En dan vooral de beweegredenen die hen bij een bepaald aandeel brengen. Ofwel : leef je in in de rol van een shorter. Onderzoek de zwakke punten van een bedrijf. Leer denken als een shorter. Ver voordat je naar de pluspunten gaat kijken !
En maak dan pas je overweging of een aandeel nog steeds de moeite waard is.
Leer van de shorter, en het maakt je een betere belegger.