TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

scuderia FF schreef op 28 januari 2016 08:33:

en dan moet je je echt gaan afvragen deze huidige afstraffing hier op TT aan 9,50 en lager is dit dadelijk niet de koop opportuniteit van het jaar ?
want gaan ze volgend jaar , eigenlijk nu FY16, naar 35 cent wpa, dan heb je het eigenlijk over 50 cent wpa en dat @ X 25 ( om maar even neutraal te waarderen) kom ja een 12,50 en we staan wel @ 9,50 of wellicht dadelijk nog lager ? en dan nog met een beetje "beefy" outlook sta je 30% onder fair, nou dan neem ik er nog wel wat.

quote:

xynix schreef op 28 januari 2016 08:50:

[...]
...
Hij klonk wel erg zelfverzekerd in het Duits toen hij zei dat overname NU niet meer aan de orde is, waar dat 5 jaar geleden wellicht wel een onderwerp had kunnen zijn.

quote:

Erik9400 schreef op 28 januari 2016 09:09:

Zie in artikel Garmin staan....is echt erg druk rondom dat bedrijf. Voor de aandeelhouders was Garmin beter maar strategisch doet tt het prima...nu nog cashen

quote:

nb schreef op 28 januari 2016 09:13:

Ik kan me niet voorstellen, Xynix, dat je alleen maar uit gaat van een toenemend belegbaar vermogen, je zit toch al een tijdje in deze wereld.

quote:

Rabo. schreef op 28 januari 2016 08:21:

Tweede helft van feb. 2016 staat TT boven de 13 euro. Een insider vertelde mij dit.

quote:

Rabo. schreef op 28 januari 2016 08:21:

Tweede helft van feb. 2016 staat TT boven de 13 euro. Een insider vertelde mij dit.

quote:

nb schreef op 28 januari 2016 09:20:

neem AM, dat is toch een giga instap moment, mooi bedrijf, schaalgrootte, als je het hebt over'"door het putje gespoeld", dan is het AM wel.
Maar op de 1 of andere manier zijn we verliefd geworden op TT, we zien niet dat zij een pruik draagt. Al weten we het wel.
Nu ik dit zeg: in Den Haag..ode aan de kale vrouw.. tentoonstelling

quote:

scuderia FF schreef op 28 januari 2016 08:33:

[quote alias=xynix id=9128093 date=201601280807]
[...]

"
Waarom zou dit geen vast onderdeel van de rapportage kunnen zijn, omdat dit voorlopig nog procentueel best interessant is bij de beoordeling van de winstcijfers en dus de WPA en dus de K/W-verhouding?

"

hiervoor vraag ik het ook, hier gaat het uiteindelijk om, wij als investeerders en houders van TT aandelen maken beslissingen op deze informatie

nou moet ik zeggen dat die opmerking van Koos van "def sales" verrekend uit de " def revenue " wel de juiste manier is, want dan kom je tot wat jij stelt geen extra kosten, maw het is allemaal "forward profit"

nu kun je je enkel afvragen waarom laten ze het niet zien ? mag het niet, kan het niet ?

en dan moet je je echt gaan afvragen deze huidige afstraffing hier op TT aan 9,50 en lager is dit dadelijk niet de koop opportuniteit van het jaar ?
want gaan ze volgend jaar , eigenlijk nu FY16, naar 35 cent wpa, dan heb je het eigenlijk over 50 cent wpa en dat @ X 25 ( om maar even neutraal te waarderen) kom ja een 12,50 en we staan wel @ 9,50 of wellicht dadelijk nog lager ? en dan nog met een beetje "beefy" outlook sta je 30% onder fair, nou dan neem ik er nog wel wat.

quote:

p1woord schreef op 28 januari 2016 10:20:

Ja wies heb vanmorgen toch weer meer am en rd bijgekocht .je hebt gelijk dit zijn buitenkansjes.olie heb ik nu wel eigenlijk genoeg.De eerste AM gekocht voor 5,30 dat vond ik ook al goedkoop maar nu,ja.Bedankt wies voor je zeer leerzame bijdrage op dit forum.ab

quote:

Koos99 schreef op 28 januari 2016 07:40:

[...]

Taco kwam in oktober tot een lager percentage omdat hij van de def rev de def sales (dit is uit mijn hoofd, het kan zijn dat de precieze term anders was) af trok. Het was mij niet duidelijk hoe die def sales te interpreteren. Ik heb er nog een paar mails richting IR aan gewijd maar die wilde geen duidelijkheid verschaffen. Mijn eigen conclusie was dat dat hoge percentage op def rev overeind bleef, echter wanneer je die def sales verrekent dan kom je wel lager uit.