MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

stappa schreef op 28 januari 2016 07:12:

Concurrentie van Hollandse bodem.

do 28 jan 2016, 07:00
Bloedtest onderscheidt feilloos ’ziek en gezond’
Nederlandse kankervinding verovert de wereld

René Steenhorst
AMSTERDAM -
Een Nederlandse medische uitvinding lijkt binnen drie jaar het vaststellen van kanker wereldwijd te gaan versimpelen. Een Amerikaans biotech-bedrijf heeft het patent gekocht van een methode om in een zeer vroeg stadium kanker via enkele druppels op te sporen.
Het maken van een scan of het chirurgisch wegnemen van deeltjes van tumor of huid (’biopten’) zal hierdoor steeds minder vaak nodig zijn.
De nieuwe diagnostische methode is bedacht en ontwikkeld door het Cancer Center Amsterdam (CCA), een onderdeel van het VU medisch centrum. Het ’lezen’ van kankersporen in het bloed is bedacht door de 38-jarige Nederlands-Duitse kankeronderzoeker prof. dr. Tom Würdinger van de afdeling neurochirurgie van het VUmc. Würdinger ontving de Galenus Researchprijs 2014 voor deze vinding.
Ruim vier jaar geleden ontdekte zijn onderzoeksgroep dat bloedplaatjes van patiënten met kwaadaardige hersentumoren en prostaatkanker erfelijke sporen van de tumor bevatten. Bloedplaatjes zorgen voor de stolling van het bloed, maar ze vervullen ook een belangrijke rol bij de groei en uitzaaiing van kanker. Eind vorig jaar kon de groep Nederlandse onderzoekers bevestigen dat de bloedplaatjes van patiënten met andere soorten kanker ook unieke genetische patronen bevatten. Die maken het mogelijk met 96 procent zekerheid gezonde personen te onderscheiden van kankerpatiënten.
De mogelijkheid om via bloed tumoren te detecteren, genaamd ’liquid biopsies’, lijkt een enorme vooruitgang voor de (vroeg)diagnostiek van kanker. De Amerikaanse biotechfirma Illumina heeft zowel het eigendomsrecht van de vinding als de uitvinder zelf gekocht. Professor Würdinger vertrekt weliswaar naar de VS, maar blijft hoogleraar aan de VU.

quote:

Outside schreef op 28 januari 2016 06:54:

Dit was eens leuk lezen zowel van filip1987 als asti zonder dat ze elkaar uitschelden ( wat soms andere personen deden op andere forums)... Thx daarvoor.... Ik hoop :-) dat Filip gelijk heeft, zoals ik al eerder zei, leg ze nog 3 j in de frigo en kijk er af en toe eens naar... en hopelijk verschiet je in positieve zin.... In ieder geval ik geloof erin, en elk artikel bevestigd mijn geloof.... En hopelijk wordt dit later beloond

quote:

Patience. schreef op 28 januari 2016 16:33:

Ik weet niet of ik reclame mag maken maar via mail ontvang ik van iemand informatie over Mdxhealth, daarmee dat ik dit bestand hier plaats. Meeste informatie staat hier ook op het forum maar dan kan je jou wel inschrijven om in de toekomst te ontvangen + dit geeft mooie publicatie voor Mdxhealth ;)

quote:

Natte krant schreef op 28 januari 2016 13:42:

[...]
Mooi woord "frigo"..Ik las dit vanochtend vroeg en is blijven hangen. Het is wel duidelijk dat MDX geen aandeel is voor de snelle winst. Dat hebben we de laatste 2 jaar wel gezien. Dan krijg je, als je in de fundamenten van het bedrijf geloofd, zoiets van ik leg ze op de plank, de frigo, in de schuur..etc. Het komt wel goed.
Punt dat ik wil maken: kan dat wel met een biotech aandeel?
Is de ondergrond en achtergrond daar niet te volatiel voor..Moet je er niet boven opzitten of op z'n minst met enig frequentie de ontwikkelingen volgen?
Ik denk van wel..anders loop je de kans dat als je na 3 jaar de frigo opent het aandeeltje zelf pootjes heeft gekregen en is vertrokken naar de kliko :-)

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 29 januari 2016 11:12:

Toch wel weer bijzonder: stemming op de beurzen wordt wat beter, het aanbod droogt overal wat op en het aanbod bij MDx neemt uit het niks weer fors toe: bijna 50k tot aan 3,93. En dat met een omzet van slechts 6k vandaag. Als je dan echt van behoorlijk wat stukken af wilt moet je dat vooral laten zien.(niet dus). Maar goed, er zullen ongetwijfeld mensen blijven die dit normaal vinden en ieder vorm van sturing hardnekkig blijven ontkennen.

quote:

fly like an eagle schreef op 29 januari 2016 11:48:

ja blijven merkwaardige aanbiedingen

quote:

herbie bel schreef op 29 januari 2016 15:21:

geeeeuwwww.. 13000 stuks vandaag, wat een slappe markt.

quote:

Natte krant schreef op 1 februari 2016 10:51:

Tournee door de Brusselse biotech

30 januari 2016 00:00
Serge Mampaey

Tournee door de Brusselse biotech
Wie belegt in biotechaandelen heeft maar beter stalen zenuwen. Genticel, dat op de Brusselse beurs noteert, maakte deze week nog eens duidelijk dat biotech niet voor mietjes is. Het aandeel kelderde 27 procent na teleurstellende resultaten voor Procervix, zijn middel dat baarmoederhalskanker moet helpen voorkomen. Niet alle hoop is weg, maar voor de aandeelhouders breken weer maanden van onzekerheid aan.

Dat Procervix momenteel het enige uithangbord is van Genticel, maakt het alleen maar erger. Genticel heeft niets anders om beleggers mee te paaien. Een one trick pony, heet dat dan. Het is een van de zaken waar je als biotechinvesteerder moet op letten om je risico - in de mate dat dat mogelijk is - te beperken. Staat of valt alles met één onderzoeksprogramma of met één medicijn? Het rendement kan enorm zijn, maar het verlies in geval van mislukking is navenant. Denk aan Thrombogenics, dat na de mislukte lancering van zijn oogmedicijn Jetrea jaren teruggekatapulteerd is in de tijd en opnieuw veel weg heeft van een start-up.

De Belgische beurs biedt biotechbeleggers een waaier aan investeringsmogelijkheden. Succes is nooit gegarandeerd, maar er zijn factoren die het risicoprofiel van een aandeel bepalen. Onderzoeksprogramma's in fase 2 geven meer zekerheid dan een in fase 1. En hoe meer onderzoeksprogramma's een bedrijf heeft, hoe groter het vangnet. Hoe meer schoten op doel, hoe meer kans dat er een bal ingaat. Bovendien is een grote deal met een farmabedrijf een erkenning van de expertise van het biotechbedrijf. Het verlaagt tegelijkertijd het financieel risico dat aan een bepaald onderzoek verbonden is.
De meeste biotechbedrijven zijn nog structureel verlieslatend. De kosten voor onderzoek lopen op en daar staat - op enkele uitzonderingen na - geen omzet tegenover. Heeft het bedrijf voldoende cash op de bank staan, is een vraag die iedereen zich moet stellen. Vers geld ophalen, hoeft niet nadelig te zijn voor een aandeelhouder. Denk aan Galapagos, dat honderden miljoenen kapitaal kreeg van de Amerikaanse groep Gilead tegen een koers die hoger lag dan de beurskoers. Maar indien het bedrijf met de rug tegen de muur staat, is er een probleem.
Hieronder een overzicht van de beursgenoteerde biotech in Brussel. Diagnosticabedrijven als MdxHealth en Biocartis laten we buiten beschouwing, net als de buitenlandse nieuwkomers Kiadis en Curetis.

Das nou weer jammer..

quote:

Bahassie schreef op 1 februari 2016 11:03:

[...]

Tanx Natte,

De vraag is alleen waarom ze buiten beschouwing worden gelaten. Te kleine spelers? Lijkt mij niet....

Aan de ander kant geeft het stukje (vrije interpretatie) een goed gevoel over MdX. Ze hebben geen investeerder als Gilead, maar wel wat grote bazen die geïnvesteerd hebben (i.e. Rudi). Daarbij is het geen one trick pony en komen er, zij het mondjesmaat, wat euro's binnen aan royalties. De verkoopmachine moet het alleen laten zien en volgens mij komt dat goed... we shall see.