Arcadis « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 13:20:

De late waarschuwing van het management geeft geen vertrouwen.

Daarnaast klopt hun verklaring niet:
(a) lagere omzetten (maar tegelijkertijd is groei omzet volgens verwachting)
(b) hogere herstructuringslasten (tellen niet mee bij net income ops)
(c) uitstel verkoop braziliaanse asset waardoor boekwinst 6mln niet meetelt

alleen (c) snijdt hout. maar tekort is het meer dan het dubbele hiervan.

quote:

JacobusJW schreef op 2 februari 2016 13:27:

[...]

De vaak genoemde 1,63€ wpa vind jij niet goed???
Okay, met de helft van de aandelen was het 3,26€ geweest en stonden we nu op een koers-winstverhouding van 3,5.

Die 10% winstgroei is beresterk gezien de teruglopende markt in de USA vanaf het eerste kwartaal 2015.

En wat heeft het aantal aandelen met de winstgroei te maken?

quote:

Bolo schreef op 2 februari 2016 12:48:

[...]

Uit het recente verleden blijkt, dat Arcadis slecht nieuws mooier voordoet dan het is.

quote:

Antikapitalist schreef op 2 februari 2016 13:28:

Gisteren mocht hij niet boven 12 komen. Vandaag niet boven 11.5 en morgen zeker maar 10 euro. Als arcadis niet gaat ingrijpen dan hebben jullie een grote probleem hoor.

quote:

marique schreef op 2 februari 2016 13:18:

[...]
Als inkoop aandelen bestemd is voor verzilvering van personeelsopties vind ik dat helemaal geen steun voor de koers. Eerder het tegendeel. Het personeel zal die goedkoop verkregen aandelen zo snel mogelijk willen cashen waardoor er juist weer verkoopdruk op de koers volgt.

quote:

JacobusJW schreef op 2 februari 2016 13:31:

[...]

A omzet is gegroeid 30% tov 2014.
B de wat hogere herstructuringslasten tellen wel mee
C deze komt dan in 2016 tevoorschijn?

We weten nog niet of dit onderdeel verlies draait zodat door verkoop de winst kan worden verhoogd of dat het hier om een opbrengst (boekwinst) van 6 miljoen gaat.

10% winstgroei is ca 12 miljoen, dus die 6 is de helft.

quote:

Bolo schreef op 2 februari 2016 13:37:

[...]

aangepaste winst Hyder was in 2014 17 mln pond
aangepaste winst Arcadis was in 2014 124 mln euro

Dit loopt niet helemaal gelijk door gebroken boekjaar Hyder en overname eind 2014, maar Alleen de overname van Hyder zou dus al voor meer dan 10% winstgroei in 2015 moeten zorgen.

quote:

winstpakken schreef op 2 februari 2016 13:51:

wanneer komt die +10% dag

quote:

winstpakken schreef op 2 februari 2016 13:51:

wanneer komt die +10% dag

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 2 februari 2016 13:57:

Het feit dat de koers al zoveel gedaald was voor Arcadis met winstwaarschuwing kwam doet me eerlijk gezegd vermoeden dat een van de grootaandeelhouders meer wist en weet gezien de aanhoudende verkoopdruk.

quote:

JacobusJW schreef op 2 februari 2016 13:48:

[...]
Ja en? Ik mag toch ook hopen dat ze geen verlieslijdende bedrijven hebben gekocht.
Het eerste jaar van integratie is altijd lastig. 2016 zal het jaar van de waarheid worden wat die overnames betreft. Ik ben dan ook reuze benieuwd naar de prognose voor 2016.

De omzetgroei in 2015 was 30% mede door de overnames.
Dat de autonome groei in 2015 maar ca 3% was vind ik eerlijk gezegd, in de huidige markt, van grote klasse getuigen. Want verwacht de markt niet vaak teveel van de bedrijven?

quote:

shakermaker schreef op 2 februari 2016 13:53:

300K stuks al over de toonbank. Het wordt telkens opgevangen door Arcadis zelf anders stonden we allang onder de 11 en later deze week al dik onder de 10. Arcadis, buy high, sell low. Goed bezig.

quote:

JacobusJW schreef op 2 februari 2016 13:59:

Algemeen:
Ik heb niets tegen shorten zolang het door particulieren gebeurd.
Wel tegen de grote shorters die er andere praktijken op nahouden en kunnen houden dan de particuliere shorters.

Hier laat ik het bij.

quote:

harrysnel schreef op 2 februari 2016 14:02:

[...]

Dat mag je hopen dat ze geen verlieslijdende bedrijven hebben gekocht. Ik sluit dat niet uit. Je zegt zelf dat het integreren van de bedrijven lastig is en dat 2016 het jaar van de waarheid wordt. Dan is het geen goed signaal dat de man die leiding hieraan moet geven nu opstapt. Zogenaamd om "andere kansen na te streven" maar dat is natuurlijk onzin. Je wordt geen CEO voor 11 maanden.