ff_relativeren schreef op 19 februari 2016 20:06:
[...]
@ ferry99,
1 van de valkuilen in beleggen is niet op tijd je verlies nemen.
Stel in ieder geval bij volgende beleggingen voor jezelf een ondergrens.
Pakweg : whatever, maar bij 7% verlies gaat het spul er uit ..
Voor je aandelen Arcelor Mittal zul je enkele moeizame afwegingen moeten maken ;
1.
hoeveel dubbeltjes verlies ben ik bereid nu nog te nemen per aandeel voordat ik de handdoek in de ring gooi ? (verlies als lesgeld beschouwen)
2.
beschrijf voor jezelf (op een kladblok desnoods) een best-case scenario,
waarbij je bereid bent om te blijven zitten op je verlieslatende aandelen,
en een worst-case scenario, waarbij je absoluut niet bereid bent om daarop te wachten.
Theoretisch praktijkvoorbeeld :
[i]Best-case scenario : 1-op-1 emissie zonder verder koersverlies op de beurs. Lekker blijven zitten, want Arcelor Mittal heeft zijn schulden beheersbaar gemaakt en enkele bedrijfsonderdelen eruit gegooid. Er is weer licht aan de horizon. Fijn voor de zittende aandeelhouder.
Worst-case scenario : de doemdenkers krijgen gelijk. De verlaging van de nominale waarde per aandeel (huidig voorstel van Arcelor Mittal) gaat naar beneden en wordt € 0,10. Het bedrijf en de banken hebben nu de kans om een emissie te doen met een uitoefenprijs die dicht bij dat dubbeltje per aandeel zal liggen.
Ofwel, er komen 93% nieuwe aandelen in de markt tegen 7% oude aandelen.
De 93% nieuwe aandelen trekt de beurskoers richting de € 0,10 per aandeel.
Het bedrijf is gered. Fijn, maar de zittende aandeelhouder is zwaar in de aap gelogeerd. Daar wil je dus niet op wachten. Wat is nu de ondergrens waarop je uitstapt ?[/i]