BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

popie schreef op 29 maart 2016 16:09:

Naar aanleiding van deze berichten Vliegt het aandeel omhoog 0,07%reeds het kan niet op.

quote:

josti5 schreef op 29 maart 2016 16:02:

[...]

Nounou, beste JanK1...

Het koersverloop van BAM is analoog aan dat van Crucell indertijd, vóór de overname-in-het-weekeinde, en dus is mijn stukkie waar jij op reageert beslist geen 'misleidende informatie' of 'hersenspinsel', maar gewoon een ervaringsfeit.
Of mijn inschatting klopt zal uiteraard de toekomst leren, maar de analoog is hoe dan ook opvallend, en is voor mij mede aanleiding geweest, om mijn aantal aandelen BAM te verhogen.
Verder barst het hier van de stukkies, die onervaren beleggers zowel kunnen aanzetten tot kópen, als tot vérkopen - zo werkt een beleggersforum nu eenmaal -:)
Mijn posting is noch als aanzet tot koop, noch als aanzet tot verkoop bedoeld, en voorzover dat tóch het geval is, is dat 100% verantwoordelijkheid voor diegene die besluit te kopen, dan wel te verkopen - dat valt geen enkele poster aan te rekenen!

quote:

Rotjeknor schreef op 29 maart 2016 16:10:

[...]

:-)

quote:

josti5 schreef op 29 maart 2016 16:02:

[...]

Nounou, beste JanK1...

Het koersverloop van BAM is analoog aan dat van Crucell indertijd, vóór de overname-in-het-weekeinde, en dus is mijn stukkie waar jij op reageert beslist geen 'misleidende informatie' of 'hersenspinsel', maar gewoon een ervaringsfeit.
Of mijn inschatting klopt zal uiteraard de toekomst leren, maar de analoog is hoe dan ook opvallend, en is voor mij mede aanleiding geweest, om mijn aantal aandelen BAM te verhogen.
Verder barst het hier van de stukkies, die onervaren beleggers zowel kunnen aanzetten tot kópen, als tot vérkopen - zo werkt een beleggersforum nu eenmaal -:)
Mijn posting is noch als aanzet tot koop, noch als aanzet tot verkoop bedoeld, en voorzover dat tóch het geval is, is dat 100% verantwoordelijkheid voor diegene die besluit te kopen, dan wel te verkopen - dat valt geen enkele poster aan te rekenen!

quote:

Sjonnie2 schreef op 29 maart 2016 16:15:

[...]

Komt natuurlijk de cruciale vraag, door wie denk jij dat BAM overgenomen zou kunnen worden ?.

quote:

josti5 schreef op 29 maart 2016 16:02:

[...]

Nounou, beste JanK1...

Het koersverloop van BAM is analoog aan dat van Crucell indertijd, vóór de overname-in-het-weekeinde, en dus is mijn stukkie waar jij op reageert beslist geen 'misleidende informatie' of 'hersenspinsel', maar gewoon een ervaringsfeit.
Of mijn inschatting klopt zal uiteraard de toekomst leren, maar de analoog is hoe dan ook opvallend, en is voor mij mede aanleiding geweest, om mijn aantal aandelen BAM te verhogen.
Verder barst het hier van de stukkies, die onervaren beleggers zowel kunnen aanzetten tot kópen, als tot vérkopen - zo werkt een beleggersforum nu eenmaal -:)
Mijn posting is noch als aanzet tot koop, noch als aanzet tot verkoop bedoeld, en voorzover dat tóch het geval is, is dat 100% verantwoordelijkheid voor diegene die besluit te kopen, dan wel te verkopen - dat valt geen enkele poster aan te rekenen!

quote:

popie schreef op 29 maart 2016 16:17:

[...]
V&D

quote:

Eurowin schreef op 29 maart 2016 16:25:

Nu moeten ze BAM weer hebben, alleen omdat USA van min 89 naar nu min 33 gaat...

quote:

josti5 schreef op 29 maart 2016 16:02:

[...]

Nounou, beste JanK1...

Het koersverloop van BAM is analoog aan dat van Crucell indertijd, vóór de overname-in-het-weekeinde, en dus is mijn stukkie waar jij op reageert beslist geen 'misleidende informatie' of 'hersenspinsel', maar gewoon een ervaringsfeit.
Of mijn inschatting klopt zal uiteraard de toekomst leren, maar de analoog is hoe dan ook opvallend, en is voor mij mede aanleiding geweest, om mijn aantal aandelen BAM te verhogen.
Verder barst het hier van de stukkies, die onervaren beleggers zowel kunnen aanzetten tot kópen, als tot vérkopen - zo werkt een beleggersforum nu eenmaal -:)
Mijn posting is noch als aanzet tot koop, noch als aanzet tot verkoop bedoeld, en voorzover dat tóch het geval is, is dat 100% verantwoordelijkheid voor diegene die besluit te kopen, dan wel te verkopen - dat valt geen enkele poster aan te rekenen!

quote:

Tatan schreef op 29 maart 2016 16:29:

Zelfs de rente laag wat willen ze nog meer in de bouw..

quote:

Rotjeknor schreef op 29 maart 2016 16:20:

[...]
Imtech denk ik eerder :-)

quote:

Stuurman65 schreef op 29 maart 2016 17:19:

[...]
Na deze posting is Imtech meteen 33 1/3 % gezakt.

quote:

manuss schreef op 29 maart 2016 17:44:

Slot 4,06 zo zo, dat is een flinke stijging. Ik ga meteen een Chinees hapje halen!

quote:

popie schreef op 29 maart 2016 17:50:

[...]
sambal bij !!