Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

OzzyO schreef op 10 mei 2016 16:11:

Even wat sector nieuws, het door de ramp geplaagde VALE S.A., buiten de moeilijke marktomstandigheden.

www.thecountrycaller.com/17944-vale-s...

En een bericht m.b.t. AM, Vale SA en United States Steel Company.

www.bidnessetc.com/68709-united-state...

De opmars rond de opening in de VS is even wat minder.

Success,

Ozzy

quote:

OzzyO schreef op 10 mei 2016 16:22:

@ToTheTop,

Het volume ligt lager dan gisteren, iets wat de (ommekeer in) de trend niet bevestigd volgens TA.

Ik zit voor een gedeelte long in AM en VALE, met wat day-traden probeer ik wat van de bewegingen gebruik te maken met wisselend success.

Success,

Ozzy

quote:

Paulus29 schreef op 10 mei 2016 16:29:

[...]

Klopt. Trend is nu weer ouderwets neerwaarts.
Zoals net iemand terecht opmerkte: "tot aan de volgende cijfers staat Arcelor Mittal met beide voeten in een bak beton".

quote:

Lekker Lang Gaan schreef op 10 mei 2016 16:18:

Investeerders Kenneth Griffin en James Simons zijn de lijstaanvoerders in een door het Alpha Institutional Investor’s magazine jaarlijks samengesteld overzicht. Griffin en James zijn allebei managers van een hedgefonds, en behaalden in 2015 met hun fondsen een rendement van 13 à 16 procent, aldus de samenstellers van de grootverdienerslijst.

Uit de ranking blijkt verder dat de top 25 beste verdieners meer inkomen hadden dan in 2014: ze gingen van 11,6 miljard dollar (€10,2 miljard) naar 12,9 miljard (€11,3 miljard). Om nummer tien te worden was een inkomen van 300 miljoen dollar (€263 miljoen) nodig.

Onder de grootverdieners zijn dit jaar opvallend veel ’quants’. Zes leden van de top acht zijn hyperintelligente wiskundigen die hun investeringen bepalen op basis van computermodellen. Hun bestorming van de topinkomenslijst gaat ten koste van ’ambachtelijke’ fondsmanagers. De gedeelde nummer drie David Tepper is de eerste niet-quant die op de lijst voorkomt.

quote:

Lizard schreef op 10 mei 2016 16:40:

Ik zit op 2 gedachten.Ik verwacht de komende maanden gewoon een zwak beursklimaat,dus een dalend AM.'
Als je me vraagt of de koers aan het einde van het jaar onder of boven de huidige koers staat zeg ik zonder twijfel boven.
Je moet je gewoon aan een vaste strategie houden vind ik,al is dat door emoties en andere prikkels lastig.
Het zijn gewoon verloren dagen als je smorgens snel 4 procent ziet verdampen.
Door aan/verkoopkosten zijn korte ritjes ook niet eenvoudig.
Al met al heb ik door alle jaren nog geen vaste beleggingsstrategie ontwikkeld en dat is niet slim.(geef het toe).

quote:

ToTheTop schreef op 10 mei 2016 17:17:

[...]Klinkt wel logisch aangezien computers veel scherper kunnen berekenen,als ze genoeg input (verzamelde kennis) bevatten.Wat computers echter niet kunnen is rekening houden met onverwachte zaken.. (Neem als voorbeeld fraude... ) Ze kunnen immers niet zelf onderzoeken..

quote:

ToTheTop schreef op 10 mei 2016 17:17:

[...]Klinkt wel logisch aangezien computers veel scherper kunnen berekenen,als ze genoeg input (verzamelde kennis) bevatten.Wat computers echter niet kunnen is rekening houden met onverwachte zaken.. (Neem als voorbeeld fraude... ) Ze kunnen immers niet zelf onderzoeken.. Ook computers hadden de crash in de Amerikaanse huizenmarkt niet aan zien komen,als mensen niet zelf onderzoek hadden gedaan naar de CDO's en hun inhoudt.

quote:

Lizard schreef op 10 mei 2016 16:40:

Ik zit op 2 gedachten.
- Ik verwacht de komende maanden gewoon een zwak beursklimaat,dus een dalend AM.
- Als je me vraagt of de koers aan het einde van het jaar onder of boven de huidige koers staat zeg ik zonder twijfel boven................

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 mei 2016 17:28:

Daar houden die modellen juist wel rekening mee. Door met complexe afdekkingsproducten te werken die winst creëren zodra er iets onverwachts gebeurt.