PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

manske1983 schreef op 16 juni 2016 11:18:

[...]
Misschien durven ze niet omdat ze misschien denken dat dat zou mislukken en dan weer voor gezichtsverlies zou zorgen?

quote:

etap schreef op 16 juni 2016 11:50:

Grappig om te lezen dat iedereen mega positief is en dat de koers - zoals verwacht na de mislukte overname - gewoon naar beneden glijdt. Nogmaals een paar tikken omlaag en de koers staat gewoon waar het hoort 3.52

quote:

etap schreef op 16 juni 2016 11:50:

Grappig om te lezen dat iedereen mega positief is en dat de koers - zoals verwacht na de mislukte overname - gewoon naar beneden glijdt. Nogmaals een paar tikken omlaag en de koers staat gewoon waar het hoort 3.52

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 16 juni 2016 12:04:

[...]

Je krijgt zelfs een abtje van mogelijk een shorter, of iemand die zit te hopen op lagere koersen!

Kan jij mij 1 gefundamenteerde reden geven waarom postnl naar de 3,52 zou gaan, het beurssentiment dan niet meegerekend?

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 16 juni 2016 12:04:

[...]

Je krijgt zelfs een abtje van mogelijk een shorter, of iemand die zit te hopen op lagere koersen!

Kan jij mij 1 gefundamenteerde reden geven waarom postnl naar de 3,52 zou gaan, het beurssentiment dan niet meegerekend?

quote:

etap schreef op 16 juni 2016 12:10:

[...]Ja, de prik loopt heel rustig uit de cola. Op termijn komt het vast goed, zo snel gaat dit allemaal niet. Ik heb dit soort scenario's vaker gezien; steeds gebeurt hetzelfde. Volg de geschiedenis; die herhaalt zich ALTIJD!

quote:

williedevil schreef op 16 juni 2016 11:24:

Feit is tevens dat er op geen enkele manier tegenop getreden wordt, m.a.w. hoe beloftevol dit bedrijf ook er uit ziet, de te behalen winsten komen in ieder geval niet uit de lange termijn koersontwikkeling, 5 jaar geleden niet, 4 jaar geleden niet, 3 jaar geleden ook niet , 2 jaar en 1 jaar geleden ook niet en nu zelfs met overname geruchten niet, geef me één reden waarom in de toekomst dan wel.

quote:

Jeliazkov schreef op 16 juni 2016 12:29:

[...]

Die ene reden is dat straks (in en over 2017) het dividend een feit is. En dat we gaan naar een dividendrendement van een ' normale' 4 tot 8 procent, afhankelijk van kansen, risico's, enz.
Natuurlijk zijn het allemaal ' mitsen en maren' op dit moment. Echter: beleggen met een wat langere horizon is altijd gebaseerd op aannames. En dan is het de vraag of die aannames realistisch zijn. En dan is mijn vraag: waarom zouden de aannames die PNL maakt, niet realistisch zijn? Ook als ik de onderkant van de (winst)verwachtingen pak en dan geen 75 %, maar bijvoorbeeld 60 % neem als uit te betalen dividend, ... (enz).
Wie gaat me 1 reden geven waarom het te verwachte dividend NIET realistisch is?

quote:

Jeliazkov schreef op 16 juni 2016 12:29:

[...]

Die ene reden is dat straks (in en over 2017) het dividend een feit is. En dat we gaan naar een dividendrendement van een ' normale' 4 tot 8 procent, afhankelijk van kansen, risico's, enz.
Natuurlijk zijn het allemaal ' mitsen en maren' op dit moment. Echter: beleggen met een wat langere horizon is altijd gebaseerd op aannames. En dan is het de vraag of die aannames realistisch zijn. En dan is mijn vraag: waarom zouden de aannames die PNL maakt, niet realistisch zijn? Ook als ik de onderkant van de (winst)verwachtingen pak en dan geen 75 %, maar bijvoorbeeld 60 % neem als uit te betalen dividend, ... (enz).
Wie gaat me 1 reden geven waarom het te verwachte dividend NIET realistisch is?

quote:

prinszicht schreef op 16 juni 2016 12:46:

[...]

De verwachting was dividend een zekerheidje zou worden in 2016 na jaren van reorganiseren en investeren. Ook nog eens duurdere zegels et cetera. En wat bleek, het ging een stuk slechter dan verwacht (extra kosten) en de boeven van de ACM. En....Herna brak indirect een belofte met een afstraffing van 20 procent als gevolg, lange tijd onder of op de 3 euro.

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 16 juni 2016 12:17:

[...]

De prik loopt uit de cola! De geschiedenis herhaalt zich altijd, ja dat zijn echt een redenen om postnl te verkopen:(

Tjonge jonge wat triest¿

quote:

Cerburus schreef op 16 juni 2016 13:11:

dan heb je veel gemist @jeliazkov :P

PostNL heeft het inderdaad nooit "gegarandeerd" maar als de president commissaris tijdens de aandeelhoudersvergadering feb 2015 zegt "We houden vast aan dividend uitkering 2016". wordt er een andere verwachting neergelegd. kun je wel zien waarom na de Q3 resultaten, toen 'echt' werd gecommuniceerd dat dit never nooit ging lukken. Oh nee zelfs dat hebben ze niet gecommuniceerd, Herna zei " Zo snel mogelijk maar niet nu" en wilde verder nergens op gaan. maar beleggers zagen de bui wel hangen -20% het resultaat. PNL communicatie is zwak . en dat is zelfs een understatement.

quote:

Jeliazkov schreef op 16 juni 2016 12:55:

[...]

Nu ben ik ook reeds een aantal jaren aandeelhouder en volg ik PNL redelijk goed, o.a. middels dit forum, maar bij mijn weten heeft PNL nooit toegezegd in of over 2016 dividend uit te gaan keren.
Het kan zijn dat jij dat verwachtte, maar dat is dan vooral een interpretatie van wat PNL gecommuniceerd heeft en wellicht ook mede vanwege een te positieve kijk op het gebeuren, waardoor je nu ook teleurgesteld bent in het handelen van PNL?
Ik ben op basis van wat PNL de afgelopen jaren gecommuniceerd heeft iig altijd uitgegaan van een "EV = 0" ergens eind 2016 / begin 2017. Aardig op schema, wat mij betreft.

quote:

gerrit 69 schreef op 13 juni 2016 20:05:

Zo te zien lijkt de steun op € 3,90 geknakt.
Het aandeel PostNL kan nu terugzakken naar € 3,70 en vervolgens weer € 3,50
Teleurstellend is voorlopig het ontbreken aan nieuws en het uitblijven van enig dividend.
Ook de AEX rond de 426 staat weer eens zwaar onder druk.
Het hangt mij zo langzamerhand de keel uit van al de stress rond het Brexit referendum.
Cameron zal niet de geschiedenisboekjes in gaan als held van Great Britain.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/TPG-g...

quote:

gerrit 69 schreef op 16 juni 2016 13:44:

[...]
Drie dagen later staan we al rond de € 3,70
In een overnamebod op korte termijn geloof ik ook niet in.
Met de doorbraak van de AEX onder de 426 heeft de beurs een verkoopsignaal gegeven.
Het recept van de centrale banken is zo langzamerhand wel uitgewerkt.
Of de Engelsen wel zo verstandig zijn om in de EU te blijven lijkt mij klein.