PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 29 juli 2016 10:41:

[...]

Onzin, je veronderstelling dat een order van 400k in 300 brokjes wordt opgesplits is overigens absurd.

quote:

Brievenbus schreef op 29 juli 2016 11:11:

[...]

Actief? Ja.
Goede info? dat valt te bezien.
Ik heb gisteren al een tipje van zijn onkunde belicht, en, in plaats van daar van te leren gaat hij gewoon eigenwijs door.
Dat kan puur aan z'n karakter liggen, of, hij kan het gewoon niet snappen omdat zijn eigen orders zo klein zijn dat ze altijd meteen in 1x gaan.
Gevalletje niet verder kijken dan de eigen belevingswereld groot is.
Iedereen die wel 's wat grotere orders in een AMX fonds gelimiteerd heeft opgegeven heeft de terugmelding verbrokkeld zien plaatsvinden, zowel in het orderboek als in de porto.
Is ook logisch, op ieder moment van de dag zijn er in ieder boekje wel wat algo's actief, of van een marketmaker om de handel soort van gaande te houden, of van wat institutionelen die gefaseerd belangetjes op en af bouwen, en, die dingen schieten met pakketjes van enige tientallen of honderden aandelen per seconde, of per minuut, afhankelijk van de situatie.
En DIE matches zie je terug in het boekje.
Geef je een stevige order door op de AEX gebeurt er overigens krek hetzelfde....
Alleen dan zullen de meesten het niet in de porto zien...

quote:

Martijn van M schreef op 29 juli 2016 11:27:

[...]

PS. Ik praat overigens over orders variërend van ongeveer 1.000 euro tot incidenteel 25.000 euro, wellicht voor een ander niet stevig genoeg... maar met dit soort orders heb ik meestal de ervaring dat ze meestal wel in 1 brok meteen (of hooguit 2 of 3 met enige vertraging) worden uitgevoerd - met de kanttekening dat ik ze meestal invoer op een moment dat ik zie dat ze meteen zouden moeten kunnen uitgevoerd (in geval van de grotere bedragen is het ook wel handig om bijvoorbeeld een verkoop order vlak onder de bied-prijs van dat moment te plaatsen, etc.).

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 29 juli 2016 11:25:

[...]

Wat een tunnelvisie heb jij toch, je lijkt mijn (ex)schoonmoeder wel:)

Wat jij aangeeft kan absoluut niet, gezien dat er honderden ordertjes in de laat liggen op een spread van 10 cent, worden deze allen ook afzonderlijk op de tickerlist weergegeven
als er zich een grote bestens koop voordoet!

In zo'n bestens koop zitten ooit seconden verschil tussen ivm de tijd die nodig is om zo'n order af te wikkelen.

Bij een order van 20K zie je het volgende.
Als terug kijkt in je transactieoverzicht, dan zie je dat de order in delen uitgevoerd is, ga je dan op de tickerlist kijken dan klopt dat precies, daar zie je dezelfde reeks afgehandelde orders!

Zelden of nooit dat 1 order van 20K bestaat uit 1 regel, altijd bestaat de order uit geleverde delen!

quote:

Martijn van M schreef op 29 juli 2016 11:51:

[...]
tijd voor mij om een punt achter dit onderwerp te zetten want ik kan eigenlijk geen touw vastknopen aan wat je beschrijft.

:-)

quote:

Brievenbus schreef op 29 juli 2016 11:35:

Bij die orders van 1000 euro geloof ik je wel, dat zal soms wel kloppen; bij de uitvoering die incidentele wat substantiëlere orders had je vermoedelijk beter op moeten letten, maar, denk dat je op die momenten wat te opgewonden was.
Anyhow, je begint je nu al te herinneren dat zelfs die relatief kleine orders in stukken gingen, dus, het kwartje gaat nog wel vallen....

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 29 juli 2016 11:35:

[...]

Kijk eens bij je transactie overzicht, en kijk dan eens bij transactie details, mogelijk
snap je dan wat wij bedoelen!

Nagenoeg geen enkele order bestaat slechts uit 1 regel!

Bij een aankoop van 100K, staat er nagenoeg nooit 1 regel van 100K op de tickerlist,
of er moet op dat moment alleen maar 1 verkoper in de laat staan met 100K.

"incidenteel 25.000 euro" je schreef eerder dat je stevig handelde en werkte ooit zelfs met een spread van 1 cent!
Met 25K euro kan je nagenoeg geen winst maken met een verschil van 1 cent!
Martijn, ik begin sterk aan je deskundigheid en eerlijkheid te Twijfelen!

quote:

williedevil schreef op 29 juli 2016 12:32:

Als er in de laat 1 order van N st tegen X € aanwezig is en jij alleen geeft 1 bied order van minder of gelijk aan N st tegen X€ of minder is er een grote kans dat deze in 1 keer wordt uitgevoerd.
In bijna alle andere gevallen is er een grotere kans dat de order in meerdere deelorders i.p.v. 1 order wordt uitgevoerd.
Overigens dit geldt alleen voor het biedboekje zoals dat door de meeste brokers wordt gehanteerd, de particuliere belegger heeft namelijk veel minder gedetailleerd realtime inzicht in het daadwerkelijk aanwezige biedboek dan de professionele belegger.

quote:

Martijn van M schreef op 29 juli 2016 12:18:

[...]

Je hebt ook hier weer niet goed gelezen, want ik had het eerder deze week over dat ik regelmatig handel op koersbewegingen van 1 PROcent... ik had het dus niet over 1 EUROcent, zoals jij hierboven verondersteld.

Capice? :-)

PS. Overigens, op de huidige koers van PostNL kan met een bedrag van 25.000 euro een koerswinst van 1 eurocent natuurlijk wel degelijk al worden verzilverd - met een eenvoudig rekensommetje kom je dan uit op ruim 73 euro winst... dus met dat soort bedragen heb je echt veel minder dan 1 eurocent koerswinst nodig om de kosten te dekken.

(Overigens, vreemd dat dit eenvoudige rekensommetje blijkbaar voor jou ook al een brug te ver was)

quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 29 juli 2016 12:48:

[...]

Ik denk dat het verstandiger is dat jij eens grondig je transactiegeschiedenis moet gaan nakijken!

Wbt uitgevoerde opdrachten in delen, en de betaalde transactiekosten!

quote:

williedevil schreef op 29 juli 2016 13:46:

Ik zit natuurlijk gelukkig niet alleen in PostNL. Ik heb ook aardig wat NXP aandeeltjes, fantastisch bedrijf met veel potentie nog, maar goed dat is niet mijn punt.
Gisteren hebben zij hun kwartaalcijfers bekend gemaakt en daar meteen een Q&A sessie voor analisten aan gekoppeld. Op een vraag van een analist wat ze met de cashreturn uit de verkoop van een bedrijfsonderdeel gingen doen aan de CFO kwam een financieel antwoord. Verder hier niet belangrijk maar de CEO van het bedrijf voegde nog wat toe aan dit antwoord:

Richard L. Clemmer - President, Chief Executive Officer & Executive Director

Yeah, I guess one thing if I could add to that, I think our confidence in being able to close the Standard Products transaction continues to improve with the regulators. And so that gives us a good comfort level of the cash that will be available to us early next year. And so between now and then, we want to be sure that we're opportunistic in doing what's in the best interest of shareholders.

Heb je "onze" Herna dit ooit horen zeggen???

quote:

Dynafire schreef op 29 juli 2016 13:42:

[...]

Met de huidige koers koop je er dan toch echt een dikke 7300?
En volgens mij heeft Martijn geen bruto of nettowinst aangegeven, en bij degiro betaal je weinig transactiekosten dus zelfs met zo'n kleine marge kan het lucratief zijn.

quote:

Martijn van M schreef op 29 juli 2016 11:51:

[...]

Sorry, maar waarom begin je nu over wat er kan gebeuren bij een 'bestens-order'? Ik heb het alleen maar over limiet-orders gehad.

Je lijkt dingen in mijn woorden te lezen die er echt niet in zitten... bovendien, in mijn ogen een beetje raar dat je denkt dat 1 order van 20k nooit uit 1 regel staat, want er werd zojuist nog met een plaatje gewezen op een order van ruim 140 stukken die vanochtend dus wel in ene keer werd uitgevoerd en zowel in de bied als de laat kunnen we incidenteel plots orders van een dergelijke omvang zien verschijnen die vervolgens niet zelden gaan bewegen.

Jammer voor je dat het niets werd met die (ex)schoonmoeder van je... maar daarmee weet ik wel hoe laat het is - tijd voor mij om een punt achter dit onderwerp te zetten want ik kan eigenlijk geen touw vastknopen aan wat je beschrijft.

:-)