Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans juli 2016

277 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

Daexter 7 juli 2016 17:27

quote:
de tuinman schreef op 7 juli 2016 17:21:
[...]

Ik denk dat de halfjaarcijfers wel degelijk een grote invloed kunnen hebben op de koers.

Ja, klopt maar foutgegkot heeft ook gelijk. De modellen van de stropdassen werken inderdaad op algoritmes. Die niet, zoals wij particulieren, op ieder bericht reageren, maar alleen reageren op de input van de stropdassen. Halfjaar -Cijfers en jaarcijfers, worden doorgaans niet door de stropdassen genegeerd, maar met alle andere nieuwsfeiten is het beleid heel selectief.

de tuinman 7 juli 2016 17:56

Bam wel bijna 5% in de plus.
Raarrrrrrrr!

[verwijderd] 7 juli 2016 18:16

De stropdassen proberen ons uit te roken. Ze willen graag uw aandelen tegen koersje 7+. Niet intrappen. U wordt armer en de stropdassen nog rijker. Helaas behoud je iedere dag toch weer stumpers die hun aandelen verkopen. Daarom is de meerderheid van de beleggers ook geen miljonair.

keiharde winst 8 juli 2016 00:16

quote:
harde winst schreef op 5 juli 2016 08:07:
Disclaimer: ik ga vandaag putjes Heijmans kopen.

Tot nog toe geen windeieren.
Terugkopen rond 6,80 denk ik.

Endless 8 juli 2016 06:36

quote:
de tuinman schreef op 7 juli 2016 17:56:
Bam wel bijna 5% in de plus.
Raarrrrrrrr!

Na een verlies van de hoogste stand -40% Mijn verlies bij BAM is achterlijk veel

de tuinman 8 juli 2016 07:42

www.heijmans.nl/nl/nieuws/heijmans-bo...

[verwijderd] 8 juli 2016 09:04

quote:
de tuinman schreef op 8 juli 2016 07:42:
www.heijmans.nl/nl/nieuws/heijmans-bo...

Okay,Weer een grote bouwklus,hoeveel % naar beneden vandaag?

[verwijderd] 8 juli 2016 09:19

quote:
Mus-42 schreef op 8 juli 2016 09:04:
[...]

Okay,Weer een grote bouwklus,hoeveel % naar beneden vandaag?

Voorlopig een magere plus op €7,132

oompje24 8 juli 2016 11:54

7,279
Het gaat weer de goede kant op.

[verwijderd] 8 juli 2016 13:05

quote:
oompje24 schreef op 8 juli 2016 11:54:
7,279
Het gaat weer de goede kant op.

Valt mij ook mee

Nel 8 juli 2016 13:58

www.netherlandscorporatenews.com/arch...

Daexter 8 juli 2016 20:53

quote:
Nel schreef op 8 juli 2016 13:58:
www.netherlandscorporatenews.com/arch...

Daar is dan eindelijk een bevestiging van het stokpaardje van het bleekneusje dat mensen komt waarschuwen als de koers daalt, want als die stijgt is hij zijn wonden aan het likken.

Maar vooralsnog zie ik geen financiele schade hieruit voortkomen, of in elk geval weinig. De bouwwerkzaamheden zijn immers nog niet eens begonnen, dus de kosten die gemaakt worden zullen nu nog relatief laag zijn. Het zou wat anders zijn als er 1,5 jaar vertraging zou zijn als ze al halverwege zijn met bouwen en er veel mensen met dit project bezig zijn.

De trend is dus up.

[verwijderd] 8 juli 2016 21:38

Wat betekent dit concreet? Krijg het consortium een boete door dat ze uiteindelijk te laat opleveren? Of is het alleen het feit dat ze anderhalf jaar lang meer kosten moeten maken, wat volgens mij inderdaad wel meevalt omdat het puur ontwerpfase is. De eventuele boete (ik insinueer niet dat er een boete komt, maar ik vraag het me openlijk af. Ik heb geen verstand van dit soort contracten) die hieruit voortvloeit en de bijbehorende onzekerheid lijkt me meer neerwaarts risico voor de koers.

Zonder dit bericht is alles positef; oude projecten worden uitgezweet, veel nieuwe opdrachten en ga zo maar door!

Tom3 10 juli 2016 09:31

www.wegtotdewetenschap.nl/Actueel/Nie...

Hier het hele bericht. Mijn eerste indruk is dat de overheid het consortium wil laten opdraaien voor alle schade terwijl ze wist dat het te bouwen RIVM gebouw zou worden gevestigd bij een druk kruispunt van wegen en dat realisatie moeilijk zal worden. Maw dit had iedereen kunnen bedenken behalve het consortium. De gunning is al in 2014 geweest. Bizar is dat al in augustus 2015 het BREEAM Outstanding-ontwerpcertificaat is toegekend. Maar ja dit had alleen betrekking op duurzaamheid. Ze zijn dus al maar dan een jaar aan het steggelen over de rest. Hoe je een gebouw van 18 verdiepingen trillingsvrij krijgt is ook geen makkelijke opgave lijkt me.

wel dra 10 juli 2016 10:10

quote:
Daexter schreef op 4 juli 2016 18:57:
[...]

Ken het gevoel :) :-( al ben ik bij Tom Tom net aan aan het instappen, heb de hype aangezwengeld door de vrolijke Jim Tehupuring ea even afgewacht...en denk dat ze nu wel koopwaardig zijn, maar voor hetzelfde geld staan ze volgend jaar op 3, zelfde geldt ....daar is dat al realiteit met Aegon...vrijwel iedereen dacht dat dit het jaar van Aegon zou worden, gezien de renteverhoging in America...er is inmiddels ipv plus 50% (wat door veel analisten als reel werd gezien, nu min 50% gerealiseerd).

Wat heeft dit met Heijmans te maken, helemaal niks, behalve dat het kan verkeren en dat het altijd lastig is om te timen. Aegon gaat echt nog wel naar 7, maar niet meer in 2016, Tom Tom gaat echt nog wel naar 10 of hoger, maar waarschijnlijk niet meer in 2016, Heijmans gaat echt nog wel naar 12 (consensus verwachting hier op het forum begin dit jaar), maar waarschijnlijk net niet in 2016.

Heijmans, TT, Aegon, Bam, Randstad en misschien nog een paar zijn in relatief korte tijd (1/2 - 1 jaar) naar beneden gekakeld. Misschien niet zo heel snel, maar het kan bij die fondsen, als de vooruitzichten verbeteren, ook weer heel snel naar boven sprinten. En dat zit je bij Heijmans zo maar bij 10 of 12 eind van dit jaar.

[verwijderd] 10 juli 2016 12:38

quote:
wel dra schreef op 10 juli 2016 10:10:
[...]

Heijmans, TT, Aegon, Bam, Randstad en misschien nog een paar zijn in relatief korte tijd (1/2 - 1 jaar) naar beneden gekakeld. Misschien niet zo heel snel, maar het kan bij die fondsen, als de vooruitzichten verbeteren, ook weer heel snel naar boven sprinten. En dat zit je bij Heijmans zo maar bij 10 of 12 eind van dit jaar.

Als ik ga geloven de gegevens van 4-Traders komende jaren ziet er goed uit.
{ook dividend)

Bijlage:

Tom3 10 juli 2016 15:21

quote:
ABC1234 schreef op 8 juli 2016 21:38:
Wat betekent dit concreet? Krijg het consortium een boete door dat ze uiteindelijk te laat opleveren? Of is het alleen het feit dat ze anderhalf jaar lang meer kosten moeten maken, wat volgens mij inderdaad wel meevalt omdat het puur ontwerpfase is. De eventuele boete (ik insinueer niet dat er een boete komt, maar ik vraag het me openlijk af. Ik heb geen verstand van dit soort contracten) die hieruit voortvloeit en de bijbehorende onzekerheid lijkt me meer neerwaarts risico voor de koers.

Zonder dit bericht is alles positef; oude projecten worden uitgezweet, veel nieuwe opdrachten en ga zo maar door!

Wellicht dat het consortium de schuld neer kan leggen bij Van Rossum Raadgevende ingenieurs:

Het consortium StruktonHurks is een samenwerkingsverband tussen Strukton, Hurks en Heijmans. Het integrale ontwerp voor het gebouw en 25 jaar exploitatie is tot stand gekomen door het consortium in samenwerking met Felix Claus Dick van Wageningen Architecten, H+N+S Landschapsarchitecten, oth_architecten, Deerns, PEUTZ, Van Rossum Raadgevende Ingenieurs, Vermaat Groep, YASK, Yxion, Mazars en Rebel.

Van de Van Rossum site:

"Wat ons interesseert, is het waarmaken van ambities en deze in overeenstemming brengen met het beschikbare budget. Daarom bestaat ons werk ook uit regisseren; de schakel vormen tussen de opdrachtgever, de gebruikers, de architect, het projectmanagement en de overige adviseurs. En omdat we dat als Van Rossum al heel lang doen, zijn we behoorlijk bedreven in het organiseren van integrale oplossingen. Om tot een optimaal resultaat te komen, moeten we als constructeurs kennis hebben van alle bouwdisciplines. Alleen zo zijn we in staat uiterst scherp te construeren en maken we het mogelijk dat er creatief ontworpen kan worden. We noemen dat zelf ‘economisch construeren’, het in de beginfase al neerzetten van een helder economisch constructief concept dat de realiseerbaarheid van een project garandeert."

de tuinman 10 juli 2016 22:39

Zou Heymans hier zelf een antwoord op geven?

[verwijderd] 11 juli 2016 09:46

quote:
Tom3 schreef op 10 juli 2016 09:31:
www.wegtotdewetenschap.nl/Actueel/Nie...

Hier het hele bericht. Mijn eerste indruk is dat de overheid het consortium wil laten opdraaien voor alle schade terwijl ze wist dat het te bouwen RIVM gebouw zou worden gevestigd bij een druk kruispunt van wegen en dat realisatie moeilijk zal worden. Maw dit had iedereen kunnen bedenken behalve het consortium. De gunning is al in 2014 geweest. Bizar is dat al in augustus 2015 het BREEAM Outstanding-ontwerpcertificaat is toegekend. Maar ja dit had alleen betrekking op duurzaamheid. Ze zijn dus al maar dan een jaar aan het steggelen over de rest. Hoe je een gebouw van 18 verdiepingen trillingsvrij krijgt is ook geen makkelijke opgave lijkt me.

Weer een klus waar maar weer zeer de vraag is of er winst op gemaakt gaat worden. Heijmans heeft een aandeel van 100 miljoen. Een paar miljoen extra kosten heb je zomaar weer te pakken. Blijft een brekebeen hoor Heijmans. Er is altijd wat. Ik vraag me ook af wat die klus in Leeuwarden (aquaduct) nu uiteindelijk onder de streep oplevert. Ik kan me niet voorstellen dat de provincie alle ellende daar op zich neemt. Mooie vraag voor een analist op de analisten call bij de halfjaarcijfers.

Daexter 11 juli 2016 10:47

quote:
Oléta Vulpecula schreef op 11 juli 2016 09:46:
[...]

Weer een klus waar maar weer zeer de vraag is of er winst op gemaakt gaat worden. Heijmans heeft een aandeel van 100 miljoen. Een paar miljoen extra kosten heb je zomaar weer te pakken. Blijft een brekebeen hoor Heijmans. Er is altijd wat. Ik vraag me ook af wat die klus in Leeuwarden (aquaduct) nu uiteindelijk onder de streep oplevert. Ik kan me niet voorstellen dat de provincie alle ellende daar op zich neemt. Mooie vraag voor een analist op de analisten call bij de halfjaarcijfers.

Dat is altijd de vraag, maar je moet niet overdrijven. 100 miljoen is voor bouw plus onderhoud voor 25 jaar. Waarschijnlijk om en nabij in de verhouding 2/3 1/3...oftewel op de bouw ad ca € 65 miljoen lopen ze nu een jaar vertraging op, maar zoals gezegd...zitten ze nog in de ontwerpfase, waardoor de (meer)kosten beperkt oplopen. Tevens vraag ik me af of dit bouwtechnisch gezien echt een heel groot probleem vormt, want het trillingsvrij maken is een ontwerp en fundering ding, maar de rest, kan wellicht al op locatie aangewerkt worden.

Bij mijn werk in buurt is onlangs begonnen aan een winkelcentrum en huizenblok, als je dan ziet hoeveel onderdelen van zo'n complex kant en klaar als een soort legostenen worden ingevlogen...

277 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 feb 2025 17:35
Koers	31,500
Verschil	-0,750 (-2,33%)
Hoog	31,850
Laag	30,650
Volume	67.302
Volume gemiddeld	94.616
Volume gisteren	94.002

HEIJMANS KON nieuws

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
30 jan	Heijmans bouwt 190 betaalbare huurwon...
18 jan	DWS groter in Heijmans
07 jan	Heijmans aan de slag met brandmeldins...
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
10 dec	Heijmans bouwt honderden appartemente...	1
14 nov	ABN AMRO zet koopadvies op Heijmans	1
14 nov	Meer nieuwbouwwoningen vergund

Meer ››