PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL AUGUSTUS 2016

1.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste

Omlaag ↓

prinszicht 17 augustus 2016 16:45

De M staat voor MAAR. In de context van, dat zal wel MAAR....

Je extrapoleert een hypothese. Die zich het komende jaar / jaren kan voordoen. Je kunt ook omgekeerd redeneren. Daar is ook aanleiding toe, of niet! Het zijn grote golven waar je het over hebt en daar moet je op surfen. Sommige richting de 10 op een sunami. Ik richting de 6 voor de kust van Scheveningen.

prinszicht 17 augustus 2016 17:11

Ik hoop op een kleine tik omhoog boven de 3,93....

[verwijderd] 17 augustus 2016 17:19

quote:
Martijn van M schreef op 17 augustus 2016 13:41:
Nieuws heeft de koers afgelopen nog niet echt vooruit geholpen... maar gaat vanmiddag wellicht wel helpen om ook vandaag alsnog weer boven de 3,81-3,93 euro zone te sluiten.

Ondanks dat de indices vanmiddag verder zijn weggezakt.. 3,933 euro op de borden met minder dan een kwartiertje te gaan; lijkt zo waar toch weer te gaan lukken.

[verwijderd] 17 augustus 2016 17:33

Leuk triootje gespot zojuist... Prins-piels-(in)-zicht: don't-worry-be-happy!

Doet me denken aan onze Willem van Oranje - in z'n studententijd heb ik hem eens zien oefenen met zwaaien in een klein bootje op het Leidse Rapenburg, stond ie te zwaaien naar zijn collega studenten van Minerva. Nutteloos... maar het was toen ook mooi weer voor dat soort ongein, ben toen geloof ik vervolgens ook maar meteen lekker verder gefietst met mijn gevulde posttassen.

[verwijderd] 17 augustus 2016 17:37

Slot: 3,911 euro... dagje om gauw te vergeten, ofschoon wel opnieuw iets beter dan de indices.

Toekomstbeeld 17 augustus 2016 17:43

quote:
Martijn van M schreef op 17 augustus 2016 16:38:
[...]

Ik kan mijn vraag aan jou inmiddels zelf ook nog even beantwoorden, want uit de post hierboven blijkt dat je in je post van vorige week woensdag het voorbeeld van 50 miljoen eigen vermogen per eind Q2 2017 dus nog niet eerder hebt genoemd... noch beschreef je in die post van vorige week woensdag het in mijn ogen het essentiële inzicht dat het eigen vermogen per eind Q2 2017 dus eigenlijk direct bepalend zal zijn voor de omvang van het interim dividend dat in augustus 2017 zal kunnen worden uitgekeerd.

Ik hoop dat hiermee nu ook helemaal helder is waarom ik vorige week al aandrong bij jou om een inschatting te laten maken van het eigen vermogen per eind Q2 2017.

PS. Tenslotte hoop ik dat je het kunt waarderen dat ik je post van 15:29 vanmiddag heb aanbevolen.

Beste Martijn, ik zit niet op jouw ABtjes te wachten,,,,,,je bent GOD niet!

Verder is het voorbeeld van 50 nln euro inderdaad toegevoegd, en specifiek voor jou alleen omdat je moeite lijkt te hebben om geschreven tekst goed te interpreteren , maar m.i. totaal overbodig omdat de voorwaarden welke ik in de postings van vorige week had staan ook 200% duidelijk zijn.

Want wat is er onduidelijk aan de tekst:
De voorwaarden zullen ingevuld moeten zijn (positief EV en de juiste creditratings).

Verder verwacht ik dat men NIET, agv een uitkering van interim dividend, vervolgens weer een negatief EV wil creëren

Stond in de originele posting en later nog een keer en nu weer herhaald in bovenstaande.

Jeliazkov 17 augustus 2016 18:01

Ik denk dat de eerste (interim) dividenduitbetaling sws conservatief zal zijn, niet zo zeer a.g.v. het positief houden van het EV, maar vooral omdat PNL de jaren na 2017 de daaropvolgende jaren steeds een paar centjes dan het jaar er voor zal willen uitbetalen. Om die reden beter wat als reserve achterhouden in geval van tegenslag, dan gelijk diep in de buidel tasten en de jaren daarna de aandeelhouders moeten teleurstellen.

pielsje 17 augustus 2016 18:02

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 17:43:
[...]

Beste Martijn, ik zit niet op jouw ABtjes te wachten,,,,,,je bent GOD niet!

Verder is het voorbeeld van 50 nln euro inderdaad toegevoegd, en specifiek voor jou alleen omdat je moeite lijkt te hebben om geschreven tekst goed te interpreteren , maar m.i. totaal overbodig omdat de voorwaarden welke ik in de postings van vorige week had staan ook 200% duidelijk zijn.

Want wat is er onduidelijk aan de tekst:
De voorwaarden zullen ingevuld moeten zijn (positief EV en de juiste creditratings).

Verder verwacht ik dat men NIET, agv een uitkering van interim dividend, vervolgens weer een negatief EV wil creëren

Stond in de originele posting en later nog een keer en nu weer herhaald in bovenstaande.

Ai..Martijn

Toekomstbeeld 17 augustus 2016 18:12

quote:
Jeliazkov schreef op 17 augustus 2016 18:01:
Ik denk dat de eerste (interim) dividenduitbetaling sws conservatief zal zijn, niet zo zeer a.g.v. het positief houden van het EV, maar vooral omdat PNL de jaren na 2017 de daaropvolgende jaren steeds een paar centjes dan het jaar er voor zal willen uitbetalen. Om die reden beter wat als reserve achterhouden in geval van tegenslag, dan gelijk diep in de buidel tasten en de jaren daarna de aandeelhouders moeten teleurstellen.

Ik heb het niet zelf gehoord (moet nog steeds de toelichting beluisteren) maar dacht begrepen te hebben van andere forumleden dat Herna heeft aangegeven om het maximaal beschikbare EV als interim dividend uit te keren.

Zit ik fout met deze gedachte dan word ik graag gecorrigeerd. Zelfs al zou de correctie vd hand van mijn goede vriend Martijn zijn :-)

Jeliazkov 17 augustus 2016 18:27

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 18:12:
[...]

Ik heb het niet zelf gehoord (moet nog steeds de toelichting beluisteren) maar dacht begrepen te hebben van andere forumleden dat Herna heeft aangegeven om het maximaal beschikbare EV als interim dividend uit te keren.

Zit ik fout met deze gedachte dan word ik graag gecorrigeerd. Zelfs al zou de correctie vd hand van mijn goede vriend Martijn zijn :-)

Haha. Ok. Moet zeggen dat de vakantieperiode maar zeker ook het gekibbel hier, me minder goed heeft doen lezen laatste weken. Als geheel EV ingezet zou worden, mij prima. Ook omdat dat vertrouwen uitstraalt (zaakjes op orde; geen lijken en addertjes en ander spreekwoordelijke onheilsprofeten).

Gedurende een jaar of twee al rekening mee gehouden dat eerste dividend tweede helft 17 uitbetaald wordt en zo'n 15 cent zal bedragen; ook paar weken nog tijdens 'rentecrisisis'. Laat ik daar maar aan vasthouden.

Dank voor alle (bevestigende ) berekeningen.
Btw: ben zeker geen fiscaal / financieel / boekhoudkundig specialist; doe het vooral met ieders bijdragen hier en in combi met (betrouwbare) directie plus dito uitspraken.

Groet.

[verwijderd] 17 augustus 2016 18:31

Stukje van het kort geding van vandaag uit het FD.

Winkeliers verliezen kort geding over tarieven postafhaalpunten

De Vereniging van Postwinkeliers (VVP) heeft een kort geding tegen PostNL verloren over de vergoedingen die zijn krijgen voor het afhandelen van brieven en pakketten. Het postbedrijf heeft de tarieven bij 2500 winkeliers per 1 juli met 25% tot 40% verlaagd. De branchevereniging stapte daarop naar de rechter.

Volgens de postretailers was PostNL ‘niet gerechtigd deze verlaging eenzijdig door te voeren’. Ook verwijt de VVP PostNL misbruik te maken van ‘zijn economische machtspositie’. De vereniging behartigt de belangen van bijna 800 retailers.

Maar de rechtbank in Den Haag heeft geen inhoudelijke uitspraak in het kort geding gedaan, zo bleek woensdag. PostNL heeft de gestelde omzetdaling als gevolg van het gewijzigde vergoedingenmodel weersproken, aldus de rechtbank. ‘Om vast te kunnen stellen wie van de partijen gelijk heeft, is nader onderzoek en/of bewijslevering noodzakelijk. Hiervoor is in de kortgedingprocedure geen plaats, zodat de gestelde omzetdaling op dit moment onvoldoende aannemelijk is geworden’, aldus de voorzieningenrechter.

Faillissementen

Daarnaast heeft de VVP volgens de voorzieningenrechter onvoldoende onderbouwd dat de omzetdalingen leiden tot faillissementen bij de winkeliers. Daarbij is het volgens de voorzieningenrechter van belang dat PostNL als verweer heeft aangevoerd dat de inkomsten uit de met PostNL gesloten overeenkomst voor de postretailers slechts een aanvulling vormen op de inkomsten uit de verkoop van het eigen assortiment. Bij zijn oordeel dat het spoedeisend belang onvoldoende is komen vast te staan, weegt de voorzieningenrechter ook mee dat 99% van de postretailers het gewijzigde vergoedingenmodel heeft geaccepteerd en de samenwerking met PostNL heeft voortgezet.

‘Van de gekke’

VVP-voorzitter Gerard Van Wezenbeek noemt het erg jammer dat de Haagse rechtbank niet is toegekomen aan een inhoudelijke beoordeling ‘van onze argumenten’. ‘Winkeliers met een PostNL-punt verzetten veel werk voor PostNL. Het is echt van de gekke dat PostNL de vergoeding voor deze werkzaamheden tot 40% denkt te kunnen verlagen.’

De VVP heeft nu zijn hoop gevestigd op een al langer lopende bodemprocedure. Die biedt volgens Van Wezenbeek meer mogelijkheden om bezwaren tegen de handelwijze van PostNL te behandelen. Daarnaast beraadt het VVP-bestuur zich op mogelijk andere te nemen acties en maatregelen.

In een persverklaring benadrukt Van Wezenbeek ook dat hij hoopt dat de dialoog met het postbedrijf binnenkort weer hervat kan worden. ‘Er verandert veel in de post- en pakkettenmarkt. Het is goed dat we daar als postbedrijf en organisatie van postretailers samen in optrekken.’

Toekomstbeeld 17 augustus 2016 18:47

Zie hieronder, degene die het hardst loopt te miepen!
Je begint toch niet een Primera omdat er postpakketten gebracht worden?
In de stad waar ik woon lag het punt eerst bij de Bruna. Pas een paar geleden (3 jaar geleden schat ik zo) stopte het daar en ging het naar de Primera. Lijkt me dat dat een overkoepelende onderhandeling is geweest namens de Primera organisatie. De lokale winkel kreeg daardoor extra omzet door meer aanloop.

„Ik houd er niets meer aan over”, zegt Gerard van Wezenbeek, VVP-voorzitter en eigenaar van een Primera in Kaatsheuvel. „Ik heb het voor mezelf berekend: 70 tot 80 procent van de vergoeding gaat naar het personeel, en dan zijn er nog andere kosten.” Op jaarbasis gaat hij er bijna 10.000 euro op achteruit, zegt hij.

Toekomstbeeld 17 augustus 2016 18:52

"Winkeliers zeggen er gemiddeld 8.000 à 9.000 euro per jaar op achteruit te gaan"

Keer 2500 winkels = ongeveer 21 miljoen besparing op jaarbasis voor PostNL en als aandeelhouder ben ik daar blij mee.

[verwijderd] 17 augustus 2016 19:24

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 17:43:
[...]

Beste Martijn, ik zit niet op jouw ABtjes te wachten,,,,,,je bent GOD niet!

Verder is het voorbeeld van 50 nln euro inderdaad toegevoegd, en specifiek voor jou alleen omdat je moeite lijkt te hebben om geschreven tekst goed te interpreteren , maar m.i. totaal overbodig omdat de voorwaarden welke ik in de postings van vorige week had staan ook 200% duidelijk zijn.

Want wat is er onduidelijk aan de tekst:
De voorwaarden zullen ingevuld moeten zijn (positief EV en de juiste creditratings).

Verder verwacht ik dat men NIET, agv een uitkering van interim dividend, vervolgens weer een negatief EV wil creëren

Stond in de originele posting en later nog een keer en nu weer herhaald in bovenstaande.

(Gelezen)

DWB Happy 17 augustus 2016 19:27

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 18:47:
„Ik houd er niets meer aan over”, zegt Gerard van Wezenbeek, VVP-voorzitter en eigenaar van een Primera in Kaatsheuvel. „Ik heb het voor mezelf berekend: 70 tot 80 procent van de vergoeding gaat naar het personeel, en dan zijn er nog andere kosten.” Op jaarbasis gaat hij er bijna 10.000 euro op achteruit, zegt hij.

Lijkt mij iets niet helemaal te kloppen met deze ondernemer, deze primera is de enige in Kaatsheuvel, dit op 17.000 inwoners!

Sommige steden met 100.000 inwoners hebben soms zelfs 8 tot 10 postnl servicepunten!

Lector 17 augustus 2016 19:51

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 18:47:
Zie hieronder, degene die het hardst loopt te miepen!
Je begint toch niet een Primera omdat er postpakketten gebracht worden?
In de stad waar ik woon lag het punt eerst bij de Bruna. Pas een paar geleden (3 jaar geleden schat ik zo) stopte het daar en ging het naar de Primera. Lijkt me dat dat een overkoepelende onderhandeling is geweest namens de Primera organisatie. De lokale winkel kreeg daardoor extra omzet door meer aanloop.

„Ik houd er niets meer aan over”, zegt Gerard van Wezenbeek, VVP-voorzitter en eigenaar van een Primera in Kaatsheuvel. „Ik heb het voor mezelf berekend: 70 tot 80 procent van de vergoeding gaat naar het personeel, en dan zijn er nog andere kosten.” Op jaarbasis gaat hij er bijna 10.000 euro op achteruit, zegt hij.

Ik begrijp niet zo goed waar Gerard van Wezenbeek het over heeft ? Als hij en zijn collega winkeliers inderdaad duizenden euro's verliezen op een PostNL punt dan stoppen ze er toch gewoon mee aan het einde van het contract ? Maar ik hoorde een andere winkelier zeggen dat stoppen geen optie is omdat er door het PostNL afhaalpunt in zijn winkel veel meer mensen over de vloer komen en die kopen regelmatig de andere rommel. Dat ze daardoor meer omzetten en meer verdienen vergeet Gerard even te vermelden. Dus zal wel meevallen met dat omzet verlies.

[verwijderd] 17 augustus 2016 20:20

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 17:43:
[...]

Beste Martijn, ik zit niet op jouw ABtjes te wachten,,,,,,je bent GOD niet!

Verder is het voorbeeld van 50 nln euro inderdaad toegevoegd, en specifiek voor jou alleen omdat je moeite lijkt te hebben om geschreven tekst goed te interpreteren , maar m.i. totaal overbodig omdat de voorwaarden welke ik in de postings van vorige week had staan ook 200% duidelijk zijn.

Want wat is er onduidelijk aan de tekst:
De voorwaarden zullen ingevuld moeten zijn (positief EV en de juiste creditratings).

Verder verwacht ik dat men NIET, agv een uitkering van interim dividend, vervolgens weer een negatief EV wil creëren

Stond in de originele posting en later nog een keer en nu weer herhaald in bovenstaande.

Ben nog steeds content met dat je vanmiddag eindelijk expliciet hebt onderkend dat:

"... Dus de hoogte vh interim dividend zal ook van afhangen vd feitelijke EV positie per eind juni 2017."

(Nog even ter herinnering: ik zeg dit nadat ik je vorig week heb uitgenodigd om een inschatting te maken van het eigen vermogen per eind Q2 2017; ik vroeg dit overigens nadat je zelf op eigen initiatief in aanloop naar de Q2 2106 cijfers al diverse pogingen had gedaan om het EV in te schatten op basis van de meest recente informatie die door analisten werd aangedragen in aanloop naar de Q2 2016 cijfers. Ik veronderstelde hierbij dat dit je eigen interesse daarom ook wel zou dienen. Helaas is voor mij in de tussentijd niet duidelijk geworden waarom je getalmatig niet bent ingegaan op mijn verzoek, maar ik zal verder niet meer opnieuw aandringen hiertoe.

Tenslotte, afgaande op de antwoorden op vragen tijdens de conference call twijfel ik er niet aan dat PostNL er voor zal gaan kiezen om volgend jaar in de zomer het beschikbare eigen vermogen geheel uit te keren in de vorm van dividend - wetende dat PostNL ieder kwartaal winst weet te boeken en wetende dat het slot dividend eigenlijk pas 3 kwartalen later hoeft te volgen in mei 2018)

[verwijderd] 17 augustus 2016 20:48

quote:
Martijn van M schreef op 17 augustus 2016 17:37:
Slot: 3,911 euro... dagje om gauw te vergeten, ofschoon wel opnieuw iets beter dan de indices.

Ach was weer een leuke dag om calletjes september te kopen.

DWB Happy 17 augustus 2016 21:21

quote:
Martijn van M schreef op 17 augustus 2016 20:20:
[...]

Tenslotte, afgaande op de antwoorden op vragen tijdens de conference call twijfel ik er niet aan dat PostNL er voor zal gaan kiezen om volgend jaar in de zomer het beschikbare eigen vermogen geheel uit te keren in de vorm van dividend - wetende dat PostNL ieder kwartaal winst weet te boeken en wetende dat het slot dividend eigenlijk pas 3 kwartalen later hoeft te volgen in mei 2018)

hehe:)

Nog effe, en dan kom je uiteindelijk tot de conclusie dat het bedrag wel eens die 150 miljoen kan gaan worden......

Raar dat die analist steeds dezelfde vraag bleef stellen tijdens de presentatie,
ook die man weet dat het er wel eens in zou kunnen zitten, en hoopte op een bevestiging!

DWB Happy 17 augustus 2016 21:33

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 18:52:
"Winkeliers zeggen er gemiddeld 8.000 à 9.000 euro per jaar op achteruit te gaan"

Keer 2500 winkels = ongeveer 21 miljoen besparing op jaarbasis voor PostNL en als aandeelhouder ben ik daar blij mee.

Das 3,5 cent extra dividend:), daar kan ik al 2 fietsen voor kopen:)

1.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 feb 2025 09:00
Koers	1,023
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,023
Laag	1,023
Volume	4.559
Volume gemiddeld	1.520.308
Volume gisteren	814.650

PostNL nieuws

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL

Meer ››