Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 11 augustus 2016 17:56:

[...]
Maar doorgerekend, lijkt me, en niet uit de losse pols.

quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 17:56:

"It was a debt-fueled asset-purchase binge that got Valeant into its current mess, and while it is still early days the signs are that Mr Papa does intend to put the machine into reverse (One way to save Valeant – stop being Valeant, March 16, 2016).

Initial divestments have included EU rights to brodalumab, the Synergetics USA business and Ruconest. It will not end there, and as if to whet bankers’ appetites even more Mr Papa yesterday launched a plan to split Valeant into three separately reporting divisions.

Lag het initiatief om met Ruconest te kappen nou bij Pharming of....? ;)

quote:

marlanki schreef op 11 augustus 2016 18:03:

[...]
Beur, hoe lang blijf je nog hierin wroeten?
We zullen het wel t.z.t. horen. Of in media-berichten lezen of tijdens de Bava horen. Dit soort kritische vragen worden zeker gesteld door één van de aandeelhouders.
Bovendien verwacht ik dat de heer Errol Keyner van de VEB ook weer op de Bava aanwezig zal zijn. Ook hij zal de nodige vragen stellen.

quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 17:56:

"It was a debt-fueled asset-purchase binge that got Valeant into its current mess, and while it is still early days the signs are that Mr Papa does intend to put the machine into reverse (One way to save Valeant – stop being Valeant, March 16, 2016).

Initial divestments have included EU rights to brodalumab, the Synergetics USA business and Ruconest. It will not end there, and as if to whet bankers’ appetites even more Mr Papa yesterday launched a plan to split Valeant into three separately reporting divisions.

Lag het initiatief om met Ruconest te kappen nou bij Pharming of....? ;)

quote:

DickMat schreef op 11 augustus 2016 18:15:

Nog voor degene die denken dat Valeant nog steeds aan Pharming zit zie de koers Valeant -10% Pharming +10%

quote:

lower schreef op 11 augustus 2016 18:14:

[...]

Hahahah, tot twee dagen geleden nog roepen dat het ontract erg voordelig is voor Valeant en dat ze dat niet opgeven.
Link naar je bericht: seekingalpha.com/article/3998738-new-...

Het is geen core-business voor Valeant. Ik ben benieuwd of de Vries ooit prijs gaat geven wat Valeant en eerder Santarus en Salix, totaal hebben geinvesteerd. Wat betekent deze "divestment", een koopje voor Pharming?

Als een medicijn het eerste volledige jaar >30 miljoen dollar draait lijkt me dat niet bepaald onsuccevol.

quote:

Niet mekkeren schreef op 11 augustus 2016 18:25:

Pharming schrijft 3 jaar EERDER zwarte cijfers en wel 2017. Dankzij deze deal up up

quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 17:56:

"It was a debt-fueled asset-purchase binge that got Valeant into its current mess, and while it is still early days the signs are that Mr Papa does intend to put the machine into reverse (One way to save Valeant – stop being Valeant, March 16, 2016).

Initial divestments have included EU rights to brodalumab, the Synergetics USA business and Ruconest. It will not end there, and as if to whet bankers’ appetites even more Mr Papa yesterday launched a plan to split Valeant into three separately reporting divisions.

Lag het initiatief om met Ruconest te kappen nou bij Pharming of....? ;)

quote:

Sjonnie2 schreef op 11 augustus 2016 18:34:

[...]

Voor mij is het duidelijk: het initiatief lag bij Valeant om te stoppen met Ruconest, ze zullen wel moeten om te overleven Mr Papa heeft dit zelf ook al aangegeven in het persbericht.
Sijmen de Vries doet het voorkomen of hij het intiatief heeft genomen om Ruconest terug te kopen.
Hij zegt het niet met zoveel woorden in het persbericht van 9 augustus maar hij doet het wel zo voorkomen:

In een toelichting lieten topman Sijmen de Vries en financieel directeur Robin Wright weten dat het bedrijf de marketing van Ruconest beter in eigen handen kan uitvoeren dan bij een groot bedrijf als Valeant.

Wat Sijmen doet is het verdraaien van feiten, niks meer en niks minder, maar spelen met woorden en voorspiegelen van een grote winsten in de toekomst kan hij als geen ander.
Lees andere persberichten en toelichtingen op kwartaal en halfjaar cijfers er maar op na.
Ik realiseer mij ook wel dat ik wordt weggeschreeuwd door het upupup en jasjuuuuuh volk, maar enige realiteitszin lijkt mij wel op plaats.

quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 18:44:

[...]Als men nu dus zegt dat dat Pharming de marketing beter in eigen hand had kunnen nemen is dit dus een behoorlijke inschattingsfout van het MGt (lees De Vries) destijds geweest.
Maar het is natuurlijk gelul in de ruimte. Men weet wel beter: terecht werd destijds ook geschermd met de marketing en sales-kracht van de Amerikanen die de markt daar goed kennen. En ook SOBI kan er zeker niks van trouwens?! :)

ps laat je niet opjutten door het schreeuwerige "Upupup-vplk en andere kermisklanten. Die zijn al snel weer verdwenen naar andere pareltjes als het aandeel tot rust komt :).

quote:

Hoopmazzel schreef op 11 augustus 2016 17:53:

[...]

Reken dat eens voor.Veel meer aandelen en veel meer kosten.Verder zijn de inkomsten onzeker.

quote:

Sjonnie2 schreef op 11 augustus 2016 18:53:

[...]

Helemaal mee eens Beur, maar Pharming had destijds weinig keus om met Valeant of z'n voorgangers in zee te gaan, die hebben namelijk een groot gedeelte van het phase3 of FDA onderzoek betaald (iets van 50 miljoen geloof ik).
Pharming kon dit niet betalen omdat ze chronisch geldgebrek hadden en hebben toen in ruil daarvoor de verkooprechten overgedaan aan Valeant.
Dus inschattingsfout zou ik het niet willen noemen eerder een slikken of stikken deal omdat de onderhandelingspositie van Pharming erg zwak was toen.

quote:

Sjonnie2 schreef op 11 augustus 2016 19:19:

EDIT:

Bij de laatste zin over de zwakke onderhandelingspositie wil ik nog iets toevoegen namelijk dat naar mijn mening de onderhandelingspositie van Pharming nog steeds erg zwak zou kunnen zijn want waarom zou Pharming anders 60 miljoen nu moeten betalen en in de toekomst nog eens 65 miljoen.
Het is volgens mij erg veel geld wat Pharming op tafel gaat leggen.
Ik kan op dit moment niet anders concluderen dat Valeant deze deal aan Pharming heeft opgedrongen onder het mom van "terugkopen anders trekken we de stekker uit Ruconest"
Pharming is op dit moment een one trick pony en staat dan met lege handen en geen verkoopbaar produkt.
Voor Valeant is 125 miljoen cashen voor Ruconest natuurlijk een goeie deal en voor Pharming een opgedrongen feit.