Eurobench.com

Reader 13 mei 2020 07:51

0

quote:
Bailey-Leah schreef op 12 mei 2020 23:22:
[...]

AB = AanBeveling
NOK= Niet OKé.

rondom het intyp vak staan Icoontjes ga daar maar eens met je muis op staan.
Niet meteen klikken hoor. -;)

Thanks

[verwijderd] 13 mei 2020 07:54

0

Goedemorgen op deze prachtige dag, klaar voor weer een spannend dagje......zo begonnen we toch altijd hier. Zit duidelijk een beetje stress hier

Reader 13 mei 2020 07:57

0

Goedemorgen, onzekerheid na al die dalingen denk ik.

Johny 13 mei 2020 08:04

0

Dat is flauw en onjuist.
Het testen stijgt zelfs spectaculair!.
Nog nergens een artikel gelezen over minder testen.
Meer en meer testen is de waarheid....

Johny 13 mei 2020 08:05

0

Was een reactie op zwarte ridder dat het testen daalt...

MisterBlues 13 mei 2020 08:06

0

De zin en onzin van testen op Covid-19.

Wat moet je doen en niet doen? Steengoed artikel van Bruce Y Lee van Forbes. Het is duidelijk dat er veel meer coördinatie en automatisering nodig is.

1. How well are the tests really performing? What decisions are being made based on the test results?

Coronavirus testing continues at the ProHealth testing centers in Jericho, New York on April 22, ... [+]
Simply telling people that you’ve taken the SAT more often than anyone else is not going to get you admitted into the college of your choice. In a similar vein, when it comes to diagnostic tests, quantity does not trump quality, so to speak. Even though a number of different COVID-19 coronavirus tests may be on the market, it’s not yet completely clear how accurate each of these tests may be or how many of the tests cross the threshold of being reasonably accurate. If you want to put together a Broadway musical or a professional football team, you don’t just get as many people as possible.

To help more tests reach the market, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has relaxed regulatory requirements. So it makes sense that there are now more different tests on the market. However, there are two sides to the coin. The trouble with relaxing requirements is that a lot more questionable stuff then may leak in as well, meaning that you have to do a lot more weeding out later. Just because a COVID-19 coronavirus test is on the market now, doesn’t mean that it is necessarily reliable or accurate. With any diagnostic test, you want to know these key measures:

Sensitivity

This is not how well the test empathizes with your problems or says, “things must be hard for you.” Instead, it is the probability that the test will be positive if you are actually infected with the virus. In other words, how well can the test detect the presence of a disease?
The following formula calculates a test’s sensitivity: the number of true positives (TP) divided by the sum of the numbers of true positives (TP) plus false negatives (FN). Basically, the formula comes out to TP/(TP+FN). A TP is when the test result comes back positive and you actually are infected, meaning that the test result was correct. A FN is when the test result is incorrectly negative, even though you are infected.
A low sensitivity would mean that many cases of infections will be missed. This is clearly not a good thing. An example of a low sensitivity test is using a person’s Tinder profile alone to determine if he or she is indeed a good lifetime partner.

Specificity

If you don’t have a COVID-19 coronavirus infection, what is the probability that the test will actually be negative? In other words, how well can the test confirm that you don’t have a given disease? This is what test specificity measures. A true negative is when the test is negative and no infection is present. A false positive is when the test is positive but there is really no infection. Thus, specificity equals the number of true negatives divided by the number of true negatives plus false positives: TN/(TN+FP).
A low specificity would mean that many people will get positive tests when they aren’t actually infected. This can lead to a lot of people being isolated and worrying unnecessarily. This ain’t good either.
An analogy would be relying on someone to tell you that he or she is a psychopath. Yes, if someone tells you on a first date that he or she is a psychopath then there’s probably a good chance that it’s true. “Being sort of a psychopath” is not something that people tend to joke about on a first date. However, it’s probably not a good idea to include “hasn’t openly admitted to being a psychopath” as one of the three main qualities that you are looking for in an ideal mate.

Positive Predictive Value (PPV)

Are you positive that the positive test result is correct? The PPV measures the probability that you actually have a COVID-19 coronavirus infection if a test result comes back positive. The formula for the PPV of test is the number of true positives divided by the number of true positives plus false positives: TP/(TP+FP). A low PPV means that many people will think that they are infected when they aren’t. An example of a test with a very low PPV is assuming that all people of a certain race are such and such. Sure, some people with that racial background may resemble the description. But most people don’t really match stereotypes.

Negative predictive values (NPV)

If you get a negative test, what is the probability that you really don’t have a COVID-19 coronavirus infection? The NPV measure this and equals the number of true negatives divided by the number of true negatives plus false negatives: TN/(TN+FN). A low NPV means that many people will get false assurances that they are not infected. This could lead to people not getting appropriate care in time and unknowingly spreading the virus to others.
It will be important for the federal government to install some way of tracking the performance of different tests throughout the pandemic and reporting these performance measures to the public. Otherwise, different tests may yield very different results, leading to a comparing apples to oranges to who-knows-what-is-this-even-fruit situation.

Erg chebbi 13 mei 2020 08:08

0

Een partij met een flinke productiecapaciteit en een internationaal netwerk zal ongetwijfeld dagelijks op de stoep staan. Daar zou de directie toch ook iets over kunnen gaan zeggen. Eiffel is welliswaar aan zet, maar de urgentie voor opschaling is daar, zo lijkt mij.

MisterBlues 13 mei 2020 08:08

0

2. How many people who want testing are actually getting testing?

You don’t comfort your friend who is fretting over being single by telling him or her the total number of marriages that are occurring in the country. You don’t tell someone who is short on money about all the money that other people have. So declaring the total number of tests performed is not really going to assuage someone who is worried about COVID-19 coronavirus tests not being available.
Instead, you want to offer statistics on the likelihood that the person will get what he or she wants. In other words, what are the chances of a person’s wishes or demands being fulfilled? That’s why there are measures of demand fulfillment such as:

• Test availability: This is the percentage of people who want to get tested who actually end up getting tested. It is calculated by dividing the number of times people get tested by the number of times people want tests. You want this as close to 100% as possible.
• Missed testing opportunities: This is the total number of times someone wanted a test but couldn’t get it. Of course, the higher this number goes, the worse the program.
• Time-to-testing: Timing is important. If you order a pizza and get it delivered two years later, technically pizza availability was 100%. Technically, no missed pizza delivery opportunities occurred. But this may not leave you happy unless you’re planning your meals two years in advance. Time-to-testing is the amount of time that elapses from when you first want a test to when you actually get it.
• Time-to-results: Testing is not like sex. Simply getting it is not enough. You also want to know the results, unless you happen to just want the experience of a cotton swab being shoved up your nose. Results need to return as soon as possible so that you and your doctor can make key decisions.

Johny 13 mei 2020 08:08

0

quote:
reader schreef op 13 mei 2020 07:57:
Goedemorgen, onzekerheid na al die dalingen denk ik.

Ja dat klopt , de zon schijnt ... ook een goede morgen...
De week zal snel om zijn en misschien lachen we dan terug meer.

Had ik geld , ik had zeker bijgekocht ....

MisterBlues 13 mei 2020 08:10

0

3. How much of the country are you really covering with testing? Who is getting tested and who isn’t?

• Local residents Burnetta Kinsey (C) and Zina Parker (R) fill out paperwork at a mobile COVID-19 ... [+]

• What if Google Maps only told you the total number of roads in the U.S or Tinder the total number of single people in your city? What if a news report just stated that one million killer rabbits wearing capes have invaded the country without giving a sense of where they actually are? As anyone who’s been in real estate knows, location matters.

• That’s why seeing detailed maps that show testing coverage (i.e., what percentage of the population has gotten tested) would be helpful. Or at least a breakdown of all the previously mentioned testing measures by location and key socio-demographic groups.

• After all, total numbers can hide the actual distribution of testing. There may be over 1.6 million sailboats in the U.S. but some people may have more than one, which decreases “sailboat coverage.” Similarly, the White House staff may be tested for the COVID-19 coronavirus every day adding to the total, but you may not be. Lopsided testing isn’t going to stop the spread of the virus. Unlike people, the virus does not discriminate. Even when the virus stops spreading among your close circles of friends and colleagues, as long as it is spreading somewhere, it is still spreading.

• Ultimately, testing should be just one component of a coordinated response. Simply focusing on testing would be like going to a college where no teaching is done, only testing. Therefore, it will be important to know exactly how the COVID-19 coronavirus test results are being used, how they are guiding decision making, and how the results are being communicated to others. The pandemic isn’t an Olympic competition in which the goal is just have more of something than other countries, whether it is points or medals. Instead, public health responses are complex systems that require a systems approach of different measures to track progress or the lack thereof.

• Follow me on Twitter or LinkedIn. Check out my website.
•
• Bruce Y. Lee

[verwijderd] 13 mei 2020 08:19

0

Nog steeds geen nieuws volgens mij?
Zenuwslopend wordt dit als de markt vandaag verder gaat corrigeren.

Erg chebbi 13 mei 2020 08:27

0

Het presenteren van de cijfers staat niet eens op de agenda van de site van Nova. Hebben ze het echt zo druk..?!

[verwijderd] 13 mei 2020 08:41

0

Iedereen staart zich ook blind op de presentatie van de jaarcijfers van 2019 (in de hoop dat daar ook wat verwachtingen voor 2020 of goed nieuws bij zit).

Ik zou daar persoonlijk mee oppassen, kan zomaar zijn dat het weer wordt verschoven of omdat het helemaal niet zo spannend is als we hier allemaal denken/hopen.

Er zijn behoorlijk veel mensen ingestapt die op de zeer korte termijn hoopten even te cashen. Daarvan is al een deel eruit de afgelopen week en ongetwijfeld volgt de rest als deze week berichtgeving tegenvalt.

Hou er maar rekening mee dat de koers nog flink stuk lager kan gaan.

Rookie01 13 mei 2020 08:49

0

Op naar de 3 euro :p dan is het zeker de moeite om terug in te stappen

[verwijderd] 13 mei 2020 09:05

0

Riemen vast, we duikelen zo door de 4 EUR naar beneden;)

[verwijderd] 13 mei 2020 09:17

0

quote:
NoNoVio schreef op 13 mei 2020 09:05:
Riemen vast, we duikelen zo door de 4 EUR naar beneden;)

Inderdaad.

DeZwarteRidder 13 mei 2020 09:19

1

Vinding uit Goes test sneller op corona
Nextgenpcr Machine is een hit in het buitenland
Het testapparaat van Molecular Biology Systems in Goes.
Hij is zo groot als een schoenendoos, maar kan tot 50.000 coronatesten per dag uitvoeren. Uit het buitenland is serieuze interesse in deze in Goes ontwikkelde NextGenPCR. Maar in Nederland loopt men er nog niet erg warm voor.
FRANK BALKENENDE

De sneltestmachine is een uitvinding van het Goese biotechbedrijf Molecular Biology Systems. Afhankelijk van het gekozen protocol kan de machine tussen de 22.000 en 50.000 coronatesten per dag uitvoeren.

Sinds de uitbraak van het coronavirus heeft directeur/eigenaar Gert de Vos van MBS een bestaand apparaat geschikt gemaakt voor snelle coronatesten. ,,De machine wordt in Europa al gebruikt om bacteriën op te sporen bij urineweginfecties en in China om DNA voor te bereiden bij forensisch onderzoek. Wij hebben het aangepast om snel te kunnen testen of iemand corona heeft. Tijdwinst is enorm belangrijk bij een pandemie."

Temperatuur veranderen
De landelijke capaciteit ligt momenteel op 17.500 coronatesten per dag. Met tien machines van MBS kunnen in de aangewezen testlaboratoria een kwart miljoen testen per dag worden uitgevoerd, zegt De Vos. Hoe dat kan? ,,De huidige tests in laboratoria duren ongeveer anderhalf uur. Met ons ontwerp kan diezelfde test in 8 minuten worden gedaan. Je moet namelijk zo'n 90 keer de temperatuur veranderen. Onze machine kan tien keer sneller DNA-samples opwarmen en afkoelen."

Die snelheid heeft veel voordelen, zegt De Vos. ,,Stel je komt in het ziekenhuis met een gebroken heup die zo snel mogelijk moet worden geopereerd. Dan wil je zo snel mogelijk weten of iemand met corona is besmet. Met ons systeem kun je speekselmonsters afnemen en binnen 20 tot 30 minuten heb je het antwoord. Dat is grofweg de intaketijd van een patiënt."

Lagere testkosten
Bij het opschalen van het aantal coronatesten loopt het RIVM momenteel aan tegen een tekort aan testvloeistoffen. De NextGenPCR van het Goese bedrijf kan ten opzichte van reguliere coronatesten met een kwart van de chemische vloeistof toe. De Vos heeft zijn testmachine onder de aandacht gebracht van het Outbreak Management Team (OMT). ,,We doen dingen echt anders dan anderen, zijn een nieuwkomer op deze markt. Dan pas je niet in het stramien en vind je een gesloten deur. Ik ben wel bezig met laboratoria in Nederland. Vanuit ziekenhuizen is er wel druk op medische microbiologen om met ons in gesprek te gaan. Zeker als straks iedereen moet worden getest op corona, levert dit apparaat een enorme tijdwinst. Tegelijkertijd zijn de testkosten lager."

Aanvragen uit buitenland
De enorme snelheid waarmee de corona-testmachine uit Goes werkt, is in het buitenland niet onopgemerkt gebleven. Een artikel over de NextGenPCR op genomeweb, een Amerikaanse nieuwssite over moleculair biologisch onderzoek en diagnostiek, hielp daarbij een handje. De Vos: ,,We hebben inmiddels een flink aantal offerteaanvragen uit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Roemenië. Uit één land is er interesse voor honderd testmachines. Welk land dat is, hou ik nog even voor me. Maar als er één over de dam is, volgen er meer."

RIVM
Het OMT en RIVM krijgen dagelijks testmachines aangeboden. Waarom ze de Goese uitvinding niet nader onderzoeken, is onduidelijk. Vragen van de PZC hierover aan het RIVM zijn tot nu toe onbeantwoord gebleven. Eén van de redenen kan zijn dat de machine als onderdeel van het testproces in laboratoria moet zijn gevalideerd. Dat is nog niet gebeurd, maar volgens De Vos kan dat binnen enkele dagen in één van de door het RIVM aangewezen laboratoria. ,,In ons eigen laboratorium kan dat niet. Dat voldoet niet aan de eisen van de overheid om met virusmateriaal te kunnen werken. Ik heb hier en daar wel een demo gedaan. Ik laat de NextGenPCR nu testen bij een bevriend laboratorium in Duitsland."

Extra personeel
De uitvinding leidt ertoe dat Molecular Biology Systems het aantal medewerkers heeft uitgebreid van vier naar zes. ,,Ik heb twee mensen uit de horeca aangenomen." De platen waarin het DNA van patiënten wordt gemengd met chemische vloeistof laat De Vos in eigen huis maken. De frames komen uit Duitsland. ,,Op dit moment voeren we met het oog op het groeiend aantal aanvragen de plaatproductie op. Daarvoor neem ik binnenkort vier mensen aan."

Florissant 13 mei 2020 09:19

0

Dit gaat helemaal verkeerd... ik snap nu wat jullie altijd zeggen hier op het forum: stalen ballen hebben.

[verwijderd] 13 mei 2020 09:22

0

1500 bijgekocht op 3.9

Rookie01 13 mei 2020 09:24

0

Gewoon veel stop-losses die opgepikt worden nu. Ik blijf nog even zitten, er zat gewoon al veel te veel "goed nieuws" verwerkt in de koers. Om deze koers en hoger te kunnen rechtvaardigen is er meer nodig.

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	0,604
Verschil	-0,007 (-1,15%)
Hoog	0,618
Laag	0,602
Volume	280.350
Volume gemiddeld	439.771
Volume gisteren	221.771

Novacyt « Terug naar discussie overzicht

Novacyt de volgende biotech raket!

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Novacyt nieuws