Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Drs P. schreef op 17 november 2016 09:44:

[...]
Precies, ik lees opmerkingen als "op 5€ koop ik een pluk bij": niet doen, wacht af (als je al wilt kopen) tot er meer duidelijk wordt. Liever +5% mislopen dan een 25% verdere daling voor de kiezen krijgen. Voorlopig is Heijmans een vallend mes, verkoop nu en als je dan toch wilt terug kopen kun je dat doen hoogst waarschijnlijk op veel lagere niveaus de komende tijd.

quote:

pff schreef op 17 november 2016 09:57:

[...]
Ben bang val wel. Heb geen aandelen Heijmans gelukkig.

quote:

Bir schreef op 17 november 2016 09:48:

Laten we hopen dat het geen IMTECH scenario wordt. Zou zonde zijn als er weer een Nederlands bedrijf verloren gaat, niet waar.

Grt Bir.

quote:

Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

- Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
- Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
- Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
- Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
- Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrerkt incapabel is voor deze zware job.
- Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
- Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balns en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
Mark my words!

quote:

Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

- Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
- Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
- Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
- Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
- Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
- Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
- Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
Mark my words!

quote:

maurice 1971 schreef op 17 november 2016 10:25:

Dacht het niet Heijmans komt er wel !!!belachelijk deze koers.

quote:

Guus_Geluk schreef op 16 november 2016 18:30:

[...]

Wat denk je, dat Heijmans vooraf betaald wordt? Ze missen nu dus een hoop inkomsten. En er dreigen fikse boetes aan te komen. En dan hebben we het nog niet eens over de beschadigde naam. Prutsers zijn het geworden. En de kas is er niet om aan probleemprojecten uit te geven. De solvabiliteit gaat enorm naar beneden. Heijmans gaat het niet redden, dit wordt een Ballast Nedam verhaal.

quote:

Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

- Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
- Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
- Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
- Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
- Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
- Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
- Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
Mark my words!

quote:

tradersonly schreef op 10 november 2016 19:36:

Opmerkelijk, alle genoemde probleemprojecten zijn al zeker een jaar bekend en ook genoemd in halfjaarverslag over dit jaar, maar worden door verschillende media en posters gebracht alsof ze deze week voor het eerst ontdekt zijn.
Heijmans legt het werk terecht stil op de n23 want je kunt niet gaan asfalteren op een weg die nog moet inklinken.

quote:

Profitmaker schreef op 17 november 2016 10:19:

PM verwacht niet dat dit een een Imtech scenario wordt aangezien er van fraude geen sprake lijkt te zijn. Wel zijn er een aantal parallelen:

- Ook bij Imtech draaiden veel onderdelen best aardig maar waren er een paar grote probleemprojecten, met name het Poolse pretpark.
- Ook Imtech had net als Heijmans projecten aangenomen met een te dunne margestructuur.
- Ook bij Imtech was sprake van een slechte communicatie naar de markt
- Ook bij Imtech was er sprake van een falend AO/IC systeem
- Ook bij Imtech zat een zwak management en een zwakke CFO. Gerner is in deze situatie te vergelijken met Van de Biggelaar. PM heeft het optreden van deze van de Biggelaar naar de analisten een paar keer gevolgd en is van mening dat deze cfo volstrekt incapabel is voor deze zware job. Een goede zaak dat hij opkrast. Wat een puinhoop laat hij achter.
- Ook bij Imtech werd het zwakke/overmoedige management vervangen
- Ook Imtech zat met het velletje tussen de deur bij de banken en moest middels een claimemissie meedere keren aankloppen bij de aandeelhouders.

Aangezien de banken Heijmans waarschijnlijk niet zullen weg laten komen met een waiver, een debt for equity swap onwaarschijnlijk lijkt en ook een converteerbare obligatie of verkoop van bezittingen (grondposities) naar mening van PM geen oplossing biedt in verband met de zwakke balanspositie, is de enige logische oplossing voor het versterken van de balans en eigen vermogen een claimemissie. Die gaat met de huidige koers zoveel verwatering opleveren dat de koers uiteraard nog veel verder onderuit zal gaan.
PM hoopt alleen dat Heijmans een emissie van voldoende omvang aankondigt waarmee de balans voor de komende jaren voldoende gestut is en niet dezelfde fout maakt als Imtech door een te kleine emissie aan te kondigen. Als je een emissie aankondigt doe het dan in 1 keer goed waarmee je jaren vooruit kunt. De koers van Heijmans zal echter waarschijnlijk tusen 2,5 en 4,5 uit gaan komen.
Mark my words!

quote:

Diegy schreef op 17 november 2016 10:39:

[...]

Inderdaad was allang bekend toen de koers 2 weken geleden nog op 8,80. Dit is pure angst zaaien. Schijnt dat de huisbankier van Heijmans op zoek is naar partijen die Heijmans willen overnemen. Ik kijk er niet raar van op dat de koers door de overnemende partij nog even naar beneden word gedrukt voor een aanstaand bod...