Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

Cor S
1
quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2017 17:59:

Bedankt weer ff. vanaf 11 augustus zitten we in een opgaande lijn, wat resulteert in een koersstijging van maar liefs 0,024
Het volume vandaag echter deed weer zeer aan mijn ogen, dit volume moet er al staan een half uur na opening beurs. Hoog volume ruim hogere koersen.
Dat de koers al 4 dagen achter elkaar hoger eindigt, mag geen wonder heten, de koers staat namelijk al weken veel te laag.

note: ja kopers op de huidige koersen, dat hebben jullie laten liggen, en de volgende groep laten liggen dient zich al aan.

Lucas, Pharming is een zeer goed aandeel!
De groei is al enorm, maar zal nog vele malen groter worden - allicht is het een kwestie van geduld (kan ook niet anders, Pharming zal eerst omzet groei moeten laten zien - hetgeen vanzelf komt) - zodra omzet groei kwartaal over kwartaal beter wordt, dan wordt de stijging van de koers enorm/geweldig! Ik heb daar alle vertrouwen in. Ik hou mijn aandelen vast totdat de koers een paar Euro is (en wie weet tientallen Euro's is - afhankelijk van resultaten pipeline/nieuwe medicijnen). Dit jaar wordt een groot succes, daar ben ik overtuigd van!
Cor S
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 19:01:

[...]
De stijging bij Pharming van vandaag is gewoon een trend, welke zich ieder kwartaal herhaald. Net als de forumleden, waarbij het ene kamp herhaald, dat de koers omhoog zal vliegen, Pharming wordt overgenomen etc. en het andere kamp herhaald, dat Pharming waardeloos is, de koers zal dalen.

Er is geen nieuws en er komt geen nieuws. Niet eerder, dan dat Pharming dit publiceert.
CW; de laatste zin is een beetje vreemd.....
CW1884
1
quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2017 15:57:

[...]

Jij schrijft het.
Ik begrijp dat bepaalde forumleden zeer hoge verwachtingen hebben. U geeft zelf ook aan lucas D, dat u zeer hoge verwachtingen hebt. Vanzelfsprekend mag dit. Ik probeer zoveel mogelijk met feiten te komen en vanuit deze feiten logisch te redeneren, zonder dat ik mezelf bij voorbaat rijk reken.

U hoeft me niet te geloven en natuurlijk uw mening mag anders zijn, maar cijfers en feiten liegen nooit.

Eerst de cijfers. Op 27 juli 2017 was de laatste bekendmaking van de kwartaalcijfers van Q2 2017. Op dat moment was de grootste aandeelhouder, zoals bekend bij de analisten, welke een rapport aan de hand van deze cijfers hebben gemaakt, een aandeelhouder met 2% aandelen. Omgerekend betekent dit 2% van 500 miljoen is 10 miljoen.

Dan schreef u dat er 30% aandelen benodigd zijn, om een bod uit te kunnen brengen. Naar mijn weten is dit 25%, maar we gaan zekerheidshalve van uw 30% uit. Dit is op een aantal van 500 miljoen 150 miljoen aandelen.

Verder zijn er bij Pharming weinig tot geen (u kunt wel stellen geen) grootaandeelhouders. Overkopen van aandelen van grootaandeelhouders is dus praktisch niet mogelijk.

Indien de grootste aandeelhouder (notabene een investeerder) Pharming zou willen overnemen, moet deze nog 28% van de aandelen kopen. Dit is nog 140 miljoen aandelen.

Vanaf de presentatie van de kwartaalcijfers op 27 juli 2017 zijn er reeds 14 dagen gehandeld. In deze 14 dagen is er gemiddeld 9 miljoen aandelen per dag verhandeld. Dit is een totaal van 126 miljoen aandelen. Aangezien de aantallen per handeling relatief zeer klein waren, mag je ervan uitgaan, dat er geen één aandeel beland is bij de grote aandeelhouders. Tevens als je het forum volgt zijn er diverse forumleden, die aangegeven hebben enkele keren gehandeld te hebben, na bekendmaking van de kwartaalcijfers.

Dan nog het feit, dat een grootaandeelhouder moet melden, wanneer hij/zij boven de 3%-grens is gekomen. Dit geldt ook voor de 5%-grens, 10%-grens etc. Deze melding dient dan binnen 2 dagen te gebeuren. Stel dat alle verhandelde aandelen op 28 juli 2017 gegaan zijn naar de grootste aandeelhouder van Pharming, had hij/zij dit dus 2 dagen moeten melden. Immers hij/zij had 2% in het bezit. 9 miljoen aandelen is ca. 2% erbij. Met andere woorden er is nog steeds geen melding gemaakt van een partij die überhaupt 3% of meer in zijn/haar bezit heeft.

Al met al is het dus niet mogelijk, dat er een partij inmiddels 30% in het bezit heeft. Tevens is het haast niet mogelijk dat een partij nu inmiddels meer dan 3% in het bezit heeft. Het is dus nagenoeg niet mogelijk, dat er een partij Pharming overneemt op dit moment of in de nabije toekomst.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 18:57:

[...]
Het gekke is, dat ten tijde van de financiering van Kreos Capital richting Pharming er nog behoorlijk veel negatief uitvielen richting Pharming. De rente van 8% was te hoog.

Nu heeft Kiadis Pharma een financiering met Kreos Capital afgesloten tegen 10% rente, maar zie ik louter positieve geluiden op het forum van Kiadis Pharma. Dit terwijl de rente hoger is. Dit verbaasd me. Wat is hierbij het verschil.

Het lijkt me in ieder geval, dat de lening met Kreos Capital met Pharming nog helemaal niet zo slecht was, als destijds gedacht werd.
Wat me bijstaat ging de discussie vooral over de 12% rente die Pharming momenteel moet betalen aan Orbimed. Erg hoog en het zegt iets over het vertrouwen dat de kredietgever heeft in de de kredietwaardigheid van zijn klant. Voor een start up biotech zonder produkt is 10% zeker niet ongewoon.
Maar ook 8% is nog aan de hoge kant: een bedrijf in nog steeds grote moeilijkheden als Valeant kon vorig jaar leningen herafsluiten tegen lagere rentes dan 8%. Verder moeten we, naast de hoogte van de interest, uiteraard ook de rest van de voorwaarden die bij een lening horen mede in ogenschouw nemen (`zoetjes`en zo)
CW1884
0
quote:

PharmOptimist schreef op 17 augustus 2017 18:09:

Heb dit nog gevonden... Er is ook een phase 2 onderzoek gaande naar veiligheid Ruconest voor kinderen van 2 t/m 13 jaar... Deze is December 2017 afgerond...

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT013599...

Mogelijk potentie voor extra marktaandeel...
Pharming heeft inderdaad nog meerdere onderzoeken lopen. Pharming is echt wel goed bezig. Het is natuurlijk wel zo dat de studies van Pharming tot dusverre altijd werden uitgesteld en dat daardoor de geplande data niet werden gehaald.

Ook voor deze studie vrees ik, dat deze wederom wordt uitgesteld. Niet omdat ik negatief ben over de studie, maar om het feit, dat de kaspositie van Pharming tot en met Q2 2017 dalende was. Indien de kaspositie aangevuld kunnen worden in Q3 en Q4 2017 in verband met toenemende verkopen, zullen toekomstige studies sneller verlopen. Er kan dan (sneller) geïnvesteerd worden in huidige en toekomstige (nieuwe) studies.
CW1884
0
quote:

Cor S schreef op 17 augustus 2017 19:10:

[...]

CW; de laatste zin is een beetje vreemd.....
De laatste zin kan wel vreemd zijn, maar is een waarheid als een ....

Op dit moment is er geen nieuws te verwachten. Althans dan moet dit al zeer verrassend zijn.

Het gaat mij erom, dat indien de koers enkele tienden stijgt, de euforische kant direct praat over overnames, nieuws etc. Pharming heeft al jaren dezelfde trend. Voor de cijfers stijgen. Na de cijfers dalen tot een bepaalde dalkoers, om hierna te herstellen richting de volgende cijfers.
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 17 augustus 2017 19:23:

[...]Wat me bijstaat ging de discussie vooral over de 12% rente die Pharming momenteel moet betalen aan Orbimed. Erg hoog en het zegt iets over het vertrouwen dat de kredietgever heeft in de de kredietwaardigheid van zijn klant. Voor een start up biotech zonder produkt is 10% zeker niet ongewoon.
Maar ook 8% is nog aan de hoge kant: een bedrijf in nog steeds grote moeilijkheden als Valeant kon vorig jaar leningen herafsluiten tegen lagere rentes dan 8%. Verder moeten we, naast de hoogte van de interest, uiteraard ook de rest van de voorwaarden die bij een lening horen mede in ogenschouw nemen (`zoetjes`en zo)
Zeg ook niet, dat ik het met u oneens ben. Tevens ga ik ook niet terugzoeken in alle draadjes om aan te tonen over welke lening(en) er nu wel of niet gediscussieerd werd.

Natuurlijk is de 12% rente met Orbimed hoog. Dat wil niet zeggen, dat de forumleden (immers de meeste forumleden van Pharming bevinden zich ook in fondsen als Kardan, Kiadis Pharma, Inverko (Phelix) en meer van dit soort kleine fondsen), zo positief kunnen zijn over de lening van Kiadis, terwijl ze negatief zijn en-/of waren over de lening van Pharming. Dat is in mijn ogen een rare beredenering.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 19:32:

[...]
Zeg ook niet, dat ik het met u oneens ben. Tevens ga ik ook niet terugzoeken in alle draadjes om aan te tonen over welke lening(en) er nu wel of niet gediscussieerd werd.

Natuurlijk is de 12% rente met Orbimed hoog. Dat wil niet zeggen, dat de forumleden (immers de meeste forumleden van Pharming bevinden zich ook in fondsen als Kardan, Kiadis Pharma, Inverko (Phelix) en meer van dit soort kleine fondsen), zo positief kunnen zijn over de lening van Kiadis, terwijl ze negatief zijn en-/of waren over de lening van Pharming. Dat is in mijn ogen een rare beredenering.
Dat vind ik niet zo vreemd. Als je in Kiadis gelooft vind je alles wat het Mgt daar doet wschl al gauw goed ;) (net zo als hier bij Pharming trouwens het geval is,haha). Ik ken het Kiadis-forum niet overigens.
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 17 augustus 2017 19:40:

[...]Dat vind ik niet zo vreemd. Als je in Kiadis gelooft vind je alles wat het Mgt daar doet wschl al gauw goed ;) (net zo als hier bij Pharming trouwens het geval is,haha). Ik ken het Kiadis-forum niet overigens.
Ik ken de ins en outs van Kiadis ook niet. Zie alleen dat bepaalde forumleden zowel bij Pharming, Kiadis, Kardan als Inverko (Phelix) aanwezig zijn. Indien hun portefeuille er ook zo uit ziet, hebben ze wel een behoorlijk hoog risico genomen. Maar wie weet komt alles goed.
lucas D
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 19:28:

[...]
De laatste zin kan wel vreemd zijn, maar is een waarheid als een ....

Op dit moment is er geen nieuws te verwachten. Althans dan moet dit al zeer verrassend zijn.

Het gaat mij erom, dat indien de koers enkele tienden stijgt, de euforische kant direct praat over overnames, nieuws etc. Pharming heeft al jaren dezelfde trend. Voor de cijfers stijgen. Na de cijfers dalen tot een bepaalde dalkoers, om hierna te herstellen richting de volgende cijfers.
Vind dat je behoorlijk wat overdrijft met het stellen dat de euforische kant "direct" praat over overnames.
Dat is feitelijk onjuist. De koers heeft namelijk al even de 0,50 gepasseerd na een zevental dagen van hoge stijgingen, niemand had het over een overname. En dan zou er nu na een paar peanuts stijgingen ineens "euforie" ontstaan? Nou niet bij mij en niet bij anderen.

Dat er zo nu en dan zijdelinks aandacht voor is mag niet vreemd zijn en normaal gezien de situatie na terugkoop commerciële rechten.

lucas D
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 19:17:

[...]
Ik begrijp dat bepaalde forumleden zeer hoge verwachtingen hebben. U geeft zelf ook aan lucas D, dat u zeer hoge verwachtingen hebt. Vanzelfsprekend mag dit. Ik probeer zoveel mogelijk met feiten te komen en vanuit deze feiten logisch te redeneren, zonder dat ik mezelf bij voorbaat rijk reken.

U hoeft me niet te geloven en natuurlijk uw mening mag anders zijn, maar cijfers en feiten liegen nooit.

Eerst de cijfers. Op 27 juli 2017 was de laatste bekendmaking van de kwartaalcijfers van Q2 2017. Op dat moment was de grootste aandeelhouder, zoals bekend bij de analisten, welke een rapport aan de hand van deze cijfers hebben gemaakt, een aandeelhouder met 2% aandelen. Omgerekend betekent dit 2% van 500 miljoen is 10 miljoen.

Dan schreef u dat er 30% aandelen benodigd zijn, om een bod uit te kunnen brengen. Naar mijn weten is dit 25%, maar we gaan zekerheidshalve van uw 30% uit. Dit is op een aantal van 500 miljoen 150 miljoen aandelen.

Verder zijn er bij Pharming weinig tot geen (u kunt wel stellen geen) grootaandeelhouders. Overkopen van aandelen van grootaandeelhouders is dus praktisch niet mogelijk.

Indien de grootste aandeelhouder (notabene een investeerder) Pharming zou willen overnemen, moet deze nog 28% van de aandelen kopen. Dit is nog 140 miljoen aandelen.

Vanaf de presentatie van de kwartaalcijfers op 27 juli 2017 zijn er reeds 14 dagen gehandeld. In deze 14 dagen is er gemiddeld 9 miljoen aandelen per dag verhandeld. Dit is een totaal van 126 miljoen aandelen. Aangezien de aantallen per handeling relatief zeer klein waren, mag je ervan uitgaan, dat er geen één aandeel beland is bij de grote aandeelhouders. Tevens als je het forum volgt zijn er diverse forumleden, die aangegeven hebben enkele keren gehandeld te hebben, na bekendmaking van de kwartaalcijfers.

Dan nog het feit, dat een grootaandeelhouder moet melden, wanneer hij/zij boven de 3%-grens is gekomen. Dit geldt ook voor de 5%-grens, 10%-grens etc. Deze melding dient dan binnen 2 dagen te gebeuren. Stel dat alle verhandelde aandelen op 28 juli 2017 gegaan zijn naar de grootste aandeelhouder van Pharming, had hij/zij dit dus 2 dagen moeten melden. Immers hij/zij had 2% in het bezit. 9 miljoen aandelen is ca. 2% erbij. Met andere woorden er is nog steeds geen melding gemaakt van een partij die überhaupt 3% of meer in zijn/haar bezit heeft.

Al met al is het dus niet mogelijk, dat er een partij inmiddels 30% in het bezit heeft. Tevens is het haast niet mogelijk dat een partij nu inmiddels meer dan 3% in het bezit heeft. Het is dus nagenoeg niet mogelijk, dat er een partij Pharming overneemt op dit moment of in de nabije toekomst.
Begrijp niets van het waarom van deze reactie.
CW1884
0
quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2017 19:45:

[...]

Vind dat je behoorlijk wat overdrijft met het stellen dat de euforische kant "direct" praat over overnames.
Dat is feitelijk onjuist. De koers heeft namelijk al even de 0,50 gepasseerd na een zevental dagen van hoge stijgingen, niemand had het over een overname. En dan zou er nu na een paar peanuts stijgingen ineens "euforie" ontstaan? Nou niet bij mij en niet bij anderen.

Dat er zo nu en dan zijdelinks aandacht voor is mag niet vreemd zijn en normaal gezien de situatie na terugkoop commerciële rechten.
Het is de meeste forumleden niet vreemd om behoorlijk te overdrijven. Nu ik eenmalig in uw ogen overdrijf, is dit een vreemd verschijnsel. Naar mijn mening overdrijf ik nog geen letter. Bij elke (lichte) stijging wordt er gespeculeerd over een overname.

Dat er zijdelings aandacht voor is, is behoorlijk vreemd. Bij andere bedrijven waar enkele of meerdere grootaandeelhouders zijn, zou ik dit niet zo vreemd vinden, maar bij Pharming waar niet één grootaandeelhouder is des te meer.

Daar komt bij, dat bij mij het gevoel bekleefd, dat veel forumleden bij Pharming zeer gestresst raken van een lichte stijging of daling. Ik vraag me dan ook af of het verstandig is te beleggen, indien je zo gestresst raakt van een stijging of daling.
[verwijderd]
0
Zoals bekend heeft Shire Behring aangeklaagd voor het overtreden van patent van Shire... Dit alles heeft te maken met introductie van Haegarda medicijn van Behring... Het nieuwe Prophylaxis medicijn wat een slurper van bloedplasma schijnt te zijn...

Shire ziet de bui al hangen dat nu zowel Shire als Behring in dezelde pool van bloedplasma gaan vissen... Wat betekent dat voor fabrikant en marktleider Shire het tekort aan grondstof bloedplasma nog nijpender zal worden dan het al is... Dit betekent weer dat het aan bestaande klanten nee zal moeten verkopen...

Bestaande klanten zullen moeten overwegen met welk nieuwe medicijn ze verder moeten... Met een medicijn van Behring die ook met dezelfde problemen gaat kampen of met het nieuwe middel Ruconest dat geen leveringsproblemen kent?

Nou als we dan toch aan een nieuw medicijn moeten beginnen dan maar een medicijn waar geen tekorten aan bestaan en die beter werkt...

Als 2 honden (Behring en Shire) om bloedplasma vechten loopt Pharming met de klanten van Behring en Shire weg...

CW1884
0
quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2017 19:53:

[...]

Begrijp niets van het waarom van deze reactie.
U wenst toch graag argumenten, waarom het in mijn ogen niet mogelijk is, dat een overname op dit moment niet mogelijk is?

Tevens vraag ik mij af en wens van u graag argumenten, waarom u denkt dat er binnen afzienbare tijd een overname komt.

Ik ga graag de discussie met u aan, omdat ik wel eens serieuze postings van u lees.
[verwijderd]
0
quote:

PharmOptimist schreef op 17 augustus 2017 19:54:

Zoals bekend heeft Shire Behring aangeklaagd voor het overtreden van patent van Shire... Dit alles heeft te maken met introductie van Haegarda medicijn van Behring... Het nieuwe Prophylaxis medicijn wat een slurper van bloedplasma schijnt te zijn...

Shire ziet de bui al hangen dat nu zowel Shire als Behring in dezelde pool van bloedplasma gaan vissen... Wat betekent dat voor fabrikant en marktleider Shire het tekort aan grondstof bloedplasma nog nijpender zal worden dan het al is... Dit betekent weer dat het aan bestaande klanten nee zal moeten verkopen...

Bestaande klanten zullen moeten overwegen met welk nieuwe medicijn ze verder moeten... Met een medicijn van Behring die ook met dezelfde problemen gaat kampen of met het nieuwe middel Ruconest dat geen leveringsproblemen kent?

Nou als we dan toch aan een nieuw medicijn moeten beginnen dan maar een medicijn waar geen tekorten aan bestaan en die beter werkt...

Als 2 honden (Behring en Shire) om bloedplasma vechten loopt Pharming met de klanten van Behring en Shire weg...

Ben benieuwd wat forumleden van deze theorie vinden... Schieten zou ik zeggen...:-)
CW1884
0
quote:

PharmOptimist schreef op 17 augustus 2017 19:54:

Zoals bekend heeft Shire Behring aangeklaagd voor het overtreden van patent van Shire... Dit alles heeft te maken met introductie van Haegarda medicijn van Behring... Het nieuwe Prophylaxis medicijn wat een slurper van bloedplasma schijnt te zijn...

Shire ziet de bui al hangen dat nu zowel Shire als Behring in dezelde pool van bloedplasma gaan vissen... Wat betekent dat voor fabrikant en marktleider Shire het tekort aan grondstof bloedplasma nog nijpender zal worden dan het al is... Dit betekent weer dat het aan bestaande klanten nee zal moeten verkopen...

Bestaande klanten zullen moeten overwegen met welk nieuwe medicijn ze verder moeten... Met een medicijn van Behring die ook met dezelfde problemen gaat kampen of met het nieuwe middel Ruconest dat geen leveringsproblemen kent?

Nou als we dan toch aan een nieuw medicijn moeten beginnen dan maar een medicijn waar geen tekorten aan bestaan en die beter werkt...

Als 2 honden (Behring en Shire) om bloedplasma vechten loopt Pharming met de klanten van Behring en Shire weg...
Uw verhaal klopt helemaal.

Wat ik echter het vreemde aan het verhaal vind, is dat ondanks de tegenstribbelingen van Shire, de FDA het medicijn HAEGarda goedkeurt en dat CSL Behring het medicijn toch op de markt brengt terwijl ze procederen met Shire.
lucas D
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 19:56:

[...]
U wenst toch graag argumenten, waarom het in mijn ogen niet mogelijk is, dat een overname op dit moment niet mogelijk is?

Tevens vraag ik mij af en wens van u graag argumenten, waarom u denkt dat er binnen afzienbare tijd een overname komt.

Ik ga graag de discussie met u aan, omdat ik wel eens serieuze postings van u lees.
Dit is wat ik schreef.

Ik mag het niet hopen, maar vraag me steeds vaker af welk bedrijf als eerste een bod uitbrengt op Pharming. Het is slechts een kwestie van tijd.

Is dat euforisch? Is dat dit moment?

[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2017 20:01:

[...]
Uw verhaal klopt helemaal.

Wat ik echter het vreemde aan het verhaal vind, is dat ondanks de tegenstribbelingen van Shire, de FDA het medicijn HAEGarda goedkeurt en dat CSL Behring het medicijn toch op de markt brengt terwijl ze procederen met Shire.
Dank voor de bevestiging... Ik heb vandaag weer een plukje aandelen Pharming toegevoegd aan mijn portfolio... :-)

Gaat wel goedkomen met Pharming...
CW1884
0
quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2017 20:02:

[...]
Dit is wat ik schreef.

Ik mag het niet hopen, maar vraag me steeds vaker af welk bedrijf als eerste een bod uitbrengt op Pharming. Het is slechts een kwestie van tijd.

Is dat euforisch? Is dat dit moment?
En u heeft een zeer duidelijk antwoord van mij gekregen, waarom dit nu niet mogelijk is
voda
0
quote:

PharmOptimist schreef op 17 augustus 2017 19:56:

[...]

Ben benieuwd wat forumleden van deze theorie vinden... Schieten zou ik zeggen...:-)
:-)
Bijlage:
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 0,758
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,780
Laag 0,755
Volume 9.995.843
Volume gemiddeld 5.981.338
Volume gisteren 19.214.251

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront