Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

EFBO schreef op 4 oktober 2017 13:19:

Ik geef geen toestemming om mijn aandelen te shorten, en jullie ?

quote:

Madebeliefje schreef op 4 oktober 2017 13:05:

[...]

Hardnekkig misverstand op het forum, klok en klepel verhaal.

De CEO stelde dat het effect van de tekorten bij de concurrent niet of slechts in mindere mate in Q3 zichtbaar zou zijn. Dat grote effect komt pas in Q4.

Wat er over Q3 is gemeld heb ik reeds eerder geplaatst.
Salesforce is rendabel, dat betekend in mijn vertaling kosteneffectief, 32 miljoen gedeeld door 4 betekend dus al zonder het effect van cinryze dat je een 8 miljoen dollar omzetgroei zou kunnen verwachten. Mogelijk dat ik de woorden van de CEO verkeerd vertaal, en dat hij alleen bedoeld dat er effect van de salesforce zichtbaar word.

quote:

Winststrever schreef op 4 oktober 2017 12:56:

KarenT, moeten we echt iedere voorgenomen of uitgevoerde transactie van jou hier op dit forum aanhoren?

quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 4 oktober 2017 13:28:

[...]

De hele omzet van Shire ineens bij Pharming? Hahaha.
Wie dat gelooft heeft zich niet ingelezen. Als Pharming dit jaar groeit van 4% marktaandeel naar 6% marktaandeel dan zou dat fantastisch zijn.
We zien het in de cijfers het komende jaar.

quote:

KarenT schreef op 4 oktober 2017 13:38:

[...]

Neehoor. Doe er meer dan hier present

quote:

Bjaap schreef op 4 oktober 2017 13:22:

[...]

Ja,geen mens geloofd toch dat Pharming de enigste is die levert?
Wie denk er nu dat die hele omzet van b.v. zo een Shire bij een
Pharming komt ?
Een pharming geeft niets voor niets gratis proef dosis weg,dus de kosten
gaan voor de baat uit.

quote:

Bjaap schreef op 4 oktober 2017 13:22:

[...]

Ja,geen mens geloofd toch dat Pharming de enigste is die levert?
Wie denk er nu dat die hele omzet van b.v. zo een Shire bij een
Pharming komt ?
Een pharming geeft niets voor niets gratis proef dosis weg,dus de kosten
gaan voor de baat uit.

quote:

Madebeliefje schreef op 4 oktober 2017 13:05:

[...]

Hardnekkig misverstand op het forum, klok en klepel verhaal.

De CEO stelde dat het effect van de tekorten bij de concurrent niet of slechts in mindere mate in Q3 zichtbaar zou zijn. Dat grote effect komt pas in Q4.

Wat er over Q3 is gemeld heb ik reeds eerder geplaatst.
Salesforce is rendabel, dat betekend in mijn vertaling kosteneffectief, 32 miljoen gedeeld door 4 betekend dus al zonder het effect van cinryze dat je een 8 miljoen dollar omzetgroei zou kunnen verwachten. Mogelijk dat ik de woorden van de CEO verkeerd vertaal, en dat hij alleen bedoeld dat er effect van de salesforce zichtbaar word.

quote:

marlanki schreef op 4 oktober 2017 13:43:

[...]

Nee dat gelooft ook geen mens.

Ruconest is een heel goed, zelfs uitstekend, alternatief voor de mensen die op dit moment of binnenkort geen Cinryze of Berinert kunnen verkrijgen.
Tot de tijd dat Shire met Cinryze weer op de markt komt, en ook CSL Behring weer meer kan produceren is Ruconest wél voorradig en via aanvraagformulieren die de HAEA en Pharming verstrekken, verkrijgbaar bij apotheken. Ruconest wordt daarna achteraf vergoed door de verzekeraars.
Als eenmaal deze patiënten Ruconest tot volledige tevredenheid gebruikt hebben, zullen er niet veel meer terugvallen naar hun uit bloedplasma geproduceerde produkten. Daarnaast kan men volgens de regels in Amerika sowieso niet zo gemakkelijk weer teruggaan op hun vorige geneesmiddel. Een recept voor chronische ziekten wordt vaak voor een jaar of halfjaar uitgeschreven. Net als in Nederland.
Bovendien hebben tegen die tijd de verzekeraars ontdekt dat het goedkoper is om Ruconest te gebruiken dan alle andere HAE-medicijnen. Top!

quote:

Marry Hens schreef op 4 oktober 2017 14:04:

Ik denk dat de wisselkoers op dit moment niet zo belangrijk is. Het belangrijkste EN waar de nadruk in mijn ogen op ligt, is dat het medicijn verkocht wordt (forse omzetgroei). Winst komt dan vanzelf wel een keer.

quote:

Zinho schreef op 4 oktober 2017 14:07:

[...]

Nee, dat gaat helaas niet vanzelf. Daar hoort ook een kostenbeheersing bij. Blokker verkoopt een hoop..... maar gaat toch niet lekker.

quote:

Zinho schreef op 4 oktober 2017 14:07:

[...]

Nee, dat gaat helaas niet vanzelf. Daar hoort ook een kostenbeheersing bij. Blokker verkoopt een hoop..... maar gaat toch niet lekker.

quote:

Marry Hens schreef op 4 oktober 2017 14:17:

[...]

Dat is inderdaad evenals HEMA een kansloos gebeuren. Wat ik wil aangeven, is dat beleggers op dit moment geinteresseerd zijn in omzet. Die moet flink gaan stijgen, want die omzet is nu nog lachwekkend als je kijkt naar de koers. De winst is van later belang.

quote:

Zinho schreef op 4 oktober 2017 14:24:

[...]

Ik snapte u wel, maar moest ff aan de noodlijdende bedrijven denken.

Toekomst is denk ik prachtig. Mijn inziens heeft meneer De Vries heel goed toegelicht waar de sterke kant van Ruconest ligt. Optimale dosering geen/heel weinig kans op allergische reacties en geen afstoot/immuniteit zoals bij de bloedplasma producten.
Ook de marketingstrategie om juist patiënten makkelijk toegang te geven tot het medicijn en de Verzekeraars te wijzen op de kostenbesparing door die goede werking op basis van die hogere doses die gegeven kan worden met het recombinant eiwit in tegenstelling tot de eiwitten die de concurrent uit bloedproducten haalt.

quote:

beeldscherm schreef op 4 oktober 2017 14:29:

What is the market structurefor HAE treatment products?

Shire PLC (SHP, covered by Morgan Stanley analyst Nicolas Guyon-Gellin)has three
products in the HAE market (Cinryze,Firazyr and Kalbitor) with a total of ~84% market
share (Exhibit 6). Other players include Pharming (Ruconest, 0.6% market share) and
CSL(Berinert, 15% market share).

0,6 ms denk wel een verdubbeling

Why does Cinryze havethegreatest share of products in the HAE market?
Treatment of HAE consists of prophylaxis, management of acute attacks,and
prophylactic therapy in situations where attacks may occur.
We believe the average annual episode rate for HAE sufferers is ~8x. We estimate
treatment with Cinryze would incur a cost of ~US$5446 per episode or US$43,568 pa
for average acute treatment (i.e.,eight episodes pa). This compares to the cost of
prophylactic treatment with Cinryze at our estimate of ~US$567k pa. The cost ratio for
prophylactic to acute treatment is therefore ~13:1 highlighting why the prophylactic
market is larger than the acute market.
Cinryze was granted Orphan Drug Status by the US FDA thereby providing market
exclusivity for prophylactic treatment of HAE. This market exclusivity expired October
2015. This market exclusivity for prophylaxis is the major reason Cinryze holds ~46% of
the market.

dus als de Bla goedkeuring er gaat komen voor Ruconest prophylaxis gaat m.i de market share naar 10/15 % op zijn minst..

wie??