Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cor S schreef op 6 februari 2017 17:59:

Kid, wat krijg je toch veel reacties hé - ze vinden allemaal hetzelfde, je bent warrig, schrijft gebrekkig nederlands, je blijft ontkennen (waarschijnlijk frustratie van verlies in het verleden) - kortom: je komt enorm dom over, dat mogen duidelijk zijn!

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:05:

[...] Droom jij maar lekker verder Cor.S... Nederlands schrijft meestal met een hoofdletter en volgens moet jij echt terug naar het beginsel van begrijpend lezen. Want mensen die iets warrig vinden die zijn meestal overspannen van hun eigen domme reacties die ze richting mensen plaatsen die de waarheid schrijven over iets wat zijzelf bezitten en wat ze niet willen horen laat staan willen begrijpen... Maar goed blijf lekker dromen van je pharming aandeeltjes die je straks misschien nog als oud papier mag inleveren tegen nieuwe uitgiften (split aandelen) van de Vries die weer en nieuwe manier heeft gevonden om de berg aandelen te verkleinen,en domme sukkels een weer eens flink erin te laten lopen,,, Maar och,,,dat snap je zeker ook niet want volgens mij heb je meer dan 10 jaar gemist van de pharming soap....!

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 14:07:

[...] Hoelang ken jij pha(arming) al Laat die onzin achterwege met aan te geven dat pharming het het is en wordt voor de lange termijn als het al meer dan tien jaar bestaat dat ze een medicijn gingen uitvinden om de oedeem ziekte aandoening te bestrijden met nu konijnenmelk wat die werd snel zuur en onbruikbaar vandaar de slechte verkoop ervan.Neen dit pharming is gelijk aan antonov imtech en vele andere veelbelovende bedrijven die al niet meer bestaan omdat er corrupte mensen de onderneming hebben geleid en naar de afgrond hebben gebracht Laten we hopen dat dit weer niet het zelfde liedje wordt met pharming en dat veel beleggers zich niet vergist hebben erin, want gokken brengt meer op als je geluk hebt

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 15:22:

[...] Als iemand over wartaal spreekt dan wil hij niet aanvaarden dat een ander dat schrijft omdat zijn geldelijke positie ondermijnt wordt Ik bedoel daarmee dat je niet graag hoort dat het tegen argument negatief je investering in,,, in dit geval pharming niet bijdraagt aan een koersexplosie waarop je gegokt hebt en ben je teleurgesteld dat je een miskoop hebt begaan voor lange tijd
Ik begrijp ook wel dat dat je dat niet graag ziet maar als je al lang op deze beurs ronddwaalt dat heb je daarin de nodige informatie opgedaan door de jaren heen in een aandeel dat telkens de koersexplosie uitstelt omdat de grote jongens wel degelijk weten hoe de vork in de steel zat/zit bij pharming en dat hierdoor er soms een beetje gespeeld wordt door deze grote jongens om de kleine belegger te bedonderen Dus verkoop geen larie of onzin op dit forum om je verloren geld in pharming met het domme reactie bericht dat beleggers met veel meer ervaring zich door jouw gelul laten bedotten en erin trappen Pharming is en blijft een eens gelijk nep aandeel dat ik eerder al aangaf voor jouw reactie!

quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2017 20:27:

[...]
Ik snap dat u graag afgeeft op andere forumleden en het bedrijf Pharming. Echter uw zinsopbouwen, zinnen, vergeten woorden etc is voor een geboren en getogen Nederlander, zoals ik, nauwelijks te begrijpen. Ik heb toch echt bij al uw postings diverse overleesbeurten nodig, om te begrijpen wat u bedoelt. Dit heeft niets met begrijpend lezen te maken.

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:05:

[...] Droom jij maar lekker verder Cor.S... Nederlands schrijft meestal met een hoofdletter en volgens moet jij echt terug naar het beginsel van begrijpend lezen. Want mensen die iets warrig vinden die zijn meestal overspannen van hun eigen domme reacties die ze richting mensen plaatsen die de waarheid schrijven over iets wat zijzelf bezitten en wat ze niet willen horen laat staan willen begrijpen... Maar goed blijf lekker dromen van je pharming aandeeltjes die je straks misschien nog als oud papier mag inleveren tegen nieuwe uitgiften (split aandelen) van de Vries die weer en nieuwe manier heeft gevonden om de berg aandelen te verkleinen,en domme sukkels een weer eens flink erin te laten lopen,,, Maar och,,,dat snap je zeker ook niet want volgens mij heb je meer dan 10 jaar gemist van de pharming soap....!

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 15:42:

[...] Verklaar waarom het anders gaat en ga niet gokken op dat het 0,32 eurocent moet worden
Je weet drommels goed dat gokken een koers in beweging houd maar ophoud tot de inzet van een vooraf bepaalde koers wordt Dus maak je met gezeik er niet zo gemakkelijk van af en bekijk goed wat het product dat pharming op de markt wil brengen, een druppel is op de gloeiend aantal stukjes aandelen die op de markt zijn Denk je nou werkelijk dat er een dividend nog kan worden op uitgegeven worden op dat gigantisch aantal!? Dus wat blijft er dan nog over van de koershoogte of wil je dat gewoon niet in je hersenpan krijgen ondergebracht.....

quote:

Karanza schreef op 6 februari 2017 18:10:

Geachte heren,

Ben nieuw hier, maar met het aandeel ben ik niet nieuw , inmiddels al twee keer meegemaakt dat me aandelen verwateren. Hoop dan ook dat het deze x wel lukt.

Had er vroeger meer dan 500.000 en nu nog maar 90.000 heb momenten gehad dat ik dus 93% verlies had, inmiddels vaak bijgekocht om mijn gemiddelde naar beneden te krijgen en is nu aardig gelukt, maar nog altijd dik verlies. Zijn hier meerdere beleggers hier op het forum met dezelde problemen?

quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2017 20:35:

[...]
De omzetten van Q4 2016 waarin Pharming voor het eerst de volledige omzetten, zijn helemaal nog niet bekend. U schrijft zelf ook behoorlijk veel, zonder feitelijke onderbouwingen. Pharming is een nepaandeel? Dus het aandeel bestaat niet?

quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2017 20:40:

[...]
In verband met de convertibles blijft de koers inderdaad in de buurt van de € 0,30 hangen. Dit is geen gok, maar een wetenswaardigheid. Zolang Pharming moet aflossen aan de investeerders en de investeerders dit wensen in aandelen, zal de koers boven de 0,289 (conversiekoers) blijven. Investeerders willen net als een ieder winst en geen verlies. Dividend komt er alleen indien een bedrijf winst maakt. Dit is voor Pharming in de nabije toekomst niet het geval en er zal in 2017 in ieder geval geen dividend uitgekeerd worden.

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:38:

[...] Ach,,,,,, ik ben blij dat je er toch iets van snapt,,,,, maar goed ik gun je het beste dat het pharming aandeel,,,,naar tenminste 3 tot 5 euro zal gaan... Want dan heb ik het ook!
Maar lees nou eens eerst vanaf het begin de pharming story,,, dan leer je dat beter begrijpen hoe de Vries een slimme jongen is, die mensen zoals u en ik en vele andere believers er toch nog altijd intrappen laat, op een manier die hij nog vele jaren kan volhouden! En nogmaals soms moet je ze hebben maar meestal lange tijd weer niet......

quote:

svenhedin schreef op 6 februari 2017 20:40:

[...]
Kid,
Kid C,
Waarom zo negatief ?
Op je taalgebruik heb ik geen kritiek (althans wat deze bijdrage betreft), dit betekent echter niet dat ik het met je eens bent.Het verleden van Ph is mij zeker bekend. Niettemin (dat feit valt toch moeilijk te ontkennen) is er nu een goedgekeurd produkt. Natuurlijk zijn er zorgen. Maar voor mij geen reden om negatief te zijn. Geef het toch een kans !! Blijf graag bij de feiten.

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:44:

[...] Geef jij nou eens een deugdelijke onderbouwing als je mijn uitleg niet wil begrijpen (zo krijg ik de indruk) En kijk nou eens wat de koers de laatste dagen weer doet! Dat spelletje hebben we al heel vaak gezien namelijk eerst iets weggeven (door de grote jongens) en dan geleidelijk weer terug halen!
Als ik het mis heb!? dan heb ik verkeerd gegokt of liever gezegd gespeculeerd.....maar tot nu toe is er sinds dat pharming op de beurs is belandt niets anders geweest dan wat het nu is.....

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:47:

[...] Natuurlijk geen dividend,,,omdat de berg aandelen niet opweegt tegen het eventueel te verdelen dividend.... En trouwens waar moeten ze dat dividend geld vandaan halen!?

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:57:

[...] Als je paracetamol gebruikt dan heb je wel misschien minder koorts of griep maar de kern moet je met een beter geneesmiddel wegwerken.. Ook dit product kwam na de asperine die duidelijk beter was maar slechter voor de maag, dus schrijft de arts paracetamol veelvuldig voor ja zelfs kun je het zo kopen en zie de omzet is gigantisch... Ruconest is dan wel goedgekeurd, na vele jaren, en waarschijnlijk zal dat het product niet echt worden om het oedeem probleem voorgoed uit te roeien
Pharming zal dan weer meer geld nodig hebben om en ander product uit te vinden dat afrekent met deze vreselijke ziekte maar de tijd dringt en of pharming dan overleeft is een groot vraagteken..

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 20:57:

[...] Als je paracetamol gebruikt dan heb je wel misschien minder koorts of griep maar de kern moet je met een beter geneesmiddel wegwerken.. Ook dit product kwam na de asperine die duidelijk beter was maar slechter voor de maag, dus schrijft de arts paracetamol veelvuldig voor ja zelfs kun je het zo kopen en zie de omzet is gigantisch... Ruconest is dan wel goedgekeurd, na vele jaren, en waarschijnlijk zal dat het product niet echt worden om het oedeem probleem voorgoed uit te roeien
Pharming zal dan weer meer geld nodig hebben om en ander product uit te vinden dat afrekent met deze vreselijke ziekte maar de tijd dringt en of pharming dan overleeft is een groot vraagteken..

quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2017 21:16:

[...]
Het medicijn is op dit moment het beste in zijn soort. Net als in uw verhaal de vergelijking van paracetamol. Op dit moment wordt er echter met Cinryze in de USA een omzet behaalt van ca $ 620.000.000,- op een totale markt van ca. $ 1,5 miljard. We spreken dan alleen nog maar van de USA.

In een jaar tijd, ondanks de problemen bij Valeant, heeft Pharming met Ruconest een omzet van ca. $ 35.000.000,- afgesnoept. Dit is niet slechter dan de concurrentie in de beginfase.

Uw redenatie van vele jaren is niet juist. Ruconest is slechts 1 jaar goedgekeurd in de USA. In Europa was het wel goedgekeurd, maar dit is een veel kleinere en moeilijkere markt.

Indien Pharming een marktaandeel van slechts enkele % kan afsnoepen van de concurrent, kan de omzet voor 2017 zomaar verdubbelen. U bent dan ook zeer slecht op de hoogte of wilt alleen het negatieve zien. Ik zie liever zowel de negatieve als de positieve kant.

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 februari 2017 22:48:

[...]

Ruconest is in juli 2014 goedgekeurd voor de USA (2,5 jaar). Of vergis ik me?

www.fda.gov/newsevents/newsroom/press...