Zinho schreef op 12 oktober 2017 23:22:
[...]
Ik heb gesteld dat het een slimme beslissing was van pharming om voor de konijnen te gaan. U blijft stellen dat ik deze mening had van wegen de snellere vermenigvuldiging. Iets wat ik niet in mijn post stelde. Ik heb dit later toegelicht met de achtergrond opschalen, uitbreiding en het behalen van "economies of scoop en scale”. U blijft volhouden dat de snelle vermenigvuldiging niet relevant is. U stelt er zijn maar enkele konijnen nodig. Zie ook de laatste regel in uw laatste bericht.
Nu is tijdens de roadshow bekend geworden dat Pharming niet de "ganse behoefte aan HAE-medicatie kan voorzien”. Ook wordt tijdens deze roadshow gewezen op de extra capaciteit die Pharming thans aan het creëren is.
Voorts gaat onze discussie op 26 juli verder over een artikel waarvan u meent dat de kop niet goed is. Een gerenomeerd persoon op zijn vakgebied. U blijft bij uw standpunt dat de inhoudt niet klopt omdat de medicijnen al jaren op de markt zijn. Dat is opzich juist maar de nuance in het artikel ziet op de status waarmee die medicijnen worden toegelaten op de markt een zogenoemde "orphan drug”
Later komt u tot het besluit dat het met mij lastig communiceren is. Dat ik niet goed lees en steeds van topic verander. Voorts geeft u aan dat u nooit iets persoonlijks zou gebruiken om zo genaamd uw punt mee te willen onderschrijven.
Nu geef ik u in september aan dat het uitbreidingsvraagstuk op tafel ligt en of u daarmee uw mening ten aanzien van het relatief goedkoper en sneller kunnen opschalen van productie wijzigt
Ik meen toch echt dat het zeer jammer is dat u, zoals hierboven, maar blijft volhouden dat Pharming thans voldoende capaciteit heeft.
Mijn inziens zijn de ontwikkelingen in de pipeline en de huidige capaciteit belangrijke aspecten van de financiële huishouding. De investeringen in een nieuwe faciliteit, door ontwikkelen van de pipeline, zijn nog kostbare aangelegenheden. Die willen zij gaan financieren uit de kasstromen en ook de leningen afbetalen. Dit zijn aspecten die van invloed kunnen zijn op langere termijn. Derhalve een mooi onderwerp voor discussie.
Meestal ben ik het eens met uw kritiek dat men te makkelijk goede berichten recyclet op het forum. Niet kritisch is en zich niets afvraagt. De manier waarop is alleen vaak zo jammer.
U kunt een en ander terug lezen vanaf pagina 1037