Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 15 oktober 2017 13:47:

Het is inderdaad te gek voor woorden dat Shire de kans krijgt in de USA om een partij medicijnen voor zelftoediening, die naar mijn mening volledig afgekeurd had dienen te worden, op de markt te brengen met toevoeging van een gratis zeefje/magneet (??) om de patiënt de mogelijke minuscule metaaldeeltjes zelf eruit te laten filteren tijdens de toediening.

Ik denk dat als een klein Nederlands farmabedrijf als Pharming dit had proberen te doen, direct de hele partij door de FDA in beslag was genomen en Pharming een boete was opgelegd.

quote:

seveneleven schreef op 15 oktober 2017 14:10:

[...]

Enige tijd geleden hier nog bericht over de houding van de FDA tov bepaade bedrijven versus buitenlandse bedrijven . Typisch voorbeeld van protectionisme door de FDA.

quote:

Deneus schreef op 15 oktober 2017 14:27:

Maar ook het risico wat shire neemt met het in de handel brengen van een product waar mogelijk metaaldeeltjes inzitten.

Stel dat er een patienten sterft door het gebruik van dit middel,dan kunnen ze het wel schudden met hun product.

Er stroomt wel 7000 liter bloed per dag door je lichaam je moet er niet aan denken wat dit voor schade aan je aderen veroorzaaakt.

quote:

kippekop schreef op 15 oktober 2017 14:20:

Shire gaat een behoorlijk deel van zijn omzet aan Pharming verliezen.
Patienten die nu al zijn overgestapt op Ruconest, gaan never nooit meer terug naar een vervuild en ook nog eens bloedgerelateerd product.
Op de HAE fora, is al door verschillende patienten zeer positief gereageerd op Ruconest.
De HAE verenigingen slapen niet, en zullen hun steentje bijdragen aan het promoten van Ruconest.
Zorgverzekeraars gaan zwichten vanwege de goede werking en het prijskaartje van Ruconest.

quote:

geraldw schreef op 15 oktober 2017 16:40:

zou mooi zijn, maar lucas alles kan,ook de 0.90 persoonlijk zelf zie ik dat ook zekers gebeuren voor de cijfers maar als je dat schrijft dan zijn er direct weer kwade gezichten wat dat betreft is het maar goed dat we in een land leven van vrije meningsuiting.(MAAR doortrekken doen ze,nog voor de cijfers kon het nog wel eenz even heel hard gaan.