Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 mei 2017 18:18

IN EEN ZIN.........

Dit is de eerste keer dat ik een bedrijf een dikke 600% betere verkoop zie rapporteren , 9 maanden eerder als gepland operationeel positief is geworden, alle analisten heeft verslagen, extra uitgiften van aandelen heeft afgezegd en dat een slotkoers heeft die gelijk staat aan de dag ervoor met een volume van 33.8 miljoen aandelen enkel en alleen vanwege verhoogde kosten in Q1 om dit alles te hebben kunnen realiseren.

lucas D 17 mei 2017 18:20

Wat in ieder geval de laatste twee dagen gebeurd is dat Pharming de in positieve zin de aandacht getrokken heeft. Belangrijk voor de komende tijd.

Nu nog een advies verhoging er overheen zou het compleet maken.

Ron61 17 mei 2017 18:22

Er zit gewoon veel oud zeer onder beleggers. Aan en verkoop is vooral door particulieren lijkt mij en die zijn sowieso wat zenuwachtig. Cijfers lijken mij prima, zeker gezien de verwachting die hier was. Er zal echt nog een tijd in en uitgestapt worden voor wat tienden van een cent. Hiervandaan met kleine stapje steeds wat hoger is prima. Genoeg volatiliteit voor de daghandel.

Ron61 17 mei 2017 18:26

Adviezen zijn al best aan de hoge kant. Wanneer het duidelijk is dat er een echte turnaround is dan kan het sneller gaan.

lucas D 17 mei 2017 18:27

quote:
Ron61 schreef op 17 mei 2017 18:22:
Er zit gewoon veel oud zeer onder beleggers. Aan en verkoop is vooral door particulieren lijkt mij en die zijn sowieso wat zenuwachtig. Cijfers lijken mij prima, zeker gezien de verwachting die hier was. Er zal echt nog een tijd in en uitgestapt worden voor wat tienden van een cent. Hiervandaan met kleine stapje steeds wat hoger is prima. Genoeg volatiliteit voor de daghandel.

Vermoed dat er nog wat warrants ingeleverd zijn. Ze hebben er dan wel aandelen voor moeten kopen.

[verwijderd] 17 mei 2017 18:34

quote:
lucas D schreef op 17 mei 2017 18:02:
Bij een omzet verhoging van 10% per jaar:
Het 1e jaar 25m+12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 76,5m

Het 3e jaar 25m+ 6m= 31m omzet circa 84,2m

Het 4e jaar 25m+ 3m= 28m omzet circa 92,6m

Bij een omzet verhoging van 15% per jaar:
Het 1e jaar 25m+12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 79,9m

Het 3e jaar 25m+ 6m= 31m omzet circa 91,9m

Het 4e jaar 25m+ 3m= 28m omzet circa 105,7m

Bij een omzet verhoging van 20% per jaar:
Het 1e jaar 25m+ 12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 83,4m

Het 3e jaar 25m+5,5m= 30,5m omzet circa 100,1m

Het 4e jaar 25m+ 2,75m= 27,75m omzet circa 120,2m

NOTULEN van de Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders van Pharming Group N.V., gevestigd te Leiden, hierna: "Pharming", gehouden te Leiden op 5 oktober 2016
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

p6

De heer Keyner namens de Vereniging van Effectenbezitters (VEB):
De heer Keyner begint met het maken van een compliment aan het adres van Pharming en stelt langzaam de zon te zien doorkomen. Hij vervolgt met het stellen van verschillende vragen en het maken van verschillende opmerkingen, die volgens hem mogelijk op kritiek kunnen lijken, maar slechts dienen om aan de beleggers duidelijk te maken dat er slechts positieve kanten zitten aan de transactie die nu wordt voorgelegd. De heer Keyner meldt dat winstgevendheid niet gratis is en dat het aantrekken van voor een groot deel vreemd vermogen zorgt voor een hoger risicoprofiel van de onderneming. Vervolgens meldt hij dat de investering pas echt gaat renderen zodra Pharming erin slaagt zelf veel meer Ruconest te verkopen in de Verenigde Staten. Hoe is het toch mogelijk dat Pharming zoveel beter is dan de concurrent en slechts enkele tientallen miljoenen dollars omzet in Notulen BAVA Pharming Group N.V. 5 oktober 2016 #22734941 6 vergelijking met de honderden miljoen dollars die de concurrenten omzet? Kunt u aan de aandeelhouders uitleggen wat hiervan de belangrijkste oorzaak is?

De heer De Vries:
De heer De Vries vertelt dat het antwoord op deze vraag bestaat uit een aantal elementen. Het is inderdaad zo dat Pharming later is toegetreden tot de markt en daardoor moet concurreren met diep ingegraven concurrenten. Shire heeft een omzet van USD 500 miljoen met hun acute product en loopt rond met 24 artsenbezoekers. Pharming heeft slechts 8 artsenbezoekers en komt in de meeste gevallen niet eens binnen. Bovendien is er op dit moment niemand die vragen van arisen kan beantwoorden over bijvoorbeeld Fase II resultaten, wat zeer legitieme vragen zijn. Uit marktonderzoek is gebleken dat het verhaal van Ruconest niet sluitend is op de manier zoals. Valeant het nu doet en dat is ook de reden geweest dat Pharming met Valeant de dialoog is aangegaan over de wijze waarop dingen beter gedaan kunnen worden. De ervaring leert dat zeer veel patienten door uiteenlopende oorzaken momenteel niet voldoende behandeld kunnen worden. Dat brengt Pharming niet meteen naar een omzet van USD 100 miljoen, maar het wegnemen van deze oorzaken door Ruconest te gaan gebruiken zal wel zorgen voor significant hogere verkoopcijfers. De heer De Vries meldt dat hij ervan is overtuigd dat zodra het vliegwiel eenmaal gaat draaien met functionerende MSL's die artsenbezoekers kunnen ondersteunen, met mensen die de patienten omringen en met een goede relatie met patientenverenigingen, Pharming een aanzienlijk marktaandeel kan behalen.

De heer Keyner namens de VEB:
lk begrijp het verhaal, het product is goed en beter dan de concurrentie. Het in eigen handen krijgen van het distributieapparaat en de eigen werknemers zal ervoor gaan zorgen dat alles op gang gaat komen. Als u over zo'n drie jaar terugkijkt op deze periode waarvan we nu aan het begin staan, zou u trots zijn op uzelf als in de Verenigde Staten uiteindelijk minder dan USD 200 miljoen dollar omzet wordt behaald?

De heer De Vries: Dat hangt van een aantal zaken af. Onder meer van het feit dat Pharming nieuwe producten aan het ontwikkelen is, zoals bijvoorbeeld een intramusculaire injectie voor acute behandelingen. Als het Pharming lukt om daar een positief resultaat uit te krijgen en als Pharming erin slaagt om ook in het profylaxis segment een voorzichtige voet aan de grond te krijgen, dan zou ik inderdaad niet tevreden zijn als Pharming over drie jaar niet een omzet van minimaal USD 200 miljoen heeft bereikt

Dat is nog eens ambitie!!

lucas D 17 mei 2017 18:37

quote:
lucas D schreef op 17 mei 2017 18:02:
Bij een omzet verhoging van 10% per jaar:
Het 1e jaar 25m+12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 76,5m

Het 3e jaar 25m+ 6m= 31m omzet circa 84,2m

Het 4e jaar 25m+ 3m= 28m omzet circa 92,6m

Bij een omzet verhoging van 15% per jaar:
Het 1e jaar 25m+12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 79,9m

Het 3e jaar 25m+ 6m= 31m omzet circa 91,9m

Het 4e jaar 25m+ 3m= 28m omzet circa 105,7m

Bij een omzet verhoging van 20% per jaar:
Het 1e jaar 25m+ 12m= 37m omzet circa 69,5m

Het 2e jaar 25m+ 9m= 34m omzet circa 83,4m

Het 3e jaar 25m+5,5m= 30,5m omzet circa 100,1m

Het 4e jaar 25m+ 2,75m= 27,75m omzet circa 120,2m

Bovenstaand is in dollars:

In euro's moet het af te lossen bedrag 22,93m per jaar zijn.

[verwijderd] 17 mei 2017 19:25

Uitstekende omzet, het verkoopteam moet natuurlijk ook worden ingewerkt en daarnaast heeft Sijmen zijn aandacht moeten richten op de herfinanciering. Het is van belang om de achterdeur dicht te houden en kan het verkoopteam zich nog meer richten op nieuwe afnemers. Op basis van de openstaande vacatures wordt dit bevestigd.

Had vandaag een hogere stijging verwacht, zoals in de grafiek is af te lezen is het na 15:00 uur de koers flink gezakt, wat de gevolgen zijn van de uitspraken/daden van President Trump.

Mijn toekomst verwachting (speculatie) gebaseerd is op de omzet van 2,5 jan en schatting 5 feb en 7,5 maart in het tweede kwartaal rond de 22 miljoen ligt.
Kanttekening:
- Las laatst dat de wintermaanden meer behoefte is naar dit product.

lucas D 17 mei 2017 19:34

Totale lening 91,7m euro, aflossing per jaar 22,92m.
Rente 12% aflopend bij omzet boven 100m. naar 11%.

Bij een omzet verhoging van 10% per jaar:
Lening 91,7m:
Het 1e jaar 22,93m+11,00m=33,931m kosten lening, omzet circa69,5m
Lening 68,79m:
Het 2e jaar 22,93m+8,26m=31,19m kosten lening, omzet circa 76,5m
Lening 45,85m:
Het 3e jaar 22,93m+5,50m=28,43m kosten lening, omzet circa 84,2m
Lening 22,93m:
Het 4e jaar 22,93m+2,75m=25,68m kosten lening, omzet circa 92,6m

Bij een omzet verhoging van 15% per jaar:
Lening 91,7m:
Het 1e jaar 22,93m+11,00m= 33,931m kosten lening, omzet circa 69,5m
Lening 68,79m:
Het 2e jaar 22,93m+8,26m=31,19m kosten lening, omzet circa 79,93m
Lening 45,85m:
Het 3e jaar 22,93m+5,50m=28,43m kosten lening, omzet circa 91,93m
Lening 22,93m:
Het 4e jaar 22,93m+2,75m=25,45m kosten lening, omzet circa 105,73m(11%r)

Bij een omzet verhoging van 20% per jaar
Lening 91,7m:
Het 1e jaar 22,93m+11,00m=33,931m kosten lening, omzet circa 69,5m
Lening 68,79m:
Het 2e jaar 22,93m+8,26m=31,19m kosten lening, omzet circa 83,4m
Lening 45,85m:
Het 3e jaar 22,93m+5,50m=28,43m kosten lening, omzet circa 100,1m (11%r)
Lening 22,93m:
Het 4e jaar 22,93m+2,75m=25,68m kosten lening, omzet circa 120,12m (11%r)

Beursgoeroe 17 mei 2017 19:43

op het moment dat er een partij 100 miljoen krediet verstrekt, doen ze dat niet zonder zekerheden (doet een bank ook nooit), dus er zit zeker nog het eea aan te komen, in positieve zin dan ...... verwacht ik ..

roon 17 mei 2017 19:43

Oke,leuke opsomming allemaal.Maar wat nu morgen?Is het dumpen dan voorbij?

Chasse_Patate 17 mei 2017 19:56

quote:
Winstgevend schreef op 17 mei 2017 18:18:
IN EEN ZIN.........

Dit is de eerste keer dat ik een bedrijf een dikke 600% betere verkoop zie rapporteren , 9 maanden eerder als gepland operationeel positief is geworden, alle analisten heeft verslagen, extra uitgiften van aandelen heeft afgezegd en dat een slotkoers heeft die gelijk staat aan de dag ervoor met een volume van 33.8 miljoen aandelen enkel en alleen vanwege verhoogde kosten in Q1 om dit alles te hebben kunnen realiseren.

Goed samengevat.
Bizar.
Het zal het algemene sentiment zijn dat aan het eind van de middag de overhand kreeg, anders waren we doorgestegen naar 0,36 tot 0,37.
Zodra men weer bij zijn/haar positieven is kan de koers van dit aandeel na de berichten van vandaag maar 1 kant op.
Welke kant dat is mag ieder voor zich uitmaken :).

[verwijderd] 17 mei 2017 20:05

Dit jaar moet een omzet van +/- 80 miljoen haalbaar zijn
de medici moeten deels nog wennen aan Ruconest.
Als op termijn profylactische toediening ook nog een bijdrage gaat leveren dan is m.i. 100 miljoen binnen handbereik.
Wij zullen het meemaken
.

[verwijderd] 17 mei 2017 20:32

Dat is weer een lekkere investering van hoopmazzel....

Wil ik net die 150 mio aandelen overnemen;kan het al niet meer...

Gaat lekker zo!

[verwijderd] 17 mei 2017 20:46

199 miljoen moet met gemak behaalt kunnen worden.

$rob$ 17 mei 2017 20:52

quote:
devisboer schreef op 17 mei 2017 20:46:
199 miljoen moet met gemak behaalt kunnen worden.

Wie biedt er meer dan 199 miljoen......eenmaal.......andermaal.........

[verwijderd] 17 mei 2017 21:32

Toch even ons niet gek laten maken......
Het gaat natuurlijk niet om 700% omzetgroei zoals gepresenteerd wordt want dan vergelijk je appels met peren. Bijna alle omzet komt voorlopig uit Amerika, dus we doen voor het gemak even of alles uit Amerika komt.
De omzet van 2.3M uit Q-1 2016 was het Pharming deel (30%) van de omzet van Valeant. De omzet vanValeant van vorig jaar was dus in Q1 ca. 7.5M. T.o.v. die situatie is de omzet in Q1 Van 2017 weliswaar verdubbeld, maar niet 7x! En. Bovendien zeker tegen een verdubbeling van de kosten.
Op zich is dat best een prestatie in de start up fase van een. Nieuw sales apparaat en het smaakt absoluut naar meer, maar het verklaart ook waarom de koers nog niet meteen als een speer omhoog schiet! Er zit nog te veel onzekerheid in.

voda 17 mei 2017 21:37

quote:
lucas D schreef op 17 mei 2017 09:16:
Er zal nu meer aandacht komen voor het aandeel, deze omzetcijfers gaan doorwerken.

Huh? Dat is vandaag nog niet te zien aan de koers!

Oké, de Sales waren goed. Proficiat Sijmen.

Operationele winst. Petje af Sijmen.

Maar nu de enorme struikelblokken, de Overhead & overige P&L items...

Mijn hemel, een netto verlies van 5.7 miljoen, en ook bijna dezelfde negatieve cashflow!

En dat komt hog in het 2e kwartaal de klapper van de financierings kosten van meer dan 11 miljoen!

Beng! En die Overhead zal alleen maar groeien, er staan nog veel vacatures open.

Hoe wil Sijmen die "problemen" aanpakken? Daar ligt het hele probleem (op de pijnbank).

Ik heb het al eerder gezegd, NETTO Winst zie ik niet eerder dan in 2019 komen. De vraag is dan alleen, wat doet de concurrentie tegen die tijd?

Ook positief is de intrekking van de 150 miljoen extra aandelen.

Ik denk dat de beleggers in dit aandeel nog vele maanden lang hun adem moeten inhouden.

Zo als poster lower al schreef, de YTD performance (vanaf slot 31 december 2016, staat buiten kijf, en is ongewoon hoog (+65%). Proficiat, voor de volhouders & late kopers.

[verwijderd] 17 mei 2017 22:06

quote:
pvadam schreef op 17 mei 2017 21:32:
Toch even ons niet gek laten maken......
Het gaat natuurlijk niet om 700% omzetgroei zoals gepresenteerd wordt want dan vergelijk je appels met peren. Bijna alle omzet komt voorlopig uit Amerika, dus we doen voor het gemak even of alles uit Amerika komt.
De omzet van 2.3M uit Q-1 2016 was het Pharming deel (30%) van de omzet van Valeant. De omzet vanValeant van vorig jaar was dus in Q1 ca. 7.5M. T.o.v. die situatie is de omzet in Q1 Van 2017 weliswaar verdubbeld, maar niet 7x! En. Bovendien zeker tegen een verdubbeling van de kosten.
Op zich is dat best een prestatie in de start up fase van een. Nieuw sales apparaat en het smaakt absoluut naar meer, maar het verklaart ook waarom de koers nog niet meteen als een speer omhoog schiet! Er zit nog te veel onzekerheid in.

"794% toename van de verkopen". Een mooi voorbeeld van het verneukeratieve smijten met enorme percentages verbeteringen waar de markt- helaas voor Pharming - toch wat meer doorheen kijkt dan wellicht door Pharming gehoopt.
Maar een verdubbeling van de verkopen is ook een erg mooie start en smaakt idd naar meer. Nu nog bezien of de uitgavenkant netjes in de hand gehouden kan worden.
Goed gezien pvadam!

[verwijderd] 17 mei 2017 23:06

Zou het niet zo kunnen zijn dat de aandelen van die obligatie bezitters ff gedumpt zijn?
Die willen snel cashen na die nieuwe deal van pharming?

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	0,873
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,884
Laag	0,864
Volume	2.251.436
Volume gemiddeld	5.503.784
Volume gisteren	2.251.436

Pharming nieuws

20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors

Meer ››