Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
Cor S
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 10:45:

Het beleggingskluppie heeft zijn stukkies weer teruggetrokken uit de laat :)
Gaat helemaal nergens over..... - onbegrijpelijk!!
Hopelijk eerdaags goed nieuws.
[verwijderd]
0
quote:

Cor S schreef op 6 juni 2017 10:49:

[...]

Gaat helemaal nergens over..... - onbegrijpelijk!!
Hopelijk eerdaags goed nieuws.
Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 10:17:

[...]Eerst zal er duidelijkheid moeten komen over de voortgang van de besprekingen met de FDA. Een echte start van een Fase III volgt dan weer later.
Wie weet komt er zelfs een directe toelating op de markt?
Ruconest is een topproduct, dat weet je zelf, dus dat is zeker niet onmogelijk.
Als er een fase3 komt, moeten we inderdaad nog tot 2019 wachten eer dat we echt verkopen van profylaxis gaan hebben.

Achja als Ruconest zelf goed groeit, is die Profylaxis gewoon een extra kers op de taart.
Zonder kunnen we zeker ook verder.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 10:56:

[...]Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje dom en slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
bij een hoog volume zijn ze ,ze zo kwijt ,dat zal wel niet de bedoeling zijn.:-)
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 6 juni 2017 11:06:

[...]
bij een hoog volume zijn ze ,ze zo kwijt ,dat zal wel niet de bedoeling zijn.:-)
Ook weer waar :)
[verwijderd]
1
quote:

Topperke schreef op 6 juni 2017 11:01:

[...]
Wie weet komt er zelfs een directe toelating op de markt?
Ruconest is een topproduct, dat weet je zelf, dus dat is zeker niet onmogelijk.
Als er een fase3 komt, moeten we inderdaad nog tot 2019 wachten eer dat we echt verkopen van profylaxis gaan hebben.

Achja als Ruconest zelf goed groeit, is die Profylaxis gewoon een extra kers op de taart.
Zonder kunnen we zeker ook verder.
Kans op directe toelating is m.i. nihil. Hopelijk is er wel een kleine kans op een beperkte trial.
Ruc/profylactisch is geen extra kers op de taart maar eigenlijk bittere noodzaak. De grote hap der verdiensten komt hieruit. Zonder goedkeuring ervoor zou Pharming het erg moeilijk gaan krijgen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 09:39:

[...]

ik zie zie het eerder als een reden voor mij om extra op te letten.

blijft het moeilijk voor Pharming om geen rode cijfers meer te schrijven.

Het gegeven dat Pharming ook op dit moment nog geen financiële outlook voor 2017 lijkt me veelzeggend.

De koers staat niet voor niets ook nu nog op 0,32 ondanks een positief operationeel resultaat.
Bij Pharming is er altijd reden om extra goed op te letten, helemaal mee eens.

Heb je een reden om te denken dat het positieve operationele resultaat gaat omslaan?

Financiele Outlook geven lijkt me erg moeilijk voor de directie.
In Q1 zijn de revenues ongeveer verdubbeld tov proforma Q4 2016.
Hoe kun je dan een Outlook geven voor 2017? Ga je aannemen dat het ieder kwartaal verdubbeld! Of neem je aan dat het niet meer groeit!
Pharming geeft kwartaal resultaten en als ze een Outlook voor geheel 2017 hadden afgegeven dan hadden ze die waarschijnlijk iedere maand moeten gaan bijstellen. Zo´n beursnotering heeft ook nadelen. Je kunt niet zomaar wat uitspreken over je toekomstverwachtingen.

Waarom de koers nog zo ¨laag¨ staat, geen idee. Meer verkopers dan kopers denk ik altijd maar. Persoonlijk interesseert me de dagkoers weinig. Beredeneerde inschattingen wat de koers zal doen over 3 maanden en over een jaar, daar ben ik wel in geinteressseerd.




[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 11:15:

[...]Kans op directe toelating is m.i. nihil. Hopelijk is er wel een kleine kans op een beperkte trial.
Ruc/profylactisch is geen extra kers op de taart maar eigenlijk bittere noodzaak. De grote hap der verdiensten komt hieruit. Zonder goedkeuring ervoor zou Pharming het erg moeilijk gaan krijgen.
Volgens de analisten is dit zeker geen bittere noodzaak.
Praktisch zonder revenues uit profylactisch, gaan het richting de 10cent winst per aandeel de komende jaren.
[verwijderd]
0
quote:

spanje schreef op 6 juni 2017 11:32:

[...]

Bij Pharming is er altijd reden om extra goed op te letten, helemaal mee eens.

Heb je een reden om te denken dat het positieve operationele resultaat gaat omslaan?

Financiele Outlook geven lijkt me erg moeilijk voor de directie.
In Q1 zijn de revenues ongeveer verdubbeld tov proforma Q4 2016.
Hoe kun je dan een Outlook geven voor 2017? Ga je aannemen dat het ieder kwartaal verdubbeld! Of neem je aan dat het niet meer groeit!
Pharming geeft kwartaal resultaten en als ze een Outlook voor geheel 2017 hadden afgegeven dan hadden ze die waarschijnlijk iedere maand moeten gaan bijstellen. Zo´n beursnotering heeft ook nadelen. Je kunt niet zomaar wat uitspreken over je toekomstverwachtingen.

Waarom de koers nog zo ¨laag¨ staat, geen idee. Meer verkopers dan kopers denk ik altijd maar. Persoonlijk interesseert me de dagkoers weinig. Beredeneerde inschattingen wat de koers zal doen over 3 maanden en over een jaar, daar ben ik wel in geinteressseerd.





Beste Spanje: wanneer zoals je zegt een financiële outlook 2017 geven voor de directie zelf al erg moeilijk is, hoe kan je dan als veel minder goed geïnformeerde particuliere belegger zelf goed beredeneerd inschatten wat het bedrijf c.q. de koers over 3 maanden, 1 jaar etc. zal doen?

[verwijderd]
0
Wacht gewoon de cijfers van Q2 2017 af.

Dat zal duidelijkheid geven.

Oeverloos welles/nietes heeft geen zin.
[verwijderd]
0
quote:

spanje schreef op 6 juni 2017 11:39:

[...]

Volgens de analisten is dit zeker geen bittere noodzaak.
Praktisch zonder revenues uit profylactisch, gaan het richting de 10cent winst per aandeel de komende jaren.
We zullen zien. De analisten die Pharming coveren zijn op Wijma na stuk voor stuk financieel gelinkt aan Pharming en hebben een beroerd track record m.b.t dit bedrijf. Ik ga dan ook volstrekt niet op hun rapporten af en al helemaal niet wanneer het kosten- en verkoopinschattingen betreft die betrekking hebben voor over een periode van 3 jaar of meer.
Het HAE-landschap zal ook met de waarschijnlijke komst van het nieuwe Shire-produkt volkomen veranderen denk ik. Denk je eens in: eens in de 2 of 4 weken een injectie i.p.v. 2 x per week. Niettemin, voor de minder ingrijpende en frequente aanvallen zal er altijd wel een markt voor acuut blijven.
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 6 juni 2017 11:58:

Wacht gewoon de cijfers van Q2 2017 af.

Dat zal duidelijkheid geven.

Oeverloos welles/nietes heeft geen zin.
Zo is het Kip! :)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 11:44:

[...]Beste Spanje: wanneer zoals je zegt een financiële outlook 2017 geven voor de directie zelf al erg moeilijk is, hoe kan je dan als veel minder goed geïnformeerde particuliere belegger zelf goed beredeneerd inschatten wat het bedrijf c.q. de koers over 3 maanden, 1 jaar etc. zal doen?

.

Mee eens, is zeer moeilijk. En bij een bedrijf als Pharming nog veel moeilijker dan bij een bedrijf als ING. Wat een heel stuk stabieler is.

Maar toch probeer ikzelf het altijd zo ¨realistisch¨ als maar mogelijk is, in te schatten, gebaseerd op alle informatie die ik heb verkregen.

En met ¨realistisch¨ bedoel ik hier: 100% subjectief. Iedereen interpreteerd dezelfde informatie op een andere manier.

Niemand weet wat de toekomst exact brengt. Altijd weer verrassingen, soms positief soms negatief.
Maar dat wil nog niet zeggen dat je geen goede ¨reeele¨ inschatting vooraf kunt maken. Dat is juist wat analisten behoren te doen.
Hun eigen analytische mening geven over de nabije en verdere toekomst.

[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 6 juni 2017 12:11:

Dank voor de antwoorden!
En ga je nou dan kopen of verkopen?
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 12:08:

[...]
De analisten die Pharming coveren zijn op Wijma na stuk voor stuk financieel gelinkt aan Pharming en hebben een beroerd track record m.b.t dit bedrijf.
Helemaal mee eens. Zou goed zijn als er meerdere analisten bij zouden komen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 10:56:

[...]Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
en toch kun je zien dat er wat mensen ingestonken zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 juni 2017 12:16:

[...]En ga je nou dan kopen of verkopen?
Ik blijf nog even zitten,Beur.Gewoon op basis van de erg meevallende omzet eerste kwartaal.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 feb 2025 17:36
Koers 0,888
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,903
Laag 0,869
Volume 4.654.296
Volume gemiddeld 5.510.847
Volume gisteren 4.654.296

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront