Eurobench.com

[verwijderd] 10 juni 2017 12:02

0

ik wil niet sign uppen bedoel ik.

[verwijderd] 10 juni 2017 12:04

0

quote:
Ronny schreef op 10 juni 2017 12:01:
't zal maar gebeuren:
kun je uit artikel relevante informatie plaatsen. Ik wil sign up pen om te lezen.

signup gewoon weg klikken.

[verwijderd] 10 juni 2017 12:05

1

De Vries is een top ceo en gaat van Pharming, met de middelen die hij heeft, een topbedrijf maken!

Mijn voorkeur gaat uit naar een licentieovereenkomst voor de verkoop van medicijnen tegen zeldzame ziektes, maar het zou ook een overname van een klein bedrijf kunnen zijn.”

Neem het maar aan dat ze zeker niet stilzitten & volop aan het zien zijn voor extra mogelijkheden.
Dan vraag ik me wel af wat je zoals kan doen met 30mil in kas... Of denken ze deze kaspositie misschien te kunnen verhogen door vanaf dit jaar al netto winst te maken ? Wie weet?

In het artikel vind ik het spijtig dat ze niets zeggen over eventuele 'netto winst' in 2018.
Voor de rest natuurlijk prima dat we in de schijnwerpers komen te staan.
Nu nog mooi Profylaxis nieuws!

[verwijderd] 10 juni 2017 12:09

0

thanx gelukt.

pardon 10 juni 2017 12:12

1

Pharming krijgt zicht op winst
2 uur geleden Johan Wiering
Pharming is in de winning mood, dankzij de terugkoop van de verkooprechten van zijn medicijn Ruconest in de VS en een recente herfinanciering. Wel blijven de aandelen vooralsnog een speculatieve belegging.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Pharming Group

Hoewel er onder aan de streep nog altijd een stevig verlies resteerde, draaide Pharming het afgelopen kwartaal voor het eerst in zijn negenentwintigjarige bestaan operationeel met winst. Dit is te danken aan de terugkoop van de verkooprechten van Ruconest in de VS eind vorig jaar van het Amerikaanse farmaconcern Valeant.

Daardoor kan Pharming voortaan de volledige omzet van het medicijn tegen angio-oedeem (plotseling opkomende zwellingen) in de boeken zetten, waar Valeant eerder 70% pakte. Maar ook autonoom namen de verkopen in het eerste kwartaal sterk toe door meer aandacht voor marketing.

Een dreigende toename van het aantal aandelen met 24% heeft Pharming half mei kunnen pareren door een herfinanciering van de schuld van $100 miljoen.

Toekomstige groei moet vooral komen van een uitbreiding van het huidige bescheiden marktaandeel van ongeveer 4% in erfelijk angio-oedeem. De totale markt heeft een omvang van ongeveer $1,6 miljard, waarvan de helft in het acute segment waar Pharming zich specifiek op richt. De veruit grootste speler is Shire, dat met Cinryze ruim $600 miljoen omzet. De Amerikaanse farmaceut genereert een soortgelijke omzet met Firazyr, dat alleen de symptomen van de ziekte onderdrukt. Berinert van het Australische CSL Behring is goed voor een omzet van bijna $300 miljoen.

Door de bescheiden omvang en het slechte trackrecord wordt Pharming amper gevolgd door analisten. De paar die dat wel doen, achten binnen vijf jaar een marktaandeel van 10-20% haalbaar. Topman Sijmen de Vries beperkt zich tot de constatering dat Ruconest zich onderscheidt door de zuiverheid en het feit dat het eiwit recombinant gemaakt wordt in plaats van gezuiverd uit menselijke bloedplasmadonaties. „Dit maakt een hogere dosering mogelijk. Hierdoor is de response gemiddeld genomen veel beter en een tweede injectie bij een aanval gewoonlijk niet nodig.”

[verwijderd] 10 juni 2017 12:20

0

Iemand trouwens enig idee tot welke beurskoers die obligaties worden omgezet in aandelen?
Dan weten we ook meteen wanneer we daar vanaf zijn ;)

[verwijderd] 10 juni 2017 13:53

0

quote:
Topperke schreef op 10 juni 2017 12:20:
Iemand trouwens enig idee tot welke beurskoers die obligaties worden omgezet in aandelen?
Dan weten we ook meteen wanneer we daar vanaf zijn ;)

Is , voor zover ik weet , niet bekend gemaakt

[verwijderd] 10 juni 2017 14:07

0

Omzet Pharming per jaar en per kwartaal

2015: € 8,6 miljoen - € 2,15 miljoen p/kw - koers €0,279 - 407 M aandelen
2016: €13.7 miljoen - € 3,42 miljoen p/kw - koers €0,222 - 473 M aandelen
1e k: €15,2 miljoen - €15,20 miljoen p/kw - koers €0,317 - 484 M aandelen

Beurswaarde 2015 €0,279 X 407 M = €113.5 M
Beurswaarde 2016 €0,222 X 473 M = €105.0 M
Beurswaarde 2017 €0,317 X 484 M = €153.4 M met een omzet van 5X heel 2016

Beurswaarde van 2016/2017 50% groei.
Omzetgroei over 2016/2017 500% groei: 4 X het 1e kwartaal.

Als dit correct blijkt vraag ik mij af waarom Pharming
niet minstens boven de Euro staat.
Speelbal van de 32 Cent-beleggers?

lucas D 10 juni 2017 14:07

0

Een goed bericht. Schreef al eerder, dat na de terugkoop van de commerciele rechten er meer beleggers Pharming gaan volgen,, Dat is na de 1e kwartaal zeker niet minder geworden.

Alleen de miezerige koers kon ik niet plaatsen. En geen enkele goeroe op dit forum kwam met ook maar een begin van een antwoord. Daarom alleen al mis ik A.D. , hij zou wel een antwoord geplaatst hebben.
Tot zover mijn opmerking over de slechte kwaliteit van de zg.kenners van Phatming, waarbij ik mezelf ook reken, hoewel ik de enige hier was die aangaf dat er iets moetzijn dat de koers laag hield.
Zelf gaf ik aan datmogelijk warrant uitoefening de schuldige zou kunnen zijn, tenminste zoekende naar een mogelijke verklaring. Nu lees ik dat mogelijk ook obligaties hier een rol in kunnen spelen. Gewoon van iemand buiten het forum van zg.kenners.

Waarom dit bericht geplaatst? Omdat de arrogantie van de zg kenners elke vorm aan nieuwe impulsen op het forum denigrerend afdoet. Zie de opmerkingen naar en over nieuwkomer
P.

[verwijderd] 10 juni 2017 14:13

0

quote:
Winstgevend schreef op 10 juni 2017 14:07:
Omzet Pharming per jaar en per kwartaal

2015: € 8,6 miljoen - € 2,15 miljoen p/kw - koers €0,279 - 407 M aandelen
2016: €13.7 miljoen - € 3,42 miljoen p/kw - koers €0,222 - 473 M aandelen
1e k: €15,2 miljoen - €15,20 miljoen p/kw - koers €0,317 - 484 M aandelen

Beurswaarde 2015 €0,279 X 407 M = €113.5 M
Beurswaarde 2016 €0,222 X 473 M = €105.0 M
Beurswaarde 2017 €0,317 X 484 M = €153.4 M met een omzet van 5X heel 2016

Beurswaarde van 2016/2017 50% groei.
Omzetgroei over 2016/2017 500% groei: 4 X het 1e kwartaal.

Als dit correct blijkt vraag ik mij af waarom Pharming
niet minstens boven de Euro staat.
Speelbal van de 32 Cent-beleggers?

Lijkt me helemaal geen goede vergelijking, een iets TE roze bril ;)
Ondertussen is er bv een lening van 100mil bijgekomen, waardoor er 10mil van rentekosten per jaar bijkomen.
Dat heeft natuurlijk een grote impact.
Daarbij heb je die kosten in het 2de kwartaal (16mil), deze kosten schrikt de beleggers volgens mij nog wat af.

Als we een sterk 3de kwartaal zien, gaan we volgens mij zeker voorbij de €0,5.
Dan gaan we pas echt zien hoe het met Pharming zit, en komt de faire waarde sowieso wel naar boven.
Aangezien we dan
- een inschatting kunnen maken wat de verdere omzetgroei zal zijn de komende jaren
- waarschijnlijk meer nieuws hebben over Profylaxis
- duidelijkheid hebben over de kosten die Pharming maakt. Nemen deze hard toe door de koersstijging en door de investeringen in Profylaxis/sales?

Neem nu maar gewoon aan dat de koers altijd gelijk heeft en dit dus de juiste waarde is.
Als we meer duidelijkheid hebben, geloof ik in koersen richting de €1 over 2 jaar. Dat zou toch al niet slecht zijn?

lucas D 10 juni 2017 15:50

0

quote:
Topperke schreef op 10 juni 2017 14:13:
[...]
Lijkt me helemaal geen goede vergelijking, een iets TE roze bril ;)
Ondertussen is er bv een lening van 100mil bijgekomen, waardoor er 10mil van rentekosten per jaar bijkomen.
Dat heeft natuurlijk een grote impact.
Daarbij heb je die kosten in het 2de kwartaal (16mil), deze kosten schrikt de beleggers volgens mij nog wat af.

Als we een sterk 3de kwartaal zien, gaan we volgens mij zeker voorbij de €0,5.
Dan gaan we pas echt zien hoe het met Pharming zit, en komt de faire waarde sowieso wel naar boven.
Aangezien we dan
- een inschatting kunnen maken wat de verdere omzetgroei zal zijn de komende jaren
- waarschijnlijk meer nieuws hebben over Profylaxis
- duidelijkheid hebben over de kosten die Pharming maakt. Nemen deze hard toe door de koersstijging en door de investeringen in Profylaxis/sales?

Neem nu maar gewoon aan dat de koers altijd gelijk heeft en dit dus de juiste waarde is.

Als we meer duidelijkheid hebben, geloof ik in koersen richting de €1 over 2 jaar. Dat zou toch al niet slecht zijn?

Leuk bericht, maar het is wel een dingetje als je beweerd dat de koers altijd gelijk heeft. Zag dat bij Akzo, koers net boven de 60 euro, bod uiteindelijk bijna 100 euro en nog niet aanvaard omdat het te laag was/is. En de koers is niet teruggevallen naar net boven de 60 euro na mislukken overname he.

De koers geeft dus niet altijd de juiste waarde aan, zou haast zeggen meestal niet.

Daar mag iedereen overigens anders over denken.

Hier word een enkele keer gevraagd een overname voor 1 euro of geen overname. De antwoorden spreken voor zichzelf, en geven aan dat in ieder geval degene die de moeite namen antwoord te geven Pharming zwaar ondergewaardeerd vinden.

[verwijderd] 10 juni 2017 16:15

0

quote:
lucas D schreef op 10 juni 2017 15:50:
[...]

Leuk bericht, maar het is wel een dingetje als je beweerd dat de koers altijd gelijk heeft. Zag dat bij Akzo, koers net boven de 60 euro, bod uiteindelijk bijna 100 euro en nog niet aanvaard omdat het te laag was/is. En de koers is niet teruggevallen naar net boven de 60 euro na mislukken overname he.

De koers geeft dus niet altijd de juiste waarde aan, zou haast zeggen meestal niet.

Daar mag iedereen overigens anders over denken.

Hier word een enkele keer gevraagd een overname voor 1 euro of geen overname. De antwoorden spreken voor zichzelf, en geven aan dat in ieder geval degene die de moeite namen antwoord te geven Pharming zwaar ondergewaardeerd vinden.

Het is ook maar een uitspraak 'De koers heeft altijd gelijk'.
Dit wil zeggen dat de verwachtingen niet bepalen of we winst maken, maar wel de koers. Met verwachtingen zijn we dus (momenteel) niets.

Ik ben van mening dat er nu nog te veel onduidelijkheid is over Pharming.
Gaat de omzet sterk stijgen, krijgen we toelating Profylaxis, wanneer zou men de lening kunnen beginnen afbetalen, wanneer komt er een positieve cashflow.
Q2 cijfers worden belangrijk om te zien of het goed loopt.
Maar echt van belang worden de Q3 en Q4 cijfers, aangezien we dan amper nog stijging van werknemers gaan zien en ook niet meer die eenmalige kosten hebben.
ALs die Q3 en Q4 netto winst opleveren, verwacht ikzelf een cijfer voor de komma vanaf 2019 ;)

lucas D 10 juni 2017 16:38

0

quote:
Topperke schreef op 10 juni 2017 16:15:
[...]
Het is ook maar een uitspraak 'De koers heeft altijd gelijk'.
Dit wil zeggen dat de verwachtingen niet bepalen of we winst maken, maar wel de koers. Met verwachtingen zijn we dus (momenteel) niets.

Ik ben van mening dat er nu nog te veel onduidelijkheid is over Pharming.
Gaat de omzet sterk stijgen, krijgen we toelating Profylaxis, wanneer zou men de lening kunnen beginnen afbetalen, wanneer komt er een positieve cashflow.
Q2 cijfers worden belangrijk om te zien of het goed loopt.
Maar echt van belang worden de Q3 en Q4 cijfers, aangezien we dan amper nog stijging van werknemers gaan zien en ook niet meer die eenmalige kosten hebben.
ALs die Q3 en Q4 netto winst opleveren, verwacht ikzelf een cijfer voor de komma vanaf 2019 ;)

Je hebt gelijk dat de uitspraak de koers heeft altijd gelijk maar een uitspraak is.

Wat die onduidelijkheid betreft, ja als je dat zou schrijven voor de 1e kwartaalcijfers(mijn mening).
Het is niet of de omzet sterk gaat stijgen maar hoe sterk!

Weet je éénmalige kosten (zijn al betaald maar komen wel in de cijfers q2). Overigens klinkt kosten in deze erger dan het is, want de nieuwe financiering waaruit die kosten ontstaan levert meer op dan die kosten. Klink dus erger dan het is, in feite moet je voor de cijfers q2 al voorsorteren op het 3e en 4e kwartaal, dat zijn namelijk de kwartalen waarin het allemaal zichtbaar moet worden. Operationele winst wat Pharming als doelstelling heeft, of al netto winst.

Bij een bepaalde omzet hoort netto winst, A.D. hield dat voor de nieuwe financiering op circa 50-60m dollar (niet uit de losse pols)

(Zelfs als Pharming zaken pro forma te rooskleurig heeft berekend, zal bij een omzetniveau van $ 50 - $ 60 miljoen (€ 47 - € 58 miljoen) Pharming echt netto winstgevend zijn.)

Gezien de resultaten (15,5m Euro)over het 1e kwartaal, is het niet ondenkbaar dat de omzet over 2017 over de 70m. euro gaat.

Ook al zit A.D. er 10 miljoen naast dan nog is netto winst gewoon haalbaar.

A.D. ging niet van omzetten uit die onhaalbaar zijn, hij zat over het 1e kwartaal behoorlijk lager. Net als iedereen overigens.

[verwijderd] 10 juni 2017 17:03

0

quote:
Topperke schreef op 10 juni 2017 16:15:
[...]
Het is ook maar een uitspraak 'De koers heeft altijd gelijk'.
Dit wil zeggen dat de verwachtingen niet bepalen of we winst maken, maar wel de koers. Met verwachtingen zijn we dus (momenteel) niets.

Ik ben van mening dat er nu nog te veel onduidelijkheid is over Pharming.
Gaat de omzet sterk stijgen, krijgen we toelating Profylaxis, wanneer zou men de lening kunnen beginnen afbetalen, wanneer komt er een positieve cashflow.
Q2 cijfers worden belangrijk om te zien of het goed loopt.
Maar echt van belang worden de Q3 en Q4 cijfers, aangezien we dan amper nog stijging van werknemers gaan zien en ook niet meer die eenmalige kosten hebben.
ALs die Q3 en Q4 netto winst opleveren, verwacht ikzelf een cijfer voor de komma vanaf 2019 ;)

Er is nog wel wat onduidelijkheid, maar lang niet zoveel meer als bijvoorbeeld een half jaar geleden, toen alles nog op poten gezet moest worden.
Nu hebben we een verbazingwekkend goed 1e kwartaal gezien, waarin de maand januari het zwakst was en verwachten we in juli de 2e kwartaalcijfers met een (blijkbaar altijd) zwakkere aprilmaand. In dat 2e kwartaal worden dus in zijn geheel de kosten/boete m.b.t. de nieuwe lening genomen. Daarna in de volgende kwartalen alleen nog de vastgelegde (maandelijkse) aflossingen/betalingen, en in een wat later stadium de 1e mijlpaalbetaling aan Valeant. Dat laatste zou betekenen dat de omzetgroei geweldig goed zou gaan.
Er zullen vanaf nu niet veel nieuwe medewerkers meer worden aangetrokken. Dus die gegroeide salarispost moet ook in 2e kwartaalcijfers al duidelijkheid geven en doorgerekend kunnen worden naar de volgende kwartalen. De huidige nieuwe medewerkers zijn/worden ingewerkt, en daarvan zal in de omzet duidelijk moeten worden dat de nieuwe opzet van het verkoop- en MSL-team goed werkt.
Wat koersstijging betreft, ben ik positiever, ik verwacht al in 2018 de € 1,- in de koers te zien.

[verwijderd] 10 juni 2017 17:22

0

Allebei een sterke visie!
Wij zijn andere mensen voor om in de koers te stappen als er nog wat onduidelijkheid is. Dat we dat aan koersen rond de €0,3 (of zelfs sommigen nog lager) konden doen, is ongelooflijk.

Vele mensen die Pharming kennen, willen nog meer duidelijkheid (zoals vele zwarte brillen hier op het forum) voor ze instappen, rekening houdende met het pijnlijke verleden.
Andere mensen hebben ook nog niet veel van Pharming gehoord.
Vanaf het moment dat we netto-winst gaan maken, gaan beide partijen instappen.
Het vertrouwen zal hersteld zijn en Pharming zal in vele beleggersbladen, kranten komen als eerste biotech bedrijf van Nederland dat netto-winst maakt!
Volgens mij valt deze impact niet te onderschatten.
Daarbij helpt het dat we met een pennystock zitten en het wel eens snel heel hard zou kunnen gaan. (kijk bv maar eens naar Smartphoto en Ordina in 2016)

Ik ben enorm blij om op dit koersniveau in te stappen, de toekomst ziet er volgens mij goed uit.
Mensen die op nog meer duidelijkheid wachten, zouden wel eens een tiental procent kunnen mislopen.

lucas D 10 juni 2017 17:22

1

Vanaf het moment dat er sprake was (meen augustus 2016)dat Pharming de kans kreeg de commerciele rechten terug te kopen van Valeant, wist iedereen, dat de omzet 70% zou gaan stijgen bij die overname.

Wat we (nog) niet wisten is dat Valeant en zijn voorgangers, Pharming als het vijfde wiel aan de wagen zagen en daar naar handelden.

Dat kwam echter al tot uiting in het 1e kwartaal na de overname van de rechten.

Salix/Valeant hebben er een potje van gemaakt, en ik vermoed "boze" opzet!

[verwijderd] 10 juni 2017 17:27

0

quote:
lucas D schreef op 10 juni 2017 17:22:
Vanaf het moment dat er sprake was (meen augustus 2016)dat Pharming de kans kreeg de commerciele rechten terug te kopen van Valeant, wist iedereen, dat de omzet 70% zou gaan stijgen bij die overname.

Wat we (nog) niet wisten is dat Valeant en zijn voorgangers, Pharming er al het vijfde wiel aan de wagen zagen en daar naar handelden.

Dat kwam al tot uiting in het 1e kwartaal na de overname van de rechten.

Salix/Valeant hebben er een potje van gemaakt, en ik vermoed "boze" opzet!

True, en Ruconest was natuurlijk maar een heel klein deel van Vrx zijn omzet. (nog geen 1%)
Zij hadden de laatste jaren ook een pak (financierings)zorgen, wat ervoor zorgde dat ze zich niet op Ruconest fixeerden.
PH doet dit wel en de komende jaren zal dus zeker het potentieel (wat zeer groot is) van Ruconest naar boven komen.

[verwijderd] 10 juni 2017 19:37

0

quote:
lucas D schreef op 10 juni 2017 14:07:
Een goed bericht. Schreef al eerder, dat na de terugkoop van de commerciele rechten er meer beleggers Pharming gaan volgen,, Dat is na de 1e kwartaal zeker niet minder geworden.

Alleen de miezerige koers kon ik niet plaatsen. En geen enkele goeroe op dit forum kwam met ook maar een begin van een antwoord. Daarom alleen al mis ik A.D. , hij zou wel een antwoord geplaatst hebben.
Tot zover mijn opmerking over de slechte kwaliteit van de zg.kenners van Phatming, waarbij ik mezelf ook reken, hoewel ik de enige hier was die aangaf dat er iets moetzijn dat de koers laag hield.
Zelf gaf ik aan datmogelijk warrant uitoefening de schuldige zou kunnen zijn, tenminste zoekende naar een mogelijke verklaring. Nu lees ik dat mogelijk ook obligaties hier een rol in kunnen spelen. Gewoon van iemand buiten het forum van zg.kenners.

Waarom dit bericht geplaatst? Omdat de arrogantie van de zg kenners elke vorm aan nieuwe impulsen op het forum denigrerend afdoet. Zie de opmerkingen naar en over nieuwkomer
P.

Lucas D wat betreft het feit dat de koers maar niet steeg (ondanks dat medio mei de warrants die maandelijks omgewisseld werden , waren afgekocht), komt misschien niet alleen door daghandelaren, maar ook door het feit dat een hedgefonds als Susquehanna International Holdings zijn shortpositie langzaam maar zeker verkleind heeft. Zie onderstaand bericht. Dat zou misschien ook de 10 miljoen stukjes die de laatste tijd steeds dreigend in de laat werden gezet, verklaren. De koers werd daardoor gedrukt. Zo kon, naar mijn idee, heel rustig en nog vrij goedkoop, aandelen gekocht worden om een shortpositie af te dekken en (gedeeltelijk) te sluiten. Hopelijk hebben ze nu langzaam maar zeker hun gehele positie gesloten.
Ik weet niet of dit één van de verklaringen zou kunnen zijn van de huidige veel te lage beurskoers., maar vermoed het.

Gisterenmorgen om 8.34 uur kwam Winstgevend namelijk met het volgende bericht:

"Susquehanna International Holdings de laatste shorter met een 0.16% belang?

shortsell.nl/short/Pharming/30/archived

Zijn we eindelijk van die GIEREN voorgoed verlost."

[verwijderd] 10 juni 2017 20:15

0

Ik zie het eerder als geen belangstelling voor Pharming.
Het is gewoon afwachten voor Profylaxis resultaten en Q2 cijfers.
Saaie boel dus deze dagen (al kan daar maandag verandering in komen door belangstelling in de pers).

[verwijderd] 10 juni 2017 20:34

0

quote:
Topperke schreef op 10 juni 2017 20:15:
Ik zie het eerder als geen belangstelling voor Pharming.
Het is gewoon afwachten voor Profylaxis resultaten en Q2 cijfers.
Saaie boel dus deze dagen (al kan daar maandag verandering in komen door belangstelling in de pers).

Je hebt gelijk dat de laatste weken een laag volume in de dagomzet was.

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	0,873
Verschil	-0,002 (-0,29%)
Hoog	0,884
Laag	0,864
Volume	2.251.436
Volume gemiddeld	5.503.784
Volume gisteren	3.202.265

20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws