Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 8 december 2016 09:20:

"Onmiddellijke en substantiële positieve impact op Pharmings operationele resultaten en winstgevendheid op korte termijn; verkopen op jaarbasis namen toe van US$35 miljoen in Q3 2016 tot meer dan US$40 miljoen, gebaseerd op het gemiddelde van de meest recente twee maanden (oktober en november)"

Om te laten zien dat er en positieve trend is worden de laatste 2 maanden als maatstaf voor een berekening op jaarbasis gebruikt.
Dit is een erg korte uitgangsbasis. Want is de trend mede een gevolg van de moeilijkheden bij Cinryze? En zit de positieve trend er nog steeds in als de levering van Cinryze begin volgend jaar weer hervat wordt?

quote:

AJ2016 schreef op 8 december 2016 09:24:

[...]

Inderdaad. En als je op basis van de meest recente maanden naar een jaar extrapoleert, waarom dan niet op basis van alleen november? Mogelijk antwoord: de november-verkopen zijn lager dan oktober.

quote:

marlanki schreef op 8 december 2016 09:31:

[...]

Als Pharming alleen op november-verkopen een vooruitberekening had gemaakt, dan was hier een bijtende discussie losgebarsten door de zwarte brillen.
Nu is de vooruitberekening keurig vanaf de eerste twee maanden van het 4e kwartaal.
Lijkt me gezondere afweging.

quote:

lower schreef op 8 december 2016 09:24:

Van het 'Shire in problemen effect' verwacht ik niet direct veel nu.
Wel komend jaar als de patienten elkaar beter informeren en Pharming doktoren en via de aan te stellen MSL(medical science liaison) dichter op de patiënt komt te zitten.

quote:

AJ2016 schreef op 8 december 2016 09:38:

[...]

Ben ik het niet mee eens. Omdat Pharming de afgelopen tijd iets te selectief heeft zitten shoppen met bepaalde terminologie (verwatering, winstgevendheid) hebben ze wat mij betreft op dit punt het nadeel van de twijfel.

quote:

AJ2016 schreef op 8 december 2016 09:24:

[...]

Inderdaad. En als je op basis van de meest recente maanden naar een jaar extrapoleert, waarom dan niet op basis van alleen november? Mogelijk antwoord: de november-verkopen zijn lager dan oktober.

quote:

marlanki schreef op 8 december 2016 09:40:

[...]Juist. Het MSL-team van Pharming zal een grote steun in de rug van artsenbezoekers , maar ook voor artsen en patiënten zijn.
Én de artsen en patiënten die overgestapt zijn, en zeer tevreden over Ruconest, stappen niet meer snel terug naar het medicijn Cinryze dat vanwege de manier van produceren (uit bloed) in de toekomst vaker niet voldoende geproduceerd kan worden. Daarbij komt naast de steeds grotere twijfel over de veiligheid van bloed, vooral het probleem van tekort aan bloeddonoren.

quote:

marlanki schreef op 8 december 2016 09:40:

[...]

Juist. Het MSL-team van Pharming zal een grote steun in de rug van artsenbezoekers , maar ook voor artsen en patiënten zijn.
Én de artsen en patiënten die overgestapt zijn, en zeer tevreden over Ruconest, stappen niet meer snel terug naar het medicijn Cinryze dat vanwege de manier van produceren (uit bloed) in de toekomst vaker niet voldoende geproduceerd kan worden. Daarbij komt naast de steeds grotere twijfel over de veiligheid van bloed, vooral het probleem van tekort aan bloeddonoren.

quote:

marlanki schreef op 8 december 2016 09:40:

[...]

Juist. Het MSL-team van Pharming zal een grote steun in de rug van artsenbezoekers , maar ook voor artsen en patiënten zijn.
Én de artsen en patiënten die overgestapt zijn, en zeer tevreden over Ruconest, stappen niet meer snel terug naar het medicijn Cinryze dat vanwege de manier van produceren (uit bloed) in de toekomst vaker niet voldoende geproduceerd kan worden. Daarbij komt naast de steeds grotere twijfel over de veiligheid van bloed, vooral het probleem van tekort aan bloeddonoren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 december 2016 09:43:

[...]

De productie van Cinryze zal juist flink worden uitgebreid dmv een eigen fabriek van Shire in de USA.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 december 2016 09:41:

[...]Het is allemaal nog veel erger AJ2016. De zin is naar mijn mening tegen het manipulatieve aan. Ik ben het nu aan het ontleden, maar ik wil zeker weten dat ik het juist opschrijf, want ik hecht wel waarde aan een eerlijk verhaal.

quote:

AJ2016 schreef op 8 december 2016 09:38:

[...]

Ben ik het niet mee eens. Omdat Pharming de afgelopen tijd iets te selectief heeft zitten shoppen met bepaalde terminologie (verwatering, winstgevendheid) hebben ze wat mij betreft op dit punt het nadeel van de twijfel.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 8 december 2016 09:43:

[...]
tot het moment aanbreekt dat men met stamcel technologie van 1 druppel bloed een onbeperkte hoeveelheid kan aanmaken.

quote:

l_l_l_l_l_l_l_l schreef op 8 december 2016 09:45:

[...]

Weer mis!

Ierland!

www.shire.com/en/newsroom/2016/decemb...

En de problemen lagen niet in de Shire fabriek, maar aan de problemen met Sanquin en de FDA...

Lees je nou es goed in Rakker!...

quote:

Tatan schreef op 8 december 2016 09:54:

pharming ..

Bij het terugkopen en meteen een beetje geld binnen harken is niet echt een mega binnen strooier..

Pharming en medicijn en dan in zijn geheel ergens onderbrengen en gebruik maken van de onderzoekers en dat ze weer wat nieuws uitvinden dat zou pas de kassa doen rinkelen.

Ze hebben gewoon een goede samenwerking nodig ..
en natuurlijk één met heel en heel veel geld.

quote:

Beur schreef op 8 december 2016 09:00:

[...]Leasekosten auto De Vries zijn 32.000 per jaar. Daar lease je geen Ferrari voor. Misschien een 2e handsje :)