Geefgas schreef op 21 december 2016 12:14:
[...]
Ik heb deze suggestie ook al eens geopperd, een aantal weken / maand geleden direct na interview van malle Mei Li op Belgische TV. Ik hou ervan om heel goed te luisteren naar wat mensen vertellen, want minder intelligente mensen vinden het heel lastig om als ze kennis hebben dit niet te vertellen en lopen daarom nogal eens vast in hun woorden. Je zou eens interview van malle Mei Li moeten na luisteren.
Heel opvallend was dat ze enerzijds een betoog hield dat Bpost zeg maar moest kappen met de poging omdat ze toch geblokkeerd zou gaan worden (dit was ruim voor de uiteindelijke definitief Njet). Schandalig hoe ze daar trouwens een en ander formuleerde op bezoek bij Belgische TV, maar dat staat los van de inhoud.
Ze liep nogal vast in haar verhaal en zei onder andere specifiek dat voor PostNL gekeken moet gaan worden hoe de toekomst eruit ziet, vervolgens nog wat wolligs en vervolgens zei ze dat er ook nog bekeken moet worden "wat er eventueel verkocht zou kunnen worden" (of woorden van die strekking).
Dit is heel opvallend aangezien ze zich als notoir tegenstander opwerpt van verkoop. Dus waarom deze opmerking op een moment als ze aan het vechten is om de verkoop te stoppen. M.i. kan dit duiden op kennis die zei al heeft en wij allemaal niet, en ze zich hiermee heel licht haar mond voorbij praat.
Maar goed, heel speculatief.
Toekomstbeeld heeft mij toen ook direct geïnformeerd over de geïntegreerde sorteercentra bij PostNL en dat die niet zo makkelijk uit elkaar kan worden gehaald. Ik heb die kennis niet en Toekomstbeeld is zeker beter geïnformeerd dan ik dat ben. Dus ik luister graag naar de input.
Desondanks, ergens zegt nog stemetje in mijn achterhoofd dat Malle Mei Li in dat interview heel erg bezig was een neutraal verhaal te vertellen terwijl ze van meer mogelijke scenario's al op de hoogte was.
PS; Kamp heeft wel gezegd dat de staat geen aandelen PostNL gaat kopen, dus dat weerspreekt het verhaal van mogelijke inkoop door staat wel