MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rotel74 schreef op 10 maart 2017 11:42:

[...]
Er hoeft maar door één gestoord iemand in Pyong Yang een krakkemikkige raket de verkeerde kant op te schieten en die raket wordt dan beantwoord door een paranoia blonde boze man...ik verzin maar iets stoms.....

Er kunnen ook zaken gebeuren buiten je eigen`control`om.
Evenzo is het inherent aan een kokervisie dat aan andere signalen van buitenaf).............laat ik het zacht zeggen niet het juist gewicht wordt toegekend.

quote:

Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.

Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

quote:

BassieNL schreef op 10 maart 2017 11:47:

[...]Het onverantwoorde had geen betrekking op spreiding, maar op het beleggen met geleend geld en de oproep daartoe.

quote:

Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.

Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

quote:

BassieNL schreef op 10 maart 2017 11:47:

[...]
Het onverantwoorde had geen betrekking op spreiding, maar op het beleggen met geleend geld en de oproep daartoe.

quote:

Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.
Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

quote:

honesty schreef op 10 maart 2017 11:57:

Ik ben zelf zeer bnag uitgevallen dus zoiets zou ik nooit doen, maar als onderbouwer het geld niet nodig heeft en er op tijd durft uit te stappen bij escalatie moet hij dat zelf weten. Hoe meer je kan winnen hoe meer je ook bereid moet zijn om te willen verliezen.

quote:

vreemd vermogen schreef op 10 maart 2017 12:13:

De kans op verliezen bij MDx acht ik zeer klein. Met geleend geld beleggen vind ik van een andere orde. Daar zal ik nooit aan beginnen. Een rare move van bijv Trump en je hebt de poppen aan het dansen.

quote:

vreemd vermogen schreef op 10 maart 2017 12:22:

Is de hobbel 5,60 geslecht nu? We gaan snel naar de 5,70. Hoog volume. Volgende hobbel op 5,80? Vooruitzichten super goed.

quote:

DWB Happy schreef op 10 maart 2017 12:22:

[...]

Er zijn heel veel scenario's te bedenken waarbij het fout kan gaan, en vooral bij een klein bedrijf.

Wat te denken als een CEO in een dip raakt omdat zijn vrouw hem bedrogen heeft, en instapt aan de verkeerde kant van de trein.....

Maar het is voor iedereen anders welk risico hij kan nemen, leeftijd is daarbij ook van belang, ben je 25 of 65 jaar, is het je laatste geld?