Eurobench.com

NewKidInTown 8 januari 2017 17:11

0

After a recent trip to China, Kiyoshi Imamura, managing director at Tokyo Steel Manufacturing, said he is confident steel demand will remain strong.

"There's no sign the demand for infrastructure-use steel is shrinking, and the steel market has entered an enduring bullish cycle," Imamura said.

Denk, GOED voor MT.

aandeeltje! 8 januari 2017 17:40

0

quote:
Scalino schreef op 8 januari 2017 10:07:
Ik ben niet van de TA, maar kwam een artikel uit goldencrosses van november tegen. Vind het wel interessant om te delen, nogmaals een bevestiging/indicator van de recente ommekeer van AM (cyclisch) en de ingezette uptrend:

De golden crosses beleggingsmethode kan prima worden toegepast op individuele aandelen, maar is wel minder betrouwbaar en daarmee risicovoller. De meest lucratieve aandelen zijn de aandelen die continue, ieder kwartaal, in een golden cross noteren. Maar let op! Aan iedere golden cross komt een eind. De meest interessante golden crosses van dit moment zijn juist die aandelen die voortdurend in een dead cross hebben genoteerd en recent zijn gedraaid naar een golden cross. Vergeet dus niet te kijken naar Arcelor Mittal en Royal Dutch! De verliezers van gisteren zijn vaak de winnaars van morgen. Vice versa, de winnaars van gisteren kunnen de verliezers van de toekomst worden.

www.goldencrosses.nl/ovimages/2016111...

Ik zal mijn beleggingen nooit maar dan ook nooit baseren op de grafiekjes, en patronen uit verleden, maakt niet uit welke theorien je eraan vastknoopt. Natuurlijk is het handig als TA dezelfde richting aanwijst, maar dan meer van: ok er is een groep die zich daar wel mee bezig houdt. Dat de beurs hoog noteert haal je gewoon uit k/w verhoudingen. Een hoge notereing op zich is geen probleem. Een deel wordt veroorzaakt dat de rentes laag zijn en dus ook alternatieve opbrengsten, de geldkraan openstaat en dat de verwachtingen in groei hoog zijn. Hoe langer de k/w hoog blijven (en dus de verwachtingen elke keer maar naar voren geschoven worden en de realisatie dus achter blijft) hoe dichter bij het moment van correctie komt....zeker als de andere stuwende factoren weg gaan vallen.
Geen grafiek bij nodig, een paar getallen en enig historisch besef voel ik me beter bij....

AM was ik intensief mee bezig vorig jaar. Naar mijn is het echte groeimoment er wel even uit en ik wacht nu de cijfers af en weer de marco ontwikkelingen van de industrie/sector. Nog altijd geen vetpot! Ook wacht ik gewoon op koersdoelaanpassimg van GS. Het lijkt er even op dat ze het laten liggen en q4 ook afwachten alvorens met aanpassing te komen. Ok ik heb nu wat geld laten liggen, maar het opvangen van verlies is het meest dodelijk in een beleggingsportefeuille.

[verwijderd] 8 januari 2017 17:52

0

BRUSSEL (AFN) - De wereldwijde staalproductie is in november met 5 procent gestegen ten opzichte van een jaar eerder, naar 132,4 miljoen ton. Dat meldde de World Steel Association dinsdag.
China zag zijn productie met 5 procent stijgen en was daarmee goed voor de helft van de totale internationale productie. Rusland en de VS produceerden 7 en 5 procent meer dan een jaar eerder.
In Europa nam de staalproductie in Duitsland met ruim 4 procent af, terwijl de staalindustrie in Italië en Frankrijk 11 tot 12 procent meer voortbracht dan in november 2015.

Zo zie je maar weer : de Chinezen zullen er alles aan blijven doen om een dominante rol te spelen ....zij zullen de productie blijven opvoeren , ook al gaat dit ten koste van de prijs .......marktaandeel heeft prioriteit !

aandeeltje! 8 januari 2017 17:52

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 8 januari 2017 15:00:
[...]

Eind 2014 c.q. begin 2015 1,793 miljard aandelen uitstaand en koers rond de 10 euro (periode okt 2014 tm mei 2015). Marktkapitalisatie AM 17,9 miljard euro.

Nu 3,059 miljard aandelen en met de door jouw verwachte 11 euro zou de marktkapitalisatie uitkomen op 33,649 miljard euro (ruim boven de huidige intrinsieke waarde per aandeel).

Dus eigenlijk zeg je dat het aandeel eind 2017 vergelijkbaar 18,75 euro noteert indien men geen emissie had gedaan.

Ik probeer het een beetje in perspectief te plaatsen of AM van rond de 3,-euro voor de emissie naar 18,75 euro (factor 6,25) had kunnen stijgen eind 2017 indien er geen emissie was geweest. Natuurlijk zijn de balans, prijzen, operationele performance en vooruitzichten aanzienlijk beter.

Ter vergelijking:
Eind juni 2015 bedroeg het EV 36,8 miljard dollar.
Eind september 2016 bedroeg het EV 30,3 miljard dollar.

EBITDA Q4 2014 tm Q3 2015 bedroeg 5,9 miljard dollar
EBITDA Q4 2015 tm Q3 2016 bedroeg 5,7 miljard dollar

Omzet Q4 2014 tm Q3 2015 bedroeg 68,3 miljard dollar
Omzet Q4 2015 tm Q3 2016 bedroeg 56,6 miljard dollar (17% minder)

Kijkend naar diverse andere staalbedrijven vanaf mei 2015 dan kennen we verdubbelingen of verdrievoudigingen maar een factor 6 is toch wel ongekend.

Denk dat een koers tussen de 8 tot 9 euro voor het einde vh jaar meer realistisch is. Mits gelijke prijzen als per vandaag.

Het enige verschil toen was dat sentiment/perspectief negatief was en nu wat positiever. Maar dat maakt het nog niet meteen nogmaals een flinke stijger. Nee de fase van blind instaopen in AM (met die emissie kon je dat dus prima doen!) is echt wel weer over. Daarvoor de marktvooruitzichten echt in veel beter vaarwater terechtkomen. Thans zijn de marktomstandigheden nog altijd zondermeer lastig.

De emissie zie je als zodanig niet terug in het EV dus dat geld is weg. Gercorrigeerd voor de emissie, staat de koers best alweer op redelijk niveau. Het is nu echt de winst die verdere groei moet laten zien.

[verwijderd] 8 januari 2017 17:58

0

quote:
aandeeltje! schreef op 8 januari 2017 17:52:
[...]

Het enige verschil toen was dat sentiment/perspectief negatief was en nu wat positiever. Maar dat maakt het nog niet meteen nogmaals een flinke stijger. Nee de fase van blind instaopen in AM (met die emissie kon je dat dus prima doen!) is echt wel weer over. Daarvoor de marktvooruitzichten echt in veel beter vaarwater terechtkomen. Thans zijn de marktomstandigheden nog altijd zondermeer lastig.

Precies aandeeltje......de positieve trend heeft reeds zijn top bereikt ...om nu al van een negatieve trend te spreken is misschien nog wat vroeg .......dat er reeds een correctie gaande is , is aan de koers af te lezen :)

holenbeer 8 januari 2017 18:24

0

quote:
NewKidInTown schreef op 8 januari 2017 03:26:
[...]

Onzin, deze poster heeft vorig jaar geen enkele positie gehad in MT en nu ook niet short. Als ik het mis heb, doe dan maar even een quote uit vorig jaar. Hij zit in TT, dan weet je het wel........

Verder geen aandacht meer aan schenken.

Voorlopig staat TT bijna op 9 en staat MT bijna op 7. Terwijl ze even geleden gelijk stonden.
Zit in beide, dus gelukkig heeft het stuivertje wisselen op mijn porto weinig effect. Ze geven beide de kans om vrij risicoloos premie te melken. Met een jaartje premie melken heb ik de aandelen voor niks.

[verwijderd] 8 januari 2017 18:25

0

Als iedereen die momenteel wat negatief is ingesteld wat AM betreft nu dan ook gewoon short gaat (daad bij het woord voegt) dan krijgen we in aanloop naar de cijfers er nog even een leuke shortsqueeze overheen.

gpjf 8 januari 2017 19:14

0

Zou zomaar kunnen haha maar het zou me ook niks verbazen als er een aantal vanaf woensdag of anders vanaf 20 januari al zenuwachtig worden. Ik verwacht dat grote partijen zich nadrukkelijker gaan roeren.

[verwijderd] 8 januari 2017 19:16

0

www.iex.nl/Beleggingsidee/BNP-Paribas...

[verwijderd] 8 januari 2017 19:21

0

quote:
gpjf schreef op 8 januari 2017 19:14:
Zou zomaar kunnen haha maar het zou me ook niks verbazen als er een aantal vanaf woensdag of anders vanaf 20 januari al zenuwachtig worden. Ik verwacht dat grote partijen zich nadrukkelijker gaan roeren.

Morgen zijn de vakanties weer voorbij en zullen de volumes weer omhoog gaan. Welke kant het op gaat? Misschien morgen eerst even een schijnbeweging (of niet), maar ik heb wel een vermoeden welke kant het dan op gaat..

[verwijderd] 8 januari 2017 19:25

0

Even in de agenda zetten, zullen goede indicatie gaan geven:
24 januari Q4 cijfers Alcoa, AK Steel, Steel dynamics.
31 januari "expected" US Steel.

[verwijderd] 8 januari 2017 19:45

0

youtu.be/npzRyTimcZo?t=5539

miniature 8 januari 2017 19:50

0

Na alles hier weer gelezen hebbende kom ik gelukkig weer tot de conclusie dat AM de komende week/2 weken gewoon weer lekker omhoog gaat richting € 8,- en al dat negatieve gedoe trek ik lekker door de plee.
Positief weer het jaar verder in en verder op naar minimaal € 8,- binnen 2 weken en misschien wel € 9,- 1e week februari

Toekomstbeeld 8 januari 2017 19:56

0

quote:
Scalino schreef op 8 januari 2017 19:25:
Even in de agenda zetten, zullen goede indicatie gaan geven:
24 januari Q4 cijfers Alcoa, AK Steel, Steel dynamics.
31 januari "expected" US Steel.

Een paar van deze hebben in feite al hun cijfers bekend gemaakt door de recente winstwaarschuwingen een paar weken geleden. Bekende patroon inmiddels wat oa AK en US steel elk kwartaal volgen. Een maandje voor de cijfers alvast een schot voor de boeg geven zodat de verrassing op de dag zelf er uit is.

john steed 8 januari 2017 19:59

0

Na alles hier weer gelezen hebbende kom ik gelukkig weer tot de conclusie dat AM de komende week/2 weken gewoon weer lekker omhoog gaat richting € 8,- en al dat negatieve gedoe trek ik lekker door de plee.
Positief weer het jaar verder in en verder op naar minimaal € 8,- binnen 2 weken en misschien wel € 9,- 1e week februari

Goede onderbouwing.

Kogovus 8 januari 2017 20:24

1

quote:
Purespeculation# schreef op 8 januari 2017 17:58:
[...]

Precies aandeeltje......de positieve trend heeft reeds zijn top bereikt ...om nu al van een negatieve trend te spreken is misschien nog wat vroeg .......dat er reeds een correctie gaande is , is aan de koers af te lezen :)

Beste Speculation, ik denk dat het onderhand wel duidelijk is dat je de koers lager wenst, dat is je goed recht. Gezien het feit dat je er ook zeker van bent dat dit gaat gebeuren stel ik voor dat je je gehele vermogen inzet, cashed, en op een eiland zonder internetverbinding een paar borrels gaat drinken. Dan zijn we van het bashing af en jij hebt een smile op je gezicht. Als het de andere kant op gaat kun je wellicht dan geen internet meer betalen, zijn we ook van dat gebash af en hebben wij een smile op ons gezicht. Voor de goede orde; de koers doet wat hij doet en is niet te voorspellen, niet omhoog en niet omlaag. Elke " voorspelling" is puur giswerk en soms komt dat giswerk uit. Als er 100 mensen gissen zal er iemand gelijk krijgen, Misschien ben jij deze keer aan de beurt maar dat maakt je nog geen beursexpert, hoe graag je het zou willen, die bestaan niet.

Dus, morgen gelijk vol in short, woord bij daad.

Succes

[verwijderd] 8 januari 2017 20:25

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 8 januari 2017 15:00:
[...]

Eind 2014 c.q. begin 2015 1,793 miljard aandelen uitstaand en koers rond de 10 euro (periode okt 2014 tm mei 2015). Marktkapitalisatie AM 17,9 miljard euro.

Nu 3,059 miljard aandelen en met de door jouw verwachte 11 euro zou de marktkapitalisatie uitkomen op 33,649 miljard euro (ruim boven de huidige intrinsieke waarde per aandeel).

Dus eigenlijk zeg je dat het aandeel eind 2017 vergelijkbaar 18,75 euro noteert indien men geen emissie had gedaan.

Ik probeer het een beetje in perspectief te plaatsen of AM van rond de 3,-euro voor de emissie naar 18,75 euro (factor 6,25) had kunnen stijgen eind 2017 indien er geen emissie was geweest. Natuurlijk zijn de balans, prijzen, operationele performance en vooruitzichten aanzienlijk beter.

Ter vergelijking:
Eind juni 2015 bedroeg het EV 36,8 miljard dollar.
Eind september 2016 bedroeg het EV 30,3 miljard dollar.

EBITDA Q4 2014 tm Q3 2015 bedroeg 5,9 miljard dollar
EBITDA Q4 2015 tm Q3 2016 bedroeg 5,7 miljard dollar

Omzet Q4 2014 tm Q3 2015 bedroeg 68,3 miljard dollar
Omzet Q4 2015 tm Q3 2016 bedroeg 56,6 miljard dollar (17% minder)

Kijkend naar diverse andere staalbedrijven vanaf mei 2015 dan kennen we verdubbelingen of verdrievoudigingen maar een factor 6 is toch wel ongekend.

Denk dat een koers tussen de 8 tot 9 euro voor het einde vh jaar meer realistisch is. Mits gelijke prijzen als per vandaag.

Mooie analyse. meen ik echt. Op deze wijze kijk ik ook meestal naar aandelen. Maar ik kijk er soms ook simpeler naar.

De afgelopen 5 jaar schommelde de koers van AM tussen 8 en 12 euro. Dat in
tijden van 'magere jaren'.
Toen werd voor betere tijden een koers van 20 tot 30 euro voorzien.
Een voorspelling van 18,75 (na de emissie 11 euro) is in dat perspectief niet raar.

Een winst van 1 tot 1,50 euro per huidig aandeel is zeer goed mogelijk en daarmee een koers van 10 tot 15 euro.

De resultaten van de laatste 12 maanden t.o.v. de 12 maanden ervoor zijn inderdaad minder. Maar de koersreactie was overtrokken en de resultaten toen ook extreem slecht.

Ik acht de kans groot dat de komende tijd de resultaten veel beter zullen zijn dan het afgelopen jaar, wat een koers van 10+ rechtvaardigt.

Vorig jaar hamerde ik inderdaad op het feit dat het eigen vermogen aanzienlijk hoger was dan de beurswaarde.
De intrinsieke waarde ligt nu op bijna slechts 10 euro, dus mijn koersdoel van 11 euro ligt daar boven.
Echter, er zijn tig fondsen waarvan de koers hoger ligt dan de beurswaarde en AM heeft de afgelopen tijd veel afgewaardeerd waardoor het EV flink geslonken is.

Al met al blijf ik geloven in een toekomstige koers van 15 euro tot 20 euro (over 3 jaar) mits de grondstoffen markt zich verder blijft herstellen.

A3aan 8 januari 2017 20:30

0

Ik hoop dat je gelijk hebt John CL.

[verwijderd] 8 januari 2017 20:36

0

quote:
john steed schreef op 8 januari 2017 19:59:
Na alles hier weer gelezen hebbende kom ik gelukkig weer tot de conclusie dat AM de komende week/2 weken gewoon weer lekker omhoog gaat richting € 8,- en al dat negatieve gedoe trek ik lekker door de plee.
Positief weer het jaar verder in en verder op naar minimaal € 8,- binnen 2 weken en misschien wel € 9,- 1e week februari

Goede onderbouwing.

Ik denk dat hier heel veel op het forum staat dat een positieve invloed op de koers kan hebben, blader maar eens goed! Een stuk meer dan wat een negatieve invloed kan hebben.
Het meest logische is gewoon dat de koers up gaat, dit door: een sterke markt, Europa dat maatregelen gaat nemen/neemt, een correctie van 15% onlangs, een koers die nog steeds zeer fors onder de boekwaarde noteert, Amerika dat fors zal investeren in de infrastructuur...

Er wordt hier aangehaald dat de koers al te sterk is gestegen, nou kijk dan eens naar de koers in het verleden! Daar tegenover is deze koers peanuts. Nu verwacht ik op LT, als er geen crisis komt voor MT, dat deze koers gewoon terug naar 20 kan doorstomen!
Kijk ook even naar de RSI, die staag nog enorm laag momenteel, een goed moment om te kopen dus!

Leonard 8 januari 2017 21:23

0

De zaterdag TYD7-1-2017Kris Van HammeZullen grondstoffen een vervolg breien aan het in 2016 ingezette herstel? Ja, al waarschuwen analisten dat het opwaartse potentieel ditmaal beperkter is. Bovendien kan ook hier het populisme de markt verstoren.Beleggers in grondstoffen hadden eindelijk nog eens reden tot juichen in 2016. De CRB-grondstoffenprijsindex ging 13 procent hoger na vijf opeenvolgende verliesjaren. Die bloedrode reeks was volgens Boris Cukon, grondstoffenspecialist van het mijnbouwaandelenfonds Isatis, zelfs 'de ergste berenmarkt in 100 jaar voor grondstoffen'. Was 2016 dan het begin van een haussemarkt? 'We denken van wel, maar het is een kwestie van selectief te zijn in de grondstoffen', zegt Cukon.Ook voor ABN AMRO zou 2017 een winstjaar voor grondstoffen moeten worden. 'We zien nog opwaarts potentieel voor de grondstoffenmarkt als geheel, maar wel niet meer zoveel als in 2016', reageert Hans van Cleef, energie-econoom bij de bank. Hij verwijst naar de olieprijs, die zowat verdubbelde tegenover het dieptepunt van vorig jaar. Nogmaals zo'n grote sprong in 2017 lijkt dan weinig realistisch. Ook een metaal als zink (+57 %) was een forse stijger in 2016.Het winstpotentieel wordt volgens Van Cleef verder beperkt door dreigende tegenwind, in de eerste plaats vanuit de VS. Daar is de dollar aan een stevige klim bezig sinds de verkiezing van Donald Trump. Omdat grondstoffen typisch in dollar verhandeld worden, weegt een duurdere dollar op de vraag.'Het Amerikaanse monetair beleid kan zo een rem zetten op de grondstoffenprijzen in 2017. Verdere renteverhogingen in de VS kunnen de dollar immers nog duurder maken', aldus Van Cleef. Een eventuele verstrakking van het ultrasoepele monetair beleid in Europa kan ook een impact hebben. Het zou beleggers minder dwingen wanhopig op zoek te gaan naar rendement in onder meer grondstoffen, wat de prijzen nu een extra boost geeft.De analisten van Barclays gaan nog een stap verder en denken dat 2017 wel eens een turbulent jaar kan worden voor de grondstoffenmarkt. In een onderzoeksrapport met als titel 'De zwarte zwanen van 2017' waarschuwen ze voor een waslijst aan mogelijke 'extreme' events die voorlopig niet ingecalculeerd zijn in de marktprijzen. Niet geheel verrassend is de oorzaak van die events het oprukkende populisme en protectionisme, waardoor 'de politiek waarschijnlijk even belangrijk zal zijn voor de grondstoffenmarkt als de economische omgeving'.Dat hoeft trouwens niet altijd negatief te zijn voor grondstoffenprijzen. Barclays signaleert vijf schokken die een impact zouden hebben op de aanbodzijde, en daarvan is het prijseffect typisch opwaarts gericht. Zo houden de Barclays-analisten er rekening mee dat Trump terugkomt op het recente nucleaire akkoord met Iran en opnieuw economische sancties invoert. Dat zou broodnodige investeringen in de Iraanse oliesector bemoeilijken en de olieprijs omhoog duwen. Dat laatste gebeurt ook als Venezuela zou verzaken aan zijn buitenlandse schuldverplichtingen: het staatsoliebedrijf riskeert dan in geldproblemen te komen, wat de olieproductie fors zou hinderen.Aan de vraagzijde waarschuwt Barclays voor een handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China, maar evengoed voor de impact van een eventuele nucleaire ramp in China. Dat zou de opmars van kernenergie in het land (zie grafiek) onder druk zetten en een tijdelijke boost betekenen voor alternatieve energiebronnen als vloeibaar gas, olie en steenkool.Gevraagd naar concrete winnaars en verliezers is Cukon niet optimistisch voor grondstoffen die kampen met een overaanbod. 'Ik denk aan ijzererts, aluminium, nikkel en steenkool. Die grondstoffen wacht een dalende trend de komende jaren.' Dat ijzererts het toch goed deed in 2016, is volgens hem enkel een gevolg van financiële speculanten. Een kwartet dat wél op stijgende prijzen kan rekenen, zijn grondstoffen met een 'structureel aanbodtekort': koper, zink, goud en uranium.Over de goudprijs is ABN AMRO minder enthousiast, zeker niet voor de eerste helft van 2017. De bank ziet geen reden waarom beleggers goud zouden kopen zolang de inflatie onder controle blijft en de lange rente in de VS stijgt, dat laatste met dank aan Trump en de verwachte renteverhogingen door de Amerikaanse centrale bank. Vanaf 2018 kan de goudprijs wel stijgen. - See more at: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=2&a...

Vertraagd	13 feb 2025 16:49
Koers	27,570
Verschil	+0,720 (+2,68%)
Hoog	28,260
Laag	27,190
Volume	2.664.819
Volume gemiddeld	2.540.344
Volume gisteren	2.343.530

11 feb	Von der Leyen verwerpt Amerikaanse im...	2
10 feb	Trump dreigt met importheffingen op s...
09 feb	ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
07 feb	Deutsche Bank verhoogt koersdoel Arce...
06 feb	Beursblik: ArcelorMittal overtreft ve...
06 feb	AEX opent waarschijnlijk hoger. Let o...	2
06 feb	ArcelorMittal ziet verlies afnemen	1
05 feb	Beursblik: beter vierde kwartaal bij ...
03 feb	Deze 5 aandelen kunnen deze week voor...
03 feb	Video: optimisme beursexperts volledi...	1

Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal - Januari 2017

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ArcelorMittal nieuws