tukker51 schreef op 13 januari 2017 22:20:
[...]
Heel zuiver geredeneerd moet je je als belegger steeds afvragen welke aandelen je zou willen hebben als je nog geen aandelen had.
Aandelen die je dan niet zo kopen zou je dan moeten wegdoen als je ze in portefeuille hebt en omruilen voor aandelen die je niet hebt of bijkopen van aandelen die je al wel hebt.
Mijn ervaring is echter ook dat je het risico loopt dat je op die manier achter de feiten aanloopt en steeds aandelen wilt hebben / gaat kopen die net een leuke stijging achter de rug hebben.
Door niet met verlies te willen verkopen en vaak nog eens bij te kopen ben ik gelukkig regelmatig behoed voor onnodige verliezen.
Vorig jaar AM en DL.
AM 1,5 jaar geleden voor ruim 8 euro gekocht en dankzij laag bijkopen en meedoen met de emissie inmiddels het aandeel waar ik het meest met verdiend heb.
Dl ooit voor 18 euro gekocht. zelfde verhaal. Verlies van 2015 in 2106 meer dan goedgemaakt.
Galapagos 3 maanden geleden voor 61 euro gekocht (mede na advies van GS). gelukkig niet verkocht toen deze daalde naar 54 euro.
Voor nu: Ik heb (het meeste) vertrouwen in AM en Aegon dus zit daar ook het zwaarst in. Daarnaast met verlies (gemiddeld (2,85) in KPN. Moet ooit goed komen denk ik (of is het hoop?)
Ben op 66 euro even uit Galapagos gestapt en zelfs short gegaan en gisteren mijn short positie afgebouwd op 64,5 en 64,0.
Ik wacht eerst de cijfers af voordat ik daar weer in stap.
In bouwers (bijv. BAM of Heijmans) zou ik nooit beleggen. Te groot risico. Uiteindelijk gaan ze allemaal een keer flink het schip in met een project met desastreuse gevolgen voor de zittende beleggers.