Value8 « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 13 december 2017 13:46:

[...]Mooi, niemand die er meer in gelooft en niemand die een positie heeft. Ik zeg dan: kopen die handel. Er zijn genoeg partijen die er zeker geen baat bij hebben dat deze tent ten onder gaat. Dat zijn ook de banken die krediet verstrekken. Kijk om je heen en zie dat de economie over de hele linie aantrekt. Ook de bedrijven waar Value8 een belang in heeft zullen daar van gaan profiteren. Beleggen is vooruit kijken, niet naar de pijn die al is geleden. We kijken wel over een paar jaar hoe dit heeft uitgepakt.

quote:

llazy schreef op 13 december 2017 21:43:

succes DeepSpace. Je komt over als iemand met verstand van zaken.

@keffertje; heb ik het met jou eind vorig jaar over die cumprefs gehad in dit draadje? Onbegrijpelijk dat ze nog op 85% staan. Voor mij de gouden kans op een hevige short als het had gekund.

quote:

Kismadar schreef op 13 december 2017 22:29:

Weet je nog hoe hijzelf de aandelen heeft verkregen?

quote:

ollebol schreef op 14 december 2017 09:30:

Als dit eerlijk verdeeld over de 8 leveranciers is hebben we het over 11 miljoen omzet extra in 4 jaar? Beetje nepmieuws gehalte.

quote:

Orakel van Bussum schreef op 14 december 2017 09:57:

Omzet is ook een ruim begrip bij HFS, zal wel gaan om de bruto facturatiewaarde. Om en nabij 10% daarvan is daadwerkelijk voor HFS.
Als je maar vaak genoeg grote getallen roept, dan zal het ongetwijfeld goed gaan.

quote:

Kismadar schreef op 14 december 2017 20:40:

@Kwiirk

Voor de koers maakt het allemaal niet uit. Onlangs was de koers € 4,627 en volgens mij moet je terug naar 2009 voor een koers onder dit niveau. De koers sluit steeds onder de € 5. Hoeveel waarde is (dan) gegenereerd voor anderen sinds 2009? Waarom zou hijzelf geld gaan verdienen voor een ander?
Kan iemand mij dat eens uitleggen?

Hijzelf is (op papier althans) schathemeltje rijk door de inbreng van die hut die al snel failliet ging en daarbij heeft hijzelf een vorstelijk inkomen.

Dank U wel aandeelhouders die vertrouwen hebben gehad in verleden en heden.

quote:

The Duck Master schreef op 15 december 2017 18:03:

Waarom zijn jullie zo negatief over die cumprefs?
Value8 heeft toch op de AVA agenda staan dat de €1.75 dividend over 2016 braaf betaald gaat worden. En normaal gezien verwacht ik dan binnen 6 maanden weer een keer €1.75 te ontvangen.
Als Value8 die cash out wil stoppen kunnen ze enkel de cumprefs inkopen bij mijn weten, maar daar zullen ze zeker geen cash voor hebben.
Wellicht dat hij een leuk omwisselvoorstel kan doen van 6.5 normale aandelen tegen 1 cumpref incl aflosboete van 1% per gelopen jaar en de 14% dividend over 2016 en 2017...

quote:

Kismadar schreef op 16 december 2017 19:44:

Immateriele vaste activa Value8 € 96.557K per 31/12/2016 (2015: € 46.202K).
Totaal Groepsvermogen € 65.555K per 31/12/2016. Value8 is verlieslatend na aftrek van kosten.

En dan het artikel over Steinhoff in De Telegraaf van 16.12.2017
"Boekhoudschandaal werpt schaduw op verkiezing NBA-voorzitter. Steinhoff kleeft aan Deloitte." Paul Koster (VEB) stelt "Steinhoff was een overname machine. Daardoor had het een goodwill van 103% van het eigen vermogen. Dat is geen werkelijk bezit, maar dat verwacht het bedrijf in de toekomst binnen te halen. Een accountant moet daar heel alert op zijn, want 103% is erg veel."

Zal de nieuwe accountant van Value8 dezelfde prognoses krijgen als Mazars of zullen nieuwe prognoses worden verstrekt?
En in welke richting gaat de immateriele vaste activa n.a.v. de impairment test en daarmee het vermogen?

@Impairment
Impairment is binnen de accounting de benaming voor het vergelijken van de waarde van activa zoals deze op de balans is vermeld en de werkelijke waarde van deze activa. Het eventuele verschil door impairment wordt afgeschreven en rechtgetrokken op een nieuwe balans.