Natuurlijk, en je laat je misleiden door de tijdens zijn zittingstermijn met toekomstige dividenden strooiende CEO om de koers tevergeefs te proberen te ondersteunen. Een redenatiefout is dat die redenatie ook gold toen het dividend zeer recent nog een toegezegde €1,31 was, dus bij een gelijke 7% netto laat je "gemakshalve" bijna 50% koersverlies weg. En, in dit geval, misschien een verzonnen koerswinst door naar €12 toe te rekenen. Nog maar enkele maanden geleden was €1,31 de norm voor dit soort sommetjes, en over 1-2 jaar geldt wéér een nieuwe norm. bpost zal echt niet jaarlijks met 50% kelderen, waar het is iets te knullig om te negeren wat de situatie in de toekomst zal zijn. Of om 3 horizontale jaren van Binck te vinden, maar niet een met 44% dalend 4e jaar. De redenatie negeert ook dat 7% onder het rendement van o.a. AEX-herbeleggen ligt. Wat het dommige sommetje betreft klopt het ongeveer, als we het gebrek aan spreiding over dividendaandelen (100% bpost) negeren. En vooral als we het koersrendement weglaten. Het weglaten van de actuele €1,31 getuigt bijna van een zeer selectief kortetermijnsgeheugen. En je vergeet dat de aandeelhouders het dividend formeel nog moeten goedkeuren, alhoewel dat met een grijpgrage Staat niet onwaarschijnlijk is. En dat bpost het dividend nog moet verdienen.
Het woord "lijkt" in de redenering is correcter dan je zou hopen, en de herhaling van zetten met halve rekensommetjes klopt. Net zoals bpost bij een koers van €18,70 heel interessant lijkt, door een actueel dividend van €1,31. Ongeveer 7% @ €18,70; wie wil dat nou niet...