Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

FairValue schreef op 24 maart 2017 15:35:

Als ik het geld had, kocht ik de toko voor deze prijs per aandeel maar dat is ook zo bij 5,50. Totaal prijs is in ieder geval weer 0,5 miljard euro goedkoper geworden voor een potentiele koper (uit de VS).

quote:

Wilbar schreef op 24 maart 2017 15:52:

[...]

Ik vind dat jij een heel bijzondere eigen definitie van een shorter hebt. Dat mag uiteraard. Maar dan moet je het niet raar vinden dat ik jou en je schrijfsels niet serieus neem. Dat mag natuurlijk ook

quote:

Levy schreef op 24 maart 2017 15:56:

[...]

Solvabiliteit Aegon NL is wel degelijk nominaal met 6% gedaald. Geen onzin praten svp.

Verder ben ik je geneuzel en gezeur zat.

quote:

henrihenrynl schreef op 24 maart 2017 16:01:

feit blijft dat aegon volgens mijn voorzichtige berekening 10 euro per aandeel ondergewaardeerd zit en 14 tot 15 euro zou moeten staan nu.

quote:

FinCentre schreef op 24 maart 2017 16:04:

[...]

Kun je een korte samenvatting geven, van al de voorzichtigheid die je in jouw berekening meeneemt?

quote:

henrihenrynl schreef op 24 maart 2017 16:01:

feit blijft dat aegon volgens mijn voorzichtige berekening 10 euro per aandeel ondergewaardeerd zit en 14 tot 15 euro zou moeten staan nu. als aandeelhouder zou ik me echt achter de oren krabben waarom je zou verkopen. Je kan beter met zn allen naar de rechter stappen en aegon failliet laten verklaren, want als beleggers aegon dwingen om de stekker eruit te trekken zit er nu veel waarde in de koers, het klinkt misschien hard, maar als aandelen tegen zulke discounts op de beurs staan, dan heeft het ook geen zin om die beursnotering te behouden.

mag van mij ook een overheid zijn, die hier gaat ingrijpen.

quote:

opa uil schreef op 24 maart 2017 16:30:

Men gaat uit van de gegevens die Aegon verstrekt. Deze hoeven niet de ware te zijn. Doet mij denken aan al die bedrijven waarvoor ik heb gewerkt. Tegen opslagtijd werd ruim van te voren al laten vallen dat het bedrijf dit jaar niet zo goed had gedraaid en de werknemenrs niet op een goede loonsverhoging hoefden te rekenen. Later bleek dat dit niet waar was maar dat de winst zo hoog mogelijk moest worden opgeschroefd voor de bazen hun bonus,

quote:

opa uil schreef op 24 maart 2017 16:30:

Men gaat uit van de gegevens die Aegon verstrekt. Deze hoeven niet de ware te zijn. Doet mij denken aan al die bedrijven waarvoor ik heb gewerkt. Tegen opslagtijd werd ruim van te voren al laten vallen dat het bedrijf dit jaar niet zo goed had gedraaid en de werknemenrs niet op een goede loonsverhoging hoefden te rekenen. Later bleek dat dit niet waar was maar dat de winst zo hoog mogelijk moest worden opgeschroefd voor de bazen hun bonus,

quote:

opa uil schreef op 24 maart 2017 16:30:

Men gaat uit van de gegevens die Aegon verstrekt. Deze hoeven niet de ware te zijn. Doet mij denken aan al die bedrijven waarvoor ik heb gewerkt. Tegen opslagtijd werd ruim van te voren al laten vallen dat het bedrijf dit jaar niet zo goed had gedraaid en de werknemenrs niet op een goede loonsverhoging hoefden te rekenen. Later bleek dat dit niet waar was maar dat de winst zo hoog mogelijk moest worden opgeschroefd voor de bazen hun bonus,

quote:

Peentje, vriend van ..... schreef op 24 maart 2017 16:01:

[...]
..... en als het daalt van 1006% naar 1000%?

Is het dan ook 6% of 6%-punt?