williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:
Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.
Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen
PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??