Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

debo schreef op 7 april 2017 19:32:

[...]Duidelijk, thanks voor de info. Duidelijk echter is me nog niet hoeveel procent dat van hun staalproductie is.
Anyway, ik ben er nog steeds niet achter waarom MT zo achter blijft.

quote:

debo schreef op 7 april 2017 19:32:

[...]Duidelijk, thanks voor de info. Duidelijk echter is me nog niet hoeveel procent dat van hun staalproductie is.
Anyway, ik ben er nog steeds niet achter waarom MT zo achter blijft.

quote:

Geronimo schreef op 7 april 2017 20:01:

Ik weet niet of deze website www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/...
al eens op het forum is voorbij gekomen, maar is interessant overzicht van al het staalgerelateerde nieuws wereldwijd.

quote:

Geronimo schreef op 7 april 2017 19:45:

.....Misschien zijn er wel veel meer forumleden die zich afvragen waarom juist AK Steel vanavond zo sterk stijgt in vergelijking met de anderen. En ja, ik weet natuurlijk ook wel dat AK Steel, US Steel en noem maar op bijna dagelijks flinke fluctuaties laten zien, maar ik weet niet altijd waarom.

quote:

NewKidInTown schreef op 7 april 2017 19:56:

[...]

Zou kunnen hoor. Het zou ook kunnen dat betere cijfers en outlook van de anderen, die immers eerder rapporteren al eerder zijn doorgesijpeld naar de markt. Voorkennis dus inderdaad maar dan van de concurrentie en nog niet van AM.

Ik verzin het ter plekke, maar zou toch kunnen ?

quote:

NewKidInTown schreef op 7 april 2017 20:02:

[...]

Ik vind het volgen van US sectorgenoten van AM hoogstrelevant. Ik kijk er 's avonds dus ook heel vaak naar. En dat je dan vragen stelt waarom er een koersverschil is, dan naar een verklaring zoeken of er om vragen, vind ik heel logisch. Soms is er bedrijf-specifiek nieuws en misschien weet iemand het, misschien niet.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 april 2017 20:01:

[...]

Is eventjes gissen. Het zou de optiehandelaar van gisteren kunnen zijn. Ik zie dat die van de bijna 30000 put contracten op 8 USD in ieder geval wat aan volumes aan het afwikkelen is. De Open Interest op die 8 USD serie is nu nog 22363 contracten.

quote:

Geronimo schreef op 7 april 2017 19:45:

[...]

Vanwaar dit slechte humeur? Daarbij lijk je als een soort moderator op te treden, vervelend trekje. Ik hoef mij niet te verdedigen waarom ik de desbetreffende vraag stel. Als ik alles had geweten, zou ik ook niet op dit forum zitten. Een forum is juist toch om meer kennis te verkrijgen. Dat daar voor jou soms domme, dubbele of wat soort vragen dan ook tussen zitten, is niet van belang. Misschien zijn er wel veel meer forumleden die zich afvragen waarom juist AK Steel vanavond zo sterk stijgt in vergelijking met de anderen. En ja, ik weet natuurlijk ook wel dat AK Steel, US Steel en noem maar op bijna dagelijks flinke fluctuaties laten zien, maar ik weet niet altijd waarom. En niet doen alsof dit alleen een AM forum is, we zitten met zijn allen 's avonds continu naar AK steel etc. te kijken om na te gaan welke invloed dit mogelijk op AM heeft.

quote:

voda schreef op 7 april 2017 20:08:

[...]
Grappig, dat haakt in op een eerder bericht wat ik hier al eerder plaatste gisteravond.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 april 2017 20:21:

[...]

Tov van mijn post zonet zijn er op die strike weer zo'n 400 contracten extra verhandeld. De dagteller op die 8 uSD strike staat nu op 3125 contracten.

quote:

NewKidInTown schreef op 7 april 2017 20:12:

Debo, ik dacht dat US Steel en AKS al volgende week met de kwartaal-cijfers kwamen maar weet het niet zeker. Heb die handige agenda die hier af en toe verschijnt, niet voorhanden.

quote:

pbr schreef op 7 april 2017 20:34:

In de US alles groen !

Behalve AM uiteraard...

quote:

debo schreef op 7 april 2017 19:32:

[...]Duidelijk, thanks voor de info. Duidelijk echter is me nog niet hoeveel procent dat van hun staalproductie is.
Anyway, ik ben er nog steeds niet achter waarom MT zo achter blijft.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 april 2017 20:42:

[...]

Het gaat om ongeveer 8 tot 9 miljoen ton export op een USA jaarproductie van 78,92 miljoen ton. Jaar van referentie is 2015. Plaats 14 op de ranglijst van exporteurs.
Dus zeg 11% export (waarvan dus 88% naar Mexico en Canada) en de rest is voor de eigen markt. Daarnaast importeren ze nog. Is vast ergens gepubliceerd hoeveel door de World Steel Association maar die file kon ik zo snel niet vinden.

Voor 2013 lag het als volgt (file kun je zo googlen):
Totale USA staalproductie 87 miljoen ton.
Export 12,5 miljoen ton oftewel 14%. Toen stonden ze nog op plaats 11 als exporteur.

Let wel, in 2013 importeerde de USA maar liefst 30,3 miljoen ton staal. De nummer 1 grootste importeur van staal.

Dus de USA had toen een verbruiksbehoefte van (87-12,5) + 30,3 = 104.8 miljoen ton staal.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 april 2017 20:15:

[...]

Je hebt gelijk. Reageer me af op de verkeerde, had ik niet moeten doen, sorry!

Wordt alleen soms zo moe van het ogenschijnlijk gemak waarmee vaak vragen "gedumpt" worden. Zelf formuleer ik (als ik al een vraag stel) een vraag met "heb zelf al gezocht maar kon niets aan antwoord vinden, weet iemand op het forum waarom....?

Geef ik in ieder geval de boodschap mee dat ikzelf een effort gedaan heb.