ageas « Terug naar discussie overzicht

quote:

EQ140 schreef op 18 juni 2017 19:14:

Zoals ik de uitspraak van het hof lees, is dat anders dan Bart De Smet voorstelling van zaken geeft. Het bedrag van 1.2 miljard is vlg. hem geen discussie punt, maar begrijp wel dat de rechter vindt dat niet actieve reclamanten ten opzichte van actieve reclamanten die zich bij een belangenorganisatie hadden aangesloten onterecht nu veel minder compensatie krijgen. Hiermee kun je stellen dat deze groep niet actieve reclamanten een even hoge compensatie moeten krijgen als de andere actieve groep. Het lijkt mij in ieder geval sterk dat de actieve reclamanten van de belangenorganisaties na deze uitspraak genoegen zullen nemen met een lagere compensatie om de niet actieve reclamanten tegemoet te komen, dan wel te compenseren. Het bedrag van 1,2 miljard is hiermee dus ontoereikend om alle benadeelde te compenseren. Hoeveel geld erbij moet weet ik niet, omdat ik niet weet hoeveel niet actieve reclamanten er zijn. Wie weet dat? Ik vermoed dat er een substantieel bedrag bij moet. (half miljard?) Als de Smet vast blijft houden aan de 1,2 miljard dan zal er geen deal komen vermoed ik. jantr bericht hier om trend ook. Hierdoor kan het dividend alsnog verlaagd moeten worden is mijn mening. Al met al een streep door de rekening waar de meeste beleggers geen rekening mee hadden gehouden.

quote:

EQ140 schreef op 19 juni 2017 13:12:

Jeliazkov bedankt voor je informatie, en ik ben het met je eens dat in dit geval aftikken de beste weg is. Ik ben er bang voor, zoals De Smet zich uit heeft gelaten, dat de hand op de knip blijft. De kortste klap zou 2 euro per aandeel kosten, dat is te overzien zou je zeggen, al zal dat ten laste van het dividend gaan. Als je het geld bij de actieve reclamanten gaat weghalen dan zullen deze hun bod intrekken, wat zou je zelf doen? Dus blijf ik voorlopig op de zijlijn staan afwachten hoe de hazen gaan lopen.