De kaart die Sandd speelt valt me tegen van die jongens, ik had meer van ze verwacht.
Schermen dat eigen personeel blij is met kleine contracten is een selffulfilling prophecy. Omdat ze dergelijke contracten aanbieden komen er vanzelf alleen maar mensen op af die dergelijke contracten fijn vinden. Dat is navelstaren. Kabinet kiest nu duidelijk voor rechtvaardigheid in de gehele sector.
Daarnaast vingerwijzen naar monopolie is ook boter op hoofd. Omdat ze hun zaken niet goed op orde hebben, suggereren ze hiermee eigenlijk dat ze omvallen door deze regel en dat daarom een monopolie ontstaat.
Kortom, beide argumenten zijn nogal arbitrair en vanuit eigen positie geredeneerd. Gang naar rechter lijkt me kansloos, en dat zullen ze zelf ook wel inzien. Dus dat wordt gedaan als PR middel. Al met al zie ik weinig echte game changers meer.
Eiegnaar Sandd had wellicht gehoopt zijn bedrijf nog verder op te pompen, maar nu zal hij waarschijnlijk toch gaan kiezen voor fall back scenario, en dat is verkoop. Op zich heeft hij het slim gedaan aangezien hij geen geld kon verliezen. Ofwel hij kon doorgaan met zijn business model gebaseerd op goedkope krachten, en dan kreeg hij goed geld binnen, en als fall back had hij altijd de mogelijkheid voor verkoop waar hij ook niet slechter van wordt. Kortom, hij ging sowieso winnen.
Het lijkt nu een eindspel te worden, of er moet nog buitenlandse partij instappen. Maar ik zie niet in waarom iemand dat zou doen.
Zou dan eindelijk de soap voorbij zijn, en kunnen we weer bezig gaan met echt belangrijke zaken voor PostNL?
Zal nog wel een jaar duren, maar ik merk aan de posts en de kranten artikelen dat vertrouwen begint terug te keren