Martijn van M schreef op 9 oktober 2017 21:51:
[...]
Best Hans, eind vorig jaar al heeft Kamp in een kamerdebat letterlijk aangeven dat hij wil voorkomen dat bedrijven omvallen t.g.v. boetes nog voordat er besluit over de toekomst van de post is gevallen. Kortom, er zijn op dit punt helemaal geens uitspraken gedaan specifiek in de richting van Sandd (terwijl jij dus lijkt te speculeren dat Kamp Sandd ten koste van alles overeind heeft willen houden - waarvan geenszins sprake is).
In mijn ogen is dit streven van Kamp zowel logisch als valide geweest... immers, wanneer vlak voor zo'n beslissing (grote) bedrijven zouden omvallen dan zou dit de besluitvorming rondom de toekomst verder kunnen verstoren dankzij ongewenste neven-effecten, en zou het de zaak vervolgens dus ook mogelijk zelfs vertragen wanneer er ineens 18.000 mensen hun baan of baantje zouden verliezen, etc.
(Als piet-particulier in PostNL is het wellicht verleidelijk om te denken dat er in dat geval sprake zou zijn van een natuurlijke ontwikkeling... maar dit is niet helemaal realistisch omdat er sprake is van een situatie waarin zelfs de ACM wordt beschuldigd van het hanteren van een blik op de markt enkel op basis van de huidige afspraken rondom de postwet, terwijl PostNL zelf aangeeft dat de zienswijze van de ACM op diverse punten eigenlijk al lang achterhaald is - enerzijds o.a. omdat de privatisering is mislukt, anderzijds omdat de markt inmiddels zich ook via e-commerce en online diensten ontwikkeld)