Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Madebeliefje schreef op 17 december 2017 23:06:

Nou, zolang als onze kanarie hetzelfde liedje blijft zingen, ga ik het leukere liedje quoten:

BlackHawk schreef op 16 dec 2017 om 09:38:

[...]

Vitiligo was al vroeg op om vooral de stukjes TA te gebruiken die zijn doel ondersteunen. Even ter info Vitiligo: de beurs is op dit moment dicht. Je doel is zoals het laat aanzien om mensen te laten verkopen in de hoop er zelf beter van te worden, maar je timing is dus niet al te best.

Bodems en weerstanden zijn geen wetenschap. De hele TA is geen wetenschap. Ik vind het echter wel leuk om ermee te spelen. Daarom hier even waarom al jouw posts onzin zijn:

Indicatoren: Er zijn sterke en zwakke indicatoren. Jij maakt alleen gebruik van een aantal zwakke en dan ook nog zonder combinaties te maken. Het is onzin naar een zwakke enkele indicator te kijken (1 candle) terwijl er meerdere sterke in verband met elkaar kunnen worden gebracht die een heel ander verhaal vertellen. Zo werkt het in het echte leven namelijk ook!

Steun/weerstand: het gaat hier om niveaus van 'ongeveer' en niet om precies. De steun op 1,16 staat dus nog steeds. Het gaat dus niet op de cent af en het heeft al helemaal niets te maken dat erop gesloten moet worden zodat de body van de candle op de steun ligt. Wat een onzin praat je daar mee! Een doorbraak zal in de opvolgende dagen bevestigt moeten worden anders is het een valse (beartrap waarna het hollen naar de ingang weer begint en veel angstige beleggers dus de rekening betalen). Vaak wordt er dan met een laag volume een aanval gedaan en soms lukt dat, maar meestal niet. Dus als de koers onder de 1,16 gaat, wil dat niet zeggen dat het geen steun meer is. Alles is afhankelijk van, volume en de bevestiging. Het volume is laag en dat is veelzegend.

Downtrend/Uptrend: gaat over een langere periode als waar jij naar wilt kijken. Er is sprake van een uptrend, met daarin een vlag/wimpel. Dit komt door de snelle maar fundamentele stijging (dus hoog volume).

Vlag/wimpel: een van de sterkste signalen van TA. De vlag vertelt dat het even moet afkoelen. Het patroon wat dan gevormd wordt is over een veel handelsdagen licht neerwaarts maar ziet er niet uit als een echte correctie en gaat ook niet zo diep. Dit patroon bevestigd juist de kracht van de voorgaande stijging en daarmee de betrouwbaarheid. De trend wordt daarna hervat en die is up. Of denk je werkelijk dat met al het fundamentele nieuws, de trend down is?

Stochatisch: staat nu op 3,9106 (periodegemiddelde 14 en periode op 26: deze instelling klopt het beste met wat er het afgelopen jaar is getekent in de grafiek en lijkt daarmee valide). Deze stand van 3,9106 is zwaar in het oversold gebied. Oversold dus dat betekent dat wanneer de 1,16 doorbroken moet worden met hoog volume er heel wat tandjes bij moeten worden gezet. (ik kan iedereen even aanraden om bij het tabblad TA hier even mee te gaan spelen).

RSI: (staat nu op 31,9648) ook deze indicator geeft aan dat het aandeel oversold raakt. De 30 endaaronder wordt als oversold gezien.

MACD: Voor een ieder, bekijk het zelf ook even in de grafiek. Hierin is duidelijk te zien dat de MACD en de MACD lijn elkaar raken. Wat opvalt is dat de MACD lijn bijna aan de onderkant uit beeld valt. Lager kan niet. Dit betekent een omkeer van richting en kruising van beide lijnen zeer nabij is.

Overwegende dat:

1) Er sprake is van een vlagpartroon waarna de stijging weer zal worden hervat;
2) De steun op 1,16 het nog steeds heeft gehouden;
3) Het volume zeer laag is en nog steeds dalend is;
4) Het aandeel op basis van Stochatisch, RSI en MACD oversold is;
5) De MACD lijnen elkaar bijna raken;

heb ik een sterk vermoeden dat de 1,16 het gaat houden.

Disclamer:
Niemand kan in de toekomst kijken. Zelf heb ik ze voor de LT. Ik kijk echter ook liever naar een groene koers dan naar een rode. Ik ga niet verkopen wanneer er toch een dip komt dan is dat maar zo. Bijkopen kan ik niet meer want het geld is op. Mijn gemiddelde ligt op ongeveer 1,13. Ik weet dat er al veel mensen een papieren verlies hebben. Als het rood gaat dan hoop ik dat de 'kleine belegger' niet veel geld verspeelt door angst. Ik hou ze gewoon vast.

quote:

Sjraake schreef op 17 december 2017 23:58:

[...]

Das n hoop wetenschap, petje af! Hoop dat je gelijk hebt naast het feit dat de rationele bedrijfsinicatoren niet veranderd zijn. Dus kan er eigenlijk niks geks gebeuren. Het enige wat mij intrigeerd is het feit dat we van een stormvloed aan nieuws en commercials plots terecht zijn gekomen in een luwte. De enige verklaring die ik kan geven is dat het management met nog grotere zaken bezig is dan al hetgeen er hier aan vermoedens en voorspellingen steeds weer wordt uitgesproken. Hele grote zaken vergen namelijk enorm veel tijd en strategisch denken en strategische overlegstructuren vreten tijd en energie. En dan is de dagelijkse kost plotseling ff niet meer prio 1.

quote:

de schaatser schreef op 17 december 2017 23:32:

[...]
Waarom onvergelijkbaar? Bij Galapagos zit gewoon een grote fabrikant bij elk resultaat in een onderzoek een bonus te geven.Fase 3 van hun grootste medicijn staat nu op de rit waarschijnlijk in 2019 goedkeuring. Hun operatineel verlies steeg in het 3e kwartaal ten opzichte van het 2e kwartaal.
En als een converteerbare obligatie wordt verzilverd drukt de gedwongen afbetaling de winst. Immers de miljoenen van afbetaling moeten in de boeken. dat is veel hoger dan 8,5 % rente die bedoeld waren om met het geleende geld te werken.
De schuld wordt wel kleiner en dat is goed voor de onderneming.

quote:

Winstgevend schreef op 17 december 2017 19:47:

KOERSDOEL van hoog naar laag.

€ 3,000 09-11-2017 omzetverwachting 2017 € 90,5 M - Q4 € 33,8 M - Oppenheimer
€ 1,880 30-10-2017 omzetverwachting 2017 € 89,9 M - Q4 € 33,2 M - Leeuwenhoeck
€ 1,700 07-12-2017 omzetverwachting 2017 € 86,7 M - Q4 € 30,0 M - First Berlin

€ 2,190 Gemiddelde koersverwachting.
€ 1,167 Slotkoers van Vrijdag 15 December 2017

€89,030 Miljoen - Gemiddelde omzetverwachting over 2017
€32,330 Miljoen - Gemiddelde omzetverwachting 4e kwartaal 2017
€56,700 Miljoen - Huidige omzet t/m 3e kwartaal 2017
€25,900 Miljoen - Huidige omzet van 3e kwartaal 2017
€38,600 Miljoen - Huidige kaspositie t/m 3e kwartaal 2017

Nog geen updates onvangen van:
€ 1,600 26-10-2017 omzetverwachting 2017 € 63,9 M - Q4 € 06,2 M - Stiefel Corp
€ 1,500 02-10-2017 omzetverwachting 2017 € 62,3 M - Q4 € 05,6 M - Wainwright
€ 1,300 11-09-2017 omzetverwachting 2017 € 65,0 M - Q4 € 08,3 M - Roth Capital

Koers aangekomen op:
- € 1,230 onder de gemiddelde actuele prognose. Oppenheimer/Leeuwenhoek/First Berlin
- € 1,833 onder de hoogste prognose van Oppenheimer
- € 0,543 onder de laagste prognose van First Berlin

Totaalomzet Pharming per kwartaal:

K1 2017 t/m Q1 €15,5 M incl. licentieinkomsten €0,3 M - Cash €27,6 M - Netto verlies €05,7 M
K2 2017 t/m Q2 €30,6 M incl. licentieinkomsten €0,5 M - Cash €25,8 M - Netto verlies €24,5 M
K3 2017 t/m Q3 €56,7 M incl. licentieinkomsten €0,7 M - Cash €38,6 M - Netto verlies €07,5 M
K4 2017 in afwachting

K2 2017 Netto verlies toelichting 27 juli 2017:
Dit verlies werd nagenoeg geheel veroorzaakt door
de herfinanciering en bestond grotendeels uit noncash-componenten.

Nu zijn we aangekomen bij de vraag of Pharming in dit 4e kwartaal de overbrugging gaat maken om
het resterende 7,5 euro Netto verlies om te buigen naar het eerste NETTO-winst kwartaal ooit.
Met het statement dat het 4e kwartaal significant hoger zal uitvallen als het 3e kwartaal,
zie ik dit als een reële mogenlijkheid, en zou dit eigenlijk niet meer mis kunnen gaan.
Wat significant hoger betekend over €25,9 miljoen, zal voor kwartaal 4 een raadsel blijven.

quote:

spanje schreef op 18 december 2017 00:02:

[...]

De ¨gedwongen afbetaling¨ door conversies is door Pharmng gedaan middels het leveren van een dikke 10 miljoen aandelen aan de obligatiehouder.
Kwam geen dubbeltje euros aan te pas.
In de boeken komt een verschuiving in de balans van vreemd vermogen naar eigen vermogen, en de herwaardering derivatenpost in de resultatenrekening wordt een stuk minder negatief.
En de conversie heeft dus een POSITIEF effect op de winst in het 4e kwartaal.

quote:

The Pigeonman schreef op 18 december 2017 01:05:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

de schaatser schreef op 18 december 2017 00:39:

[...] Spanje, Zoals jij het schrijft, dacht ik ook altijd en heb mij dan ook verbaasd over uitspraken van de Vries en heb dat gewoon voor waar aangenomen.
Het gaat over de 3e kwartaal cijfers om de volgende zin:
Het nettoresultaat verbeterde tot een verlies van 7,5 miljoen euro in het kwartaal, tegen 24,5 miljoen verlies in het tweede kwartaal. Hierin zit een afwaardering van 14 miljoen euro voor converteerbare obligaties, die het gevolg zijn van de sterke stijging van de aandelenkoers in het derde kwartaal."" Het is puur theoretisch verlies, dat je in de mik krijgr als het aandeel stijgt", zei de Vries.
Zonder deze verlispost zou Pharming een positief nettoresultaat van ruim 6 miljoen euro hebben geboekt in het kwartaal, benadrukte de topman.
Ik kan er geen chocola van maken.
Ik hoor graag jou mening, want het is erg belangrijk, straks met de cijferbeoordeling.

quote:

spanje schreef op 18 december 2017 07:46:

[...]
De Vries heeft ook gelijk, het is een puur theoretisch boekhoudkundig verlies. De obligatielening moet onder IFRS regels tegen marktwaarde in de boeken staan. Dus de virtuele winst (marktprijs minus uitoefenprijs) die de houders van de converteerbare lening en de warrants-houders maken, moet Pharming opvoeren als verlies.

Op moment van uitoefening levert Pharming gewoon de aandelen van de gealloceerde stapel en wordt het verlies wat hiervoor was opgenomen in de boeken weer teruggeboekt.

Dit theoretische verlies zou pas werkelijkheid worden als Pharming gedwongen zou zijn de aandelen in de markt te moeten kopen om ze te kunnen leveren bij uitoefening. Er ligt echter een stapel aandelen klaar voor deze uitoefening. En dus is de herwaardering een puur theoretische bezigheid.
En was Q3 2017 inderdaad het eerste kwartaal waarin er reeel gezien netto winst werd gemaakt.