BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM November 2017

2.900 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Jager63 schreef op 16 november 2017 17:30:

[...]
Doen ze dat met joints tegenwoordig. ;)
om te 'scoren' wel ja
€d_Modus Vivendi
0
WorldQuant, LLC

Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,98 15 nov 2017
van 0,88 uitgebreid.
bambricks
0
Wat missen we?
Banken raden BAM aan zie koers adviezen.
Shorters nemen zelfs op 4.50 Euro nog nieuwe poities in.
IK weet dat men achterloopt met de engineering bij de sluis maar dat heeft alle aandacht bij zowel VW als BAM.

Nieuwe opdrachten lopen ook binnen.

Wat ik nog niet gelzen heb is dat als BAM nu 7% minder omzet maakt dit ook minder dekking geeft. Dit zit natuurlijk in de P & L.
Alleen dat geeft ook de ruimte om te groeien zonder dat er meer geld moet worden utigegeven voor AK ( algemene kosten ) Ak is toch al snel 7%.

Wat kan de redden zijn dat ze short gaan. Ik bedoel niet dat de shorters verwachten dat Bam in koers zakt. Dat begrijp ik,maar wat is de oorzaak waarom ze die koersdaling verwachten. twijfelen ze aan Van Wingerden zijn woorden? Nij blinkt niet uit in communicatie maar door de bank genomen is hij nogal conservatief in zijn bewoordingen. Dus ik verwacht geen negatieve verwachtingen in kwartaal 4.

Wat neem ik niet waar wat de Shorters wel zien.
Wie kan dit beargumenteren?
HenkdeV
0
Verontrustend dat de shorters hun positie ook op deze lage koers gewoon aanhouden. Het vervelende is dat zij tot nog toe het gelijk aan hun zijde hebben gehad.
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 16 november 2017 19:21:

Verontrustend dat de shorters hun positie ook op deze lage koers gewoon aanhouden. Het vervelende is dat zij tot nog toe het gelijk aan hun zijde hebben gehad.
macht van het "grootte" geld...

bartbas
0
quote:

RusNetCom schreef op 16 november 2017 19:24:

[...]

macht van het "grootte" geld...

Dat denk ik ook. Bam heeft dit jaar tot nu toe flink teleurgesteld. Vooral de groei van de marges wil maar niet vlotten. Maar de vooruitzichten zijn op grond van de gedane vooruitzichten prima. Het is daarom niet logisch dat het aandeel gelet op de vooruitzichten en de verwachtingen voor het vierde kwartaal zo veel teruggevallen is. Ik denk dat dat vooral aan het 'grote geld' ligt. Kennelijk verwacht men als dat nodig is de koers weer flink te kunnen drukken om aandelen goedkoop aan te schaffen om de geleende aantallen terug te kunnen geven. Ook brokers zoals Lynks hebben hier belang bij. Het uitlenen van aandelen is voor hen een belangrijk verdienmodel.

Ik ben overigens van mening dat ook de algemene daling van de afgelopen dagen georkestreerd is. Het is een terugkerend spel koersen stijgen, particulieren worden enthousiaste, de grote jongens verkopen en zorgen vervolgens dat de koersen dalen door het verspreiden van verhalen, en verkopen die het sentiment doen omslaan, waarna zij weer goedkoop terug kunnen kopen. Het verbaast me dat deze vorm van oplichting en uitschudden van veel kleine beleggers geen aandacht krijgt van de toezichthouders. Kennelijk is het een geaccepteerd onderdeel van het systeem.

bartbas

bartbas
HenkdeV
0
De AEX is dit jaar van 483 naar 555 gegaan (met tussentijdse hobbels), een stijging van 15%. Daar hebben wij de afgelopen dagen 3% van ingeleverd. Volgens mij een redelijk normale correctie, daar ga ik niet te veel achter zoeken. Om nu te zeggen dat de kleine beleggers (zo ongeveer alle forumleden behoren tot die categorie)) daar van ondersteboven raken gaat mij te ver. Op dit moment ziet het er naar uit dat de correctie van korte duur is, de beurs kan richting het jaareinde verder omhoog. Veel alternatieven om te beleggen zijn er niet. Gemiddeld genomen zijn bedrijven met goede cijfers gekomen, desondanks zijn de koerswinstverhoudingen niet (meer)laag te noemen. Maar gezien de lage rente is dat niet abnormaal. Ook volgens de TA kan de beurs verder omhoog. Verder zijn november en december vaak ook nog eens goede beursmaanden. Ik denk en hoop dat er nog wel iets moois aan zit te komen voor de beurs.
Fred107
1
(Goed idee. Kun je een tijdje proberen.
Is het verder geen goed idee om jou als forumleider te benoemen. Je zou dan iedere maand het forum kunnen openen en in de openingsmail wellicht ook de spelregels en afspraken kunnen vermelden. Enkele suggesties voor spelregels:)

Ik heb er geen problemen mee, ik denk alleen dat het geen zier helpt!
Door mij is al eens een poging gedaan spelregels bij de opening van de maanddraad te zetten
In de vorm van “serieus en informatief” dat ging 1 pagina goed...
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 16 november 2017 21:02:

De AEX is dit jaar van 483 naar 555 gegaan (met tussentijdse hobbels), een stijging van 15%. Daar hebben wij de afgelopen dagen 3% van ingeleverd. Volgens mij een redelijk normale correctie, daar ga ik niet te veel achter zoeken. Om nu te zeggen dat de kleine beleggers (zo ongeveer alle forumleden behoren tot die categorie)) daar van ondersteboven raken gaat mij te ver. Op dit moment ziet het er naar uit dat de correctie van korte duur is, de beurs kan richting het jaareinde verder omhoog. Veel alternatieven om te beleggen zijn er niet. Gemiddeld genomen zijn bedrijven met goede cijfers gekomen, desondanks zijn de koerswinstverhoudingen niet (meer)laag te noemen. Maar gezien de lage rente is dat niet abnormaal. Ook volgens de TA kan de beurs verder omhoog. Verder zijn november en december vaak ook nog eens goede beursmaanden. Ik denk en hoop dat er nog wel iets moois aan zit te komen voor de beurs.
Henk snap jouw redering. Het is slechts een klein maar naar mijn oordeel niet onbelangrijk deel - we lezen het ook op dit forum - dat bij enige daling van betekenis - gaat verkopen. kleine beleggers met meer ervaring weten dat dat vaak de momenten zijn waarop je bij moet kopen. Wat ik overigens wat betref bam op bescheiden wijze ook gedaan heb.
Ik ben benieuwd wat jouw verklaring is van de korte maar flinke dalingen die je steevast krijgt, na een aantal dagen van stijging. Je ziet dat technische analisten een daling voorspellen en tegelijkertijd worden dan door anderen een aantal fundamentele redenen genoemd, die voor onzekerheid zorgen en gedurende de daling dagelijks als onderbouwing genoemd worden.
Even later is die onzekerheid in eens weg en gaan we weer omhoog. Naar mijn oordeel is de situatie morgen als je kijkt naar de belastingplannen in Amerika, de geopolitieke omstandigheden, de angst voor een haperende Chinese economie en noem nog maar meer niet anders dan vandaag en gisteren. Ik blijf toch denken dat de hele koersvorming deels gemanipuleerd wordt door een aantal grote jongens die snel rijk worden als ze niet misgokken. Die heebn die golven, die ze zelf creëren nodig voor hun verdienste.

Ben benieuwd naar je reactie.

bartbas
[verwijderd]
1
quote:

bambricks schreef op 16 november 2017 18:21:

Wat missen we?
Banken raden BAM aan zie koers adviezen.
Shorters nemen zelfs op 4.50 Euro nog nieuwe poities in.
IK weet dat men achterloopt met de engineering bij de sluis maar dat heeft alle aandacht bij zowel VW als BAM.

Nieuwe opdrachten lopen ook binnen.

Wat ik nog niet gelzen heb is dat als BAM nu 7% minder omzet maakt dit ook minder dekking geeft. Dit zit natuurlijk in de P & L.
Alleen dat geeft ook de ruimte om te groeien zonder dat er meer geld moet worden utigegeven voor AK ( algemene kosten ) Ak is toch al snel 7%.

Wat kan de redden zijn dat ze short gaan. Ik bedoel niet dat de shorters verwachten dat Bam in koers zakt. Dat begrijp ik,maar wat is de oorzaak waarom ze die koersdaling verwachten. twijfelen ze aan Van Wingerden zijn woorden? Nij blinkt niet uit in communicatie maar door de bank genomen is hij nogal conservatief in zijn bewoordingen. Dus ik verwacht geen negatieve verwachtingen in kwartaal 4.

Wat neem ik niet waar wat de Shorters wel zien.
Wie kan dit beargumenteren?

Verwachten ze ellende of veroorzaken ze zelf de ellende?
De BAM belegger is altijd gevoelig geweest voor shorters sinds de rit naar 1,67.
Kijk maar terug op het forum.
Shorters profiteren dus ook van het sentiment (paniek) van de BAM belegger.
Zo vaak ondertussen meegemaakt dat shorters instappen en dat dan gelijk de discussie op het forum is"wat weten zij wat wij niet weten" terwijl er dus niks aan de hand was maar omdat de shorter instapte waren er genoeg beleggers die gelijk weer aan de 1,67 dachten en dus gelijk gingen verkopen.
Het is allemaal emotie en dat is een slechte eigenschap voor een belegger
Dan krijgt je dus een Selffulfilling prophecy.
Cijfers vielen wat tegen en dan weet je bij BAM dat de daling versterkt gaat worden door de shorters.
Is gewoon een BAM ding.
Heijmans en VW hebben daar geen last van.
BAM was echt maar 2% gezakt (zoals VW) zonder shorters en daarna weer overgegaan naar de orde van de dag.
Ik zit al 10 jaar in BAM en kan iedere keer weer door de shorters laag gestaffeld inkopen en ook daarna weer hoger gestaffeld verkopen maar blijf ondanks dat toch de pest hebben aan shorters.
Omdat ik in principe alleen in BAM zit en never nooit vol belegt kan ik dit systeem met steeds lager inkopen makkelijk volhouden en bij een up van 10 /15 cent gooi ik mijn laatste aankoop er alweer eruit.
Ben dus soms een dag,week of maand trader door ritjes te maken en zit gemiddeld tussen de 20% en 60% Bammen in mijn porto en de rest cash en weet uit ervaring dat je met geduld altijd weer winst maak met de Bammetjes mits je regelmatig durft te verkopen om zo je winst veilig te stellen want BAM blijft altijd een rollercoaster fonds met veel ups maar ook downs maar daarom maak het voor mij zo leuk fonds.
:-))

[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
@Utrecht
Ik sluit mij volledig bij jou aan. Fundamenteel is BAM een sterk aandeel. De huidige koers wordt door shorters veroorzaakt/in stand gehouden. Als je de patronen min of meer herkent is er met dit aandeel heel goed geld te verdienen. Mijn strategie sinds ruim twee jaar is als volgt. Voor ca 50% van mijn BAM portefeuille geldt: iedere 5 cent daling: bijkopen, verdere 5 cent daling: weer bijkopen. Etc. Maar bij stijging: iedere 5 cent stijging: verkopen etc. Voor de andere 50% geldt dat ik die vasthoud, omdat ik fundamenteel in het aandeel BAM geloof, dat pas HELEMAAL AAN HET BEGIN staat van de (zeer) lange cyclische beweging waarmee we nu eenmaal te maken hebben in de Bouw. Dus: alle vertrouwen en ondertussen meeliften op de golven veroorzaakt door de shorters. Veel succes allen en heb dat vertrouwen. Over een jaar spreken we elkaar weer.
[verwijderd]
0
quote:

Koffiedikkijkert schreef op 17 november 2017 07:39:

@Utrecht
Ik sluit mij volledig bij jou aan. Fundamenteel is BAM een sterk aandeel. De huidige koers wordt door shorters veroorzaakt/in stand gehouden. Als je de patronen min of meer herkent is er met dit aandeel heel goed geld te verdienen. Mijn strategie sinds ruim twee jaar is als volgt. Voor ca 50% van mijn BAM portefeuille geldt: iedere 5 cent daling: bijkopen, verdere 5 cent daling: weer bijkopen. Etc. Maar bij stijging: iedere 5 cent stijging: verkopen etc. Voor de andere 50% geldt dat ik die vasthoud, omdat ik fundamenteel in het aandeel BAM geloof, dat pas HELEMAAL AAN HET BEGIN staat van de (zeer) lange cyclische beweging waarmee we nu eenmaal te maken hebben in de Bouw. Dus: alle vertrouwen en ondertussen meeliften op de golven veroorzaakt door de shorters. Veel succes allen en heb dat vertrouwen. Over een jaar spreken we elkaar weer.
:-) jij ook veel succes.
HenkdeV
0
DEN HAAG (AFN) - Nederlandse ondernemers verwachten voor 2018 een verdere groei van de omzet, de werkgelegenheid en de investeringen. Ten aanzien van de omzet zijn de verwachtingen het meest positief. Dat melden het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), de Kamer van Koophandel, EIB, MKB-Nederland en VNO-NCW.

Ruim 37 procent van de ondernemers voorziet een toename van de omzet, zo komt naar voren. Daarentegen verwacht 7 procent een afname. Per saldo verwacht dus ruim 30 procent van de Nederlandse ondernemers volgend jaar meer omzet te behalen dan in 2017. Ook de verwachtingen voor de buitenlandse omzet zijn gunstig.
Ook over de ontwikkeling van de personeelssterkte zijn ondernemers positief, bijna 18 procent verwacht dat het personeelsbestand volgend jaar zal groeien. Dat is meer dan vorig jaar, toen 11 procent van de ondernemers positief antwoordde over de personeelsontwikkeling in 2017.

Volgens per saldo 10 procent van de ondernemers zal er in 2018 meer geïnvesteerd worden dan in 2017. In de sector verhuur van en handel in onroerend goed zijn hierover de meeste ondernemers positief. Ook in de bouw en de detailhandel is het aantal ondernemers dat een toename van de investeringen verwacht groter dan het gemiddelde van het totale bedrijfsleven.
Het ondernemersvertrouwen stond in het vierde kwartaal op 13,4.
HenkdeV
0
[quote alias=bartbas id=10424153 date=201711162246]
[...]

Henk snap jouw redering. Het is slechts een klein maar naar mijn oordeel niet onbelangrijk deel - we lezen het ook op dit forum - dat bij enige daling van betekenis - gaat verkopen. kleine beleggers met meer ervaring weten dat dat vaak de momenten zijn waarop je bij moet kopen. Wat ik overigens wat betref bam op bescheiden wijze ook gedaan heb.
Ik ben benieuwd wat jouw verklaring is van de korte maar flinke dalingen die je steevast krijgt, na een aantal dagen van stijging. Je ziet dat technische analisten een daling voorspellen en tegelijkertijd worden dan door anderen een aantal fundamentele redenen genoemd, die voor onzekerheid zorgen en gedurende de daling dagelijks als onderbouwing genoemd worden.
Even later is die onzekerheid in eens weg en gaan we weer omhoog. Naar mijn oordeel is de situatie morgen als je kijkt naar de belastingplannen in Amerika, de geopolitieke omstandigheden, de angst voor een haperende Chinese economie en noem nog maar meer niet anders dan vandaag en gisteren. Ik blijf toch denken dat de hele koersvorming deels gemanipuleerd wordt door een aantal grote jongens die snel rijk worden als ze niet misgokken. Die heebn die golven, die ze zelf creëren nodig voor hun verdienste.

Ben benieuwd naar je reactie.

Bartbas:

Het is nu eenmaal altijd zo geweest, op een bepaald moment krijg je winstnemingen. Soms is daar wel een aanleiding voor, maar vaak gebeurt het gewoon. Men noemt het vaak een gezonde correctie, daarna is er ruimte voor een verdere stijging. Veel meer kan ik er niet van maken. De TA biedt ook wel enige handvaten voor dit fenomeen.
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 17 november 2017 08:58:

[quote alias=bartbas id=10424153 date=201711162246]

Bartbas:

Het is nu eenmaal altijd zo geweest, op een bepaald moment krijg je winstnemingen. Soms is daar wel een aanleiding voor, maar vaak gebeurt het gewoon. Men noemt het vaak een gezonde correctie, daarna is er ruimte voor een verdere stijging. Veel meer kan ik er niet van maken. De TA biedt ook wel enige handvaten voor dit fenomeen.
Ik vind dat altijd zo'n ingeburgerdeopmerking.
Op RTL-Z word je er mee doodgegooit.

Koers daalt want,.......winstnemingen.

Alsof ALLE individuele beleggers met elkaar in telefoonverbinding staan en bepalen "vandaag gaan we winst nemen".

Het is gewoon 1 groot bedrijf die op die dag "winst neemt"....maar er wordt altijd voorgespiegeld dat "de beleggers / piet particulier" winst neemt.
Dat geloof nooit.

€d_Modus Vivendi
0
quote:

KloptditWel schreef op 17 november 2017 09:07:

[...]

Ik vind dat altijd zo'n ingeburgerdeopmerking.
Op RTL-Z word je er mee doodgegooit.

Koers daalt want,.......winstnemingen.

Alsof ALLE individuele beleggers met elkaar in telefoonverbinding staan en bepalen "vandaag gaan we winst nemen".

Het is gewoon 1 groot bedrijf die op die dag "winst neemt"....maar er wordt altijd voorgespiegeld dat "de beleggers / piet particulier" winst neemt.
Dat geloof nooit.


Dat klopt, men geeft er maar een draai aan. Niemand vraagt mij naar de beweegreden van houden/verkopen/kopen. Het is het lemmingengedrag van de koersboekvolgers. De MM bepaalt de prijs adh van futures en grote orders die in het boek liggen en die de gewone particulier niet kan zien liggen. Het zijn enkelingen die de koersen sturen en de losse lulopmerkingen op RTLZ.
Die futures worden ook gestuurd door de grootbanken in de US en niet door Piet uit Nederland die ook wel eens een contract zou kunnen kopen.
2.900 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 4,164
Verschil +0,034 (+0,82%)
Hoog 4,228
Laag 4,130
Volume 744.702
Volume gemiddeld 704.162
Volume gisteren 709.015

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront