BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

bambricks schreef op 28 december 2017 22:57:

Shorters nemen af met per saldo 0.06%

Op de lijst zien we een toename omdat er 2 keer een positive van 0.5% bij komt er een vanaf gaat.

Shorterman dit logenstraft jouw bewering dat de posities onder de 0.50% worden afgebouwd als eerste. Zie er 2 weer terug komen vanaf 0,49% .

boldie ja he einde is een downtrend alleen zie ik ook in de rest van het koersverloop diverse keren de hand van partijen om de koers te drukken.
Dus kan het laatste 3 uur ook gedomineerd zijn door een partij(en) die belang heeft bij een lagere koers.

quote:

Jvdpee schreef op 28 december 2017 23:22:

[...]

En ze spelen samen want als er op een dag mutaties plaatsvinden zijn er altijd meerdere shorters die kopen en verkopen.

Bijna nooit is er sprake van één partij die uitbreidt of juist terugkoopt, doorgestoken kaart!!

Gr JvdPee

quote:

boldie schreef op 28 december 2017 23:33:

[...]vind het lastig punt die 3.82 zoals ik al zei eerdere posten. is twijfel geval nu. had ook meer volume verwacht nadat deze wat ruim erboven zat maar morgen moet blijken of het kantelpunt wordt voor de shorters of voor de gasten die long zit te. ik geef eerlijk toe dat ik mijn twijfels heb maar zoals ik ook al eerder aangaf gaan ze zeker niet voor deze koers eruit. nou fijne avond verder

quote:

bambricks schreef op 28 december 2017 22:57:

Shorters nemen af met per saldo 0.06%

Op de lijst zien we een toename omdat er 2 keer een positive van 0.5% bij komt er een vanaf gaat.

Shorterman dit logenstraft jouw bewering dat de posities onder de 0.50% worden afgebouwd als eerste. Zie er 2 weer terug komen vanaf 0,49% .

boldie ja he einde is een downtrend alleen zie ik ook in de rest van het koersverloop diverse keren de hand van partijen om de koers te drukken.
Dus kan het laatste 3 uur ook gedomineerd zijn door een partij(en) die belang heeft bij een lagere koers.

quote:

duprogres schreef op 29 december 2017 08:51:

Ik heb een vraagje,wat zou de reden zijn dat de opdracht betreft Bam in Abu nog nergens te vinden in de Nederlandse vakpers?
Is dit een verzinsel of .......

quote:

duprogres schreef op 29 december 2017 08:51:

Ik heb een vraagje,wat zou de reden zijn dat de opdracht betreft Bam in Abu nog nergens te vinden in de Nederlandse vakpers?
Is dit een verzinsel of .......

quote:

beurszeur schreef op 29 december 2017 10:22:

Short positie weer uitgebreid. De grote jongens zijn nog niet overtuigd dat het tij gekeerd is.

quote:

laatstekans schreef op 29 december 2017 11:07:

Had verwacht dat eind van het jaar de €4 weer op borden zou staan. €4,80 rond de cijfers is nog steeds haalbaar ! Veel te veel afgestraft. Zonder die blunders met gemak ruim boven de €5.

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 00:38:

[...]Dat logenstraft helemaal niet mijn bewering. Onder de streep van 0,5% wordt wel degelijk EERSTafgebouwd. Alleen heeft nu één fonds een schijnbeweging van 0,02% naar boven gemaakt. Waarom? Om de angst bij de angsthazen erin te houden. Ze moeten ten alle tijde de SCHIJN handhaven dat de shortposities worden OPGEBOUWD, want daar zijn de angsthazen nu eenmaal gevoelig voor. Het is ook de allerslimste tactiek om EERST onder de 0,5%-streep het meeste te coveren, want dat coveren blijft geheim. Dus EERST dat deel coveren VOORDAT je met de posities boven de streep begint.Op die wijze houdt men de angst er immers in. Dat is toch MEER dan logisch, Zelf zou ik die tactiek ook voeren. Reken er maar op, dat shorters niet dom zijn. Maar dat is ook het ENIGE compliment wat ik ze kan geven.