BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

• quote:

  manuss schreef op 4 januari 2018 12:45:

  [...]Nee gelukkig niet. Zit er nog steeds vol in. Alleen jammer dat de stijging zo traag gaat. Maar ja geduld is een schone zaak!
  

quote:

A.B.(C) schreef op 4 januari 2018 06:16:

[...]

Tijdenlang roeptoeteren dat de shorters ons aan het "beetnemen" zijn...en dat de belegger in BAM er nix van snapt en zich naïevelijk om de tuin laten leiden door shorters.

Bij doorvragen wat meneer shortieman bedoelt met short gaan, kom je met een dergelijk antwoord.
Hiermee toon je aan dat je er zelf echt niets van snapt: wat short gaan inhoudt cq waar de discussie hier op het BAM forum vaak over gaat: de hedgefondsen die het BAM aandeel regelmatig in een houdgreep houden.

Je bovenstaande opmerking is tekenend...maar ook blijkens, je eerdere opmerking laat zien dat je er echt niets van begrijpt....en deze opmerking triggerde mij al dat jij hier op het BAM forum vaak de boel loopt onder te poepen met je opmerkingen over short gaan, zonder te weten waar je het over hebt:

Wat jullie niet vermelden, is dat de instappers momenteel vooral bestaan uit shorters (onder de 0,5%-grens) die COVEREN. Dat is liefst DE HELFT van het totale pakket geshorte aandelen. Pas op het laatst coveren ze de geshorte aandelen BOVEN de 0,5%-grens. Er is maar weinig slimheid voor nodig om dit te begrijpen. De shorters zijn niet zo STOM om eerst de geshorte aandelen boven die grens te gaan coveren. Ze zijn gewetenloos en slim.

Hiermee diskwalificeer je je in mijn ogen als kundige gesprekspartner. I rest my case.

quote:

boldie schreef op 4 januari 2018 12:49:

[...]welke stijging?

quote:

shorterman schreef op 4 januari 2018 13:08:

[...] Jij wilt mij niet begrijpen, en je zult daar ongetwijfeld een reden voor hebben. Het is heel simpel. Aan de ene kant zijn er de hedgefondsen. Die kunnen effectief short gaan, omdat ze zoveel geld bezitten, dat ze de koers kunnen manipuleren. Nadat ze een shortpositie hebben opgebouwd bij een goed bedrijf als BAM, gaan ze coveren, en coveren EERST de shortposities onder de 0,5%-grens, waarover ze aan het AFM geen info hoeven te geven. Het LIJKT dus alsof ze niet coveren, maar doen dat wel op grote schaal.
Ik antwoordde op IETS ANDERS wat jij me had gevraagd. Hoe gaat een kleine beleggers als ik short? Dat is heel iets anders. Kleine beleggers kunnen de koers niet manipuleren, en ook geen aandelen lenen bij de grootaandeelhouders, zoals hedgefondsen dat doen. Hedgefondsen doen dat wel, en shorten die aandelen vervolgens. KLEINE BELEGGERS als jij en ik kunnen alleen maar shorten door bij de bank reeds geshorte aandelen te lenen. Dat noem je "Turbos Short". Jij weet dat, maar er zijn mensen op het forum, die dat niet weten. Het forum is er om met elkaar kennis te delen. En geen geroetoeter, zonder werkelijke argumentatie, zoals jij doet, om iemand de loef af te steken.
Begrijp goed, op BAM ga ik als kleine belegger NOOIT short, omdat ik als kleine belegger de BAM-koers niet kan manipuleren. Ik kan dus alleen shorten op slechte bedrijven. Misschien Altice, maar niet nu.

quote:

shorterman schreef op 4 januari 2018 13:23:

[...]Ook kun je als kleine belegger met hedgefondsen "meeliften", wanneer je ziet (bijv. aan het door de hedgefondsen geproduceerde fakenieuws over het bedrijf (door met hen gelieerde boulevardjournalisten en -analisten)) dat ze een goed of slecht bedrijf SERIEUS aan het shorten zijn. Bij ALTICE zijn ze op dit moment aan het coveren, zoals bij BAM. Houdt bij dit laatste wel rekening met het feit dat BAM een TOPbedrijf is met een TOPbalans, terwijl zich bij ALTICE een IMTECH-scenario openbaart. De shortpositie van de hedgefondsen is momenteel zo enorm groot, en BAM een dusdanig TOPBEDRIJF met een TOPbalans, dat de hedgefondsen nu wel MOETEN coveren, willen zij niet finaal op hun bek vallen. WAnt goede cijfers zijn goede cijfers. EENS komt de aap uit de mouw, Maar ja, dan hebben alle angsthazen alweer verkocht. Per saldo winnen hedgefondsen het ALTIJD. Werken is nu eenmaal voor de dommen in deze boze maatschappij.

quote:

HenkdeV schreef op 4 januari 2018 13:38:

[quote alias=shorterman id=10531477 date=201801041323]
[...]................. WAnt goede cijfers zijn goede cijfers...................

Je kunt toch moeilijk zeggen dat BAM de afgelopen jaren goede cijfers heeft laten zien, shorterman.

quote:

Utreg1960 schreef op 4 januari 2018 13:49:

[...]
Kon inderdaad wat beter Henk maar deze afstraffing naar 3,40 slaat natuurlijk ook nergens op.
Zonder die Ratten was het gewoon ruim boven de 4 gebleven.
Zijn de beleggers nu bang dat BAM weer een fout maakt of zijn ze bang voor de Ratten?
Ik denk dus het laatste en ze houden zo het aandeel in een wurggreep.
Kan toch niet de bedoeling zijn van beleggen?

quote:

Utreg1960 schreef op 4 januari 2018 13:49:

[...]
Kon inderdaad wat beter Henk maar deze afstraffing naar 3,40 slaat natuurlijk ook nergens op.
Zonder die Ratten was het gewoon ruim boven de 4 gebleven.
Zijn de beleggers nu bang dat BAM weer een fout maakt of zijn ze bang voor de Ratten?
Ik denk dus het laatste en ze houden zo het aandeel in een wurggreep.
Kan toch niet de bedoeling zijn van beleggen?

quote:

A.B.(C) schreef op 4 januari 2018 13:41:

@Shortieman... Dus als particulier, kun je alleen maar short gaan door "Turbos Shorts"? Ga nog even door...je maakt jezelf alleen maar belachelijk. Maar goed...ieder zijn ding.

quote:

boldie schreef op 4 januari 2018 16:24:

zo bodembel nu knallen maar.