harrysnel schreef op 11 januari 2018 13:17:
[...]
Dank je! Deze analyse kan ik mij volledig in vinden. Weet dat het op de beurs niet verstandig is om enthousiast te worden als je dingen leest die overeenkomen met de eigen visie. Een tegengeluid is vaak nuttiger dan bevestiging.
Maar: bovenstaande sluit perfect aan bij de vraag die ik
martinmartin gisteren stelde (harrysnel 10 jan 2018 om 13:54) en verduidelijkt het essentiële punt dat ik daar wilde maken en dat wellicht niet helemaal doorkwam vanwege mijn lange wollige omkleding:
Waarom zou je gebruik maken van de WPA die TomTom zelf rapporteert om te bepalen of TT een duur aandeel is? Door bijvoorbeeld nu te stellen dat: "TT op E8,80 met 35x de winst over 2017 van 0,25 p/a rijkelijk gewaardeerd is" hecht je een bepaalde zeggenschap toe aan dat getal. Die 0,25 WPA is echter vooral een keuze en het leek mij beter om naar een cashwaardering p/a te gaan gezien de invloed van boekhoudkundige keuzes op gerapporteerde cijfers. Grappig dat deze analist dat ook zo ziet en daar nu expliciet mee komt.
Het cash verhaal is compleet anders. Dat blijkt al uit feit dat TomTom ondanks aandeleninkoop van E50mln toch positieve cashflow behaalt over tweede deel van 2017. Dat is opmerkelijk als je 0,25 wpa rapporteert over het hele jaar.
Groet Harry.