Nissvuth schreef op 23 september 2018 12:18:
Dit is de argumentatie:
(quote van joseph k)
"Wat betreft de forse responder ( # trombocyten > 100000 ) in de placebogroep: Deze patiënt kreeg op dat moment GEEN behandeling. Hij zat in de 'watch en wait' groep. Hoe is dit mogelijk? Als je kijkt naar de duur van de respons bij die individuele patiënt dan lijkt dit sterk te correleren met het halfleven van bloedplaatjes. Kreeg die patiënt bloedplaatjes toegediend buiten het weten van de onderzoekers om? Ik vermoed dat dit tijdens de conference call ook werd gesuggereerd toen T van Hauwermeiren vroeg aan de CMO "could you give some colour to that particular patient?".
Wat betreft het optreden van meer bloedingen in de treatment arm: Een van de beurshuizen die instond voor de KV was er snel bij om vrij te geven ( ik weet niet hoe zij die informatie inwonnen ) dat de bloedingen enkel optraden bij non-responders in de treatment arm. Efgartigimod zou dus niet causaal in verband kunnen worden gebracht met die bloedingen. Het aantal bloedingen valt wel op! Zou dit verschil met de placebo arm kunnen verklaard kunnen worden door het feit dat alle patiënten in de treatment arm IV toedieningen kregen? Het herhaaldelijk plaatsen en verwijderen van een IV infuus bij patiënten met lage aantallen trombocyten kan bloedingen veroorzaken. De placebo arm kreeg geen injecties. De vrijgaven van de full data op ASH in december zal duidelijkheid verschaffen."
Is dit geruststellend? mweh,ik weet het niet...
wachten tot december dan maar