Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Loisje schreef op 11 maart 2018 19:21:

[...]
En ik ben nog wel zo gezellig en kan goed koken :) :) geintje moet aan mevrouw Jager denken

quote:

Loisje schreef op 11 maart 2018 19:21:

[...]
En ik ben nog wel zo gezellig en kan goed koken :) :) geintje moet aan mevrouw Jager denken

quote:

JacobusJW schreef op 11 maart 2018 19:35:

In NRC 10.12.2017 "De wederopstanding van het aandeel Pharming".

"Mocht de toestemming er komen, dan zou dat volgens Nico Inberg ,,een enorme gamechanger'' zijn voor Pharming. De Amerikaanse markt voor preventief gebruik is ongeveer 700 tot 800 miljoen dollar, schat hij.

,,En omdat de grote concurrent op de preventieve markt nu in de moeilijkheden zit, zou het zomaar kunnen dat de FDA genegen is om die toestemming een beetje eerder te geven.''

Eerder dan september'18 zou fijn zijn.;-)

quote:

Jager63 schreef op 11 maart 2018 19:30:

[...]
Die is nog steeds niet terug van de schoonheidsspecialiste. Al meer dan 15 jaar geleden vertrokken.

quote:

voda schreef op 11 maart 2018 16:34:

[...]
Er is wel zeker een openstaande post, en dat is de post Debiteuren.

De boeking bij uitgifte van de "gratis" Rucomest was:
Debiteuren (debet) (de verzekerings maatschappij).
Voorraad (credit).

De post Debiteuren op de balans per 31 december 2017 is zelfs gedaald t.o.v. het saldo een jaar eerder. En dat ondanks de fors toegenomen Sales!

Men kan dus aannemen dat de Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen zéér vlot de ingediende Ruconest aanvragen vergoeden. Dit is natuurlijk gunstig voor Pharming, en ook de patient.

Ik vermoed zelfs dat een groot aantal van de "gratis" uit gegeven Ruconest al in de "Kas" middelen zit.

quote:

Loisje schreef op 11 maart 2018 19:49:

[...]

Sorry dat wist ik niet, dan drinken we een keer wat als Pharming exploreert, en nu maar stoppen al is het leuk maar dan krijg ik een NOK of commentaar, fijne avond

quote:

JacobusJW schreef op 11 maart 2018 15:26:

[...]

Oké.
Een shorter verkoopt op een hoge koers en koopt terug op een gedaalde koers.

Zolang een koers dalende is kunnen zij (binnen hun percentage aandelen) inkopen en weer terug verkopen.

Wat ik in mijn vb duidelijk wilde maken is;

De 2 shorters zitten er in vanaf ca. € 1,50.
Door tussentijdse en regelmatige ver-en inkoop kunnen zij al een portie winst opzij hebben gezet.

Maar hierdoor is de gemiddelde aanschafprijs gedaald en kan het zijn dat zij al moeten coveren op bv €1,30.
Dat zou betekenen dat zij eerder gaan vertrekken dan wij denken.; -)

Ik begrijp dat jij de gemaakte winst erbij optelt. Ik weet niet of hun computers dit ook zo zien of elke transactie afzonderlijk bekijken.

quote:

JacobusJW schreef op 11 maart 2018 20:09:

Studie resultaten.

De open-label, enkel-armige klinische fase II studie die recent met positieve data werd afgesloten, is ontworpen in overleg met de European Medicines Agency (EMA) als onderdeel van een zogeheten Paediatric Investigation Plan (PIP) voor de evaluatie van de farmacokinetiek, de veiligheid en de effectiviteit van RUCONEST bij een dosis van 50IU/kg in kinderen met HAE met een leeftijd tussen 2-13 jaar.
Dit ter ondersteuning van het verkrijgen van een specifieke indicatie voor RUCONEST voor de behandeling van kinderen met HAE-aanvallen.
In de studie was RUCONEST over het geheel genomen veilig en werd goed verdragen.
Geen van de kinderen hoefde zich door een bijwerking uit de studie terug te trekken.

Bovenstaande lijkt mij geen reden voor afkeuring.

quote:

RobertD schreef op 11 maart 2018 20:10:

[...]

Dat MW de short positie heeft opgebouwd voor gemiddeld 1,50 is een ruime schatting maar zal zo ongeveer wel kunnen kloppen.
Wat ik dus vanaf het begin al wilde duidelijk maken is dat die 1,50 dus juist HOGER komt te liggen (door het intraday shortspel en het short percentage gelijk te laten).

Het break even niveau komt dus juist steeds hoger te liggen.

Maar goed, ook voor hun geldt dat het papieren winst is zolang niet daadwerkelijk wordt afgebouwd.

Het afbouwen heeft nog niet plaatsgevonden. Aangenomen dat PH als bedrijf gewoon doorgaat met groeien (sneller of minder snel tempo), zal de aandelen koers stijgen (snel of minder snel). Dit blijft verreweg het meest aannemelijke scenario, een stijgende koers op termijn. Dus MW zal vroeg of laat moeten afbouwen (coveren).

Ik ben benieuwd of ze dat in stapjes doen of in 1 klap.

quote:

monitor53 schreef op 11 maart 2018 15:47:

Misschien een dom idee.

Maar ik denk dat het zo zit, ik heb mijn geld ingezet als "belegger" op een koers stijging.

Schoot me te binnen nav dirty money mbt valeant:
Kan het niet zo zijn dat MW erop in zet dat op lange termijn pharming het niet redt en daarmee terug naar 10 cent zou kunnen zakken?

En dus niks ala daytrade spelletjes en strategien, maar net als ik aan de beleggerszijde, zie hier mijn tegenpool.
Ze hebben gewoon een x aantal miljoen aandelen verkocht tegen (weet ik veel) 1,50 in de verwachting deze ooit terug te moeten kopen voor een dubbie.

quote:

Techspec schreef op 11 maart 2018 18:39:

[...]
Ik hou mijn Pharming aandelen vast en koop nog wat bij als ze maandag niet stijgen.

Goed weekend en toedeloe tot maandag

quote:

MDIEX schreef op 11 maart 2018 13:34:

Zojuist een ordertje ingelegd voor €1,00

quote:

The Pigeonman schreef op 11 maart 2018 19:57:

[...]

Je kunt toch gewoon zijn telefoonnummer vragen?? :-)

quote:

Sindiro schreef op 11 maart 2018 20:44:

Is het nog de moeite om in te stappen op Pharming?
Twijfel om een ordertje te plaatsen... ;)

quote:

Ron61 schreef op 11 maart 2018 20:24:

[...]

Ga ik ook doen. Heb al vanaf 27 ct gestaffeld bijgekocht en voorlopig blijf ik dat doen.

quote:

€5,- PHARMING schreef op 11 maart 2018 20:49:

Morgen 17.30 koers € 1,293