Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 12:07:

De shorters zijn uitgekakt.

quote:

TKR schreef op 13 maart 2018 11:51:

[...]
MW heeft de aandelen geleend en verkocht dus kan er niet mee gaan stemmen.
Zou wat wezen dat zij kunnen gaam stemmen en de koper van die aandelen ook.

quote:

dader schreef op 13 maart 2018 12:10:

[...]

Daag ze niet uit Jacobus je ziet wat er gebeurt,1 persoon kan de boel omlaag trekken.

quote:

KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 12:01:

[...]

Nee, ga ik hier niet uitleggen; neem maar even zelf kontakt op met Binck.
Zeg er wel even bij dat je nu bij een andere brooker zit (denk ik).

quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 12:07:

De shorters zijn uitgekakt.

quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 12:06:

[...]Omzetstijging 2017 mag je van mij best wel spectaculair noemen hoor.
Punt alleen is dat de verwachtingen veel te hoog gespannen waren hier. Ook al door allerlei prognoses van analisten en (misschien als gevolg daarvan) van mensen hier.
Last but not least door Sijmen met zijn significant verkeerd uitgevallen uitspraken over significant meer omzet maar die nu weer wat gas terugneemt met "minimaal 1 kwartaal netto winst in 2018".

quote:

KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 12:01:

[...]

Nee, ga ik hier niet uitleggen; neem maar even zelf kontakt op met Binck.
Zeg er wel even bij dat je nu bij een andere brooker zit (denk ik).

quote:

Jepse schreef op 13 maart 2018 10:38:

[...]

Even verifiëren of ik het nou goed snap.
Een shorter verkoopt aandelen die hij zelf niet of nog niet bezit. Op enig moment -als de koers gedaald is- koopt hij de aandelen en kan hij aan zijn leveringsverplichting voldoen die hij nog steeds heeft uit zijn verkoop.
Het eigendom van de aandelen ligt na de verkoop door de shorter bij de koper en die heeft dus het stemrecht.
Shorters kunnen stukken inlenen van andere partijen de uitleners, door het lenen van de stukken kan ik me voorstellen dat het stemrecht wel bij de inlenende partij terecht komt. Zodra hij echter de ingeleende stukken verkoopt heeft hij geen positie meer en heeft hij een verplichting jegens de uitlener. Dit kan ik stukken zijn maar ook in geld.

quote:

Loisje schreef op 13 maart 2018 12:13:

[...]

Vreemde constructie dan, ik heb verkooporder ook 1 maand hoger vastgezet, hoezo kan een brooker er dan iets mee uithalen?

quote:

lucas D schreef op 13 maart 2018 12:02:

Vermoed dat het een tactisch zet richting de AScX geweest is om zowel de obligaties als warrants voor die tijd weg te werken.
Als CEO zijnde wil je niet dat in een belangrijkere index je die ballast nog om je nek hebt hangen, ik vond en vind het verkeerd dat we het achteraf te horen krijgen, omdat we als aandeelhouder in feite geen idee hadden waar de daling op gestoeld was. Dat onverlet is het een goede zet.

quote:

Loisje schreef op 13 maart 2018 12:13:

[...]

Vreemde constructie dan, ik heb verkooporder ook 1 maand hoger vastgezet, hoezo kan een brooker er dan iets mee uithalen?

quote:

Wilbar schreef op 13 maart 2018 12:08:

[...]
Ben ik niet met je eens, Beur. Q4 was gewoon "significant" beter (volgens Mock) en de woorden van De Vries kwamen gewoon uit. Maar er zijn veel onervaren beleggers die nog nooit van de Schaal van Mock hebben/hadden gehoord en hun eigen interpretatie aan "significant" ging geven. Tot wel 80% beter... i.p.v de bedoelde 12-20%. Tja, dan houdt het op. Maar De Vries kan uiteraard geen rekening houden met onervaren beleggers en betweters; hij heeft te maken met de mores van de financiële wereld.

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 12:07:

[...]

Het wegwerken drukt de koers, interessanter voor grotere beleggers (wanneer in AScX) om in te stappen. Zou het daarom juist nu als tactisch moment zijn gekozen om dat juist nu te doen en die ballast kwijt te zijn plus de koers te drukken?
Het is maar een gedachtegang..

quote:

rits1 schreef op 13 maart 2018 12:12:

Andere account De giro is niet per se duurder, alleen vervalt real time koersen.
Indien wel gewenst + €. 5,00 p/mnd. toeslag. Dit is op andere sites makkelijk terug te vinden zonder extra kosten. Kwestie van creatief omgaan met geld.

Wat zou helpen is om te weten wie, en voor welke hoeveelheid, de uitlenende partij(en) is / zijn.
Vraag me af of hier jurispondentie / regelgeving over bestaat.

quote:

Pommeke schreef op 13 maart 2018 12:12:

[...]

Ze fysiek laten leveren gaat niet meer.
Hoe komt dat denk je???

quote:

Ferry 1960 schreef op 12 maart 2018 20:33:

[...]
Voda zie je overdag
! En heeft tenminste zinnige en waardevolle berichten aangaande Pharming.Kun je van de posters overdag niet zeggen,zijn ordinaire spammers.

quote:

dader schreef op 13 maart 2018 12:19:

Nu het wel bekende lunch dip.