Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:38:

[...]

Als ze geld ruiken..

quote:

Zinho schreef op 22 maart 2018 15:19:

[...]

Jip, die mening heb ik ook. Pharming is meerwaard in de toekomst. Dit ziet De Vries en is ook zo aangegeven bij de Roadshows. Toen noemde hij een koers van 1,20 die hij niet zou accepteren. terwijl we nog onder de euro zaten.

Nu op 1,18 denk ik niet dat hij genoegen alsnog genoegen gaat nemen met 1,20 of 1,60. In 2014 hebben ze hun eigen onderzoek in een boedel deels teruggekocht. Verder ontwikkeld, met een prachtige pipeline als resultaat waarvan we mbt Pompe nog dit jaar meer informatie mogen verwachten.

een fusie zou m.i. eerder een mogelijkheid zijn.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:41:

[...]
Voor 1.60 mogen ze die van mij komen halen.

quote:

Zinho schreef op 22 maart 2018 15:08:

[...]

OK stel dat MW gevraagd is door Pharming zelf om de koers wat minder op te laten lopen. Volgens mij moeten er nog wat obligaties en warrants worden verwerkt.
------
Hierbij de mededeling van Pharming bij de resultaten van het derde kwartaal:
Tot het negatieve nettoresultaat behoort €14,0 miljoen verband houdend met aanpassingen voor de ‘fair value’ van de gewone converteerbare obligaties, voortkomend uit de sterke stijging van het Pharming-aandeel in het derde kwartaal. Dit betreft een puur theoretische niet-contante boekhoudkundige aanpassing, vereist onder IFRS en heeft geen contant effect op de Onderneming. Zonder deze aanpassingen zou het nettoresultaat over het derde kwartaal zijn uitgekomen op een nettowinst van €6,5 miljoen.
--------

Een te hoge koers zou misschien nog steeds het nettoresultaat kunnen beperken.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:42:

[...]

Voor de roze wolken onder ons wel inderdaad :-)

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:44:

[...]

Je zou zeggen van wel. Maar MW heeft nog steeds een redelijke positie. Als ze dat in één keer gaan coveren stijgt de koers alsnog te ver door. Ze bouwen wel af, maar een paar tiende procent is nog altijd niet veel.

quote:

Techspec schreef op 22 maart 2018 15:25:

[...]

Een fusie zou natuurlijk ook mogelijk zijn maar is eigenlijk gewoon een overname waarbij een partij het voortouw neemt en de andere partij gehoorzaam volgt onder de juiste condities....

quote:

Jager63 schreef op 22 maart 2018 15:29:

[...]
Gaat wel heel lang duren zo.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:45:

[...]

Ongetwijfeld, maar ik ben medio april / begin mei sowieso weg, op een paar aandelen na, dus dan liever een overname op 1.60 :)

quote:

kingkong1 schreef op 22 maart 2018 14:24:

dat wordt wat als TRUMP , China aan gaat pakken.

Pharming mooi stabiel

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:48:

Even een offtopic vraag; voorheen had je in google finance een gedetailleerde view van de koers met daaronder een volume grafiek. Waar is die heen tegenwoordig? Nu zie je een uitgekleed grafiekje waar je niet veel mee kan..

quote:

de schaatser schreef op 22 maart 2018 15:22:

[...]

En als je de verwatering in de tussentijd zou wegnemen, staan we op 1,372.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:49:

[...]

Natuurlijk is dat te weinig, maar wel de prijs waarop ik verkoop.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 15:06:

[...]

Nee niet echt, vroeger had je gewoon op google finance zelf een pagina, nu verwijst deze standaard naar een envoudigere grafiek zoals in het 'nieuwe' google finance.

quote:

Maarten_B schreef op 22 maart 2018 15:35:

Ik heb geen zin om helemaal terug te lezen of iemand het al heeft gemeld, maar MW zit inmiddels per 20/3 nog op 1,99% (was 2,04%).

quote:

Maarten_B schreef op 22 maart 2018 15:35:

Ik heb geen zin om helemaal terug te lezen of iemand het al heeft gemeld, maar MW zit inmiddels per 20/3 nog op 1,99% (was 2,04%).